|
|
| De: Melquisedet (Mensaje original) |
Enviado: 04/01/2013 03:44 |
He estado siguiendo este debate por hace días así que ya conozco muy bien todo lo que sea dicho lo que enseña Tito y los que se le oponen, por eso no pienso ponerme a debatir con ustedes. PUES SERIA SOLO MAS DE LO MISMO.(POR UNOS PROBLEMAS CON MI PC NO HE PODIDO PARTICIPAR) SOLO QUIERO DAR MI OPINION Y PUNTO.Creo que aquí en este foro NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA en cuanto a este tema, pero supongamos que Tito tiene razón, entonces quedan algunas cosas inconclusas.
1-Si Dios uso el esperma de José por que el espíritu santo no cayó también sobre él en vez de caer solo sobre María. (Cuando Dios creó a Eva de la costilla de Adán, Dios durmió a Adán y le saco su costilla, no la creo de la nada)Porque el ángel no le dijo a José que Jesús era su hijo en vez de decir: porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo ES .en cambia a Zacarías le dice y tu mujer Elisabeth te dará a luz un hijo, y lo llamarás Juan.
2-Porque en la genealogía de Mateo no dice que José engendro a Jesús si era su Padre? en cambio dice: Jacob engendró a José, el marido de María, DE LA CUAL nació Jesús, llamado el Cristo y en Lucas dice hijo, según se creía, de José ( SEGÚN SE CREÍA dando a entender que no es su padre real) obvio que todos pensaran que era hijo de José pues era el marido de María, por eso dice SEGÚN SE CREÍA .
3-Porque en los evangelios cuando habla de José, se lo llama solo José en cambio hace mucho énfasis en María siempre como LA MADRE DE Jesús, pero nunca a José como el Padre de Jesús ?
4- Lucas: 3:38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios. Adán era hijo de Dios porque fue creado por Dios Y a Jesús se lo llama el último Adán, No pudo Jesús haber sido creado por el poder de Dios (espíritu santo) en el vientre de maría por eso se lo compara con Adán? Sin la intervención de nada más. SÍ FUERA CREADO POR EL ESPERMA DE JOSE ENTONCES PIENSO QUE NO PODRIA SER OTRO ADAN.
5-Y sobre el asunto de las dos genealogías y la maldición de Jeconías la explicación que dio Tito no me convenció.( estoy de acuerdo con RobertoDC en eso NINGUN DESENDIENTE ES NINGUN DESENDIENTE, SINO DIOS NO CUMPLIO CON SU PALABRA.Y ¿Cómo Lucas va utilizar la genealogía de un pariente de José en vez de usar su genealogía como hace Mateo? (si es así Lucas cometió un grave error al escribir el Evangelio, no es más lógico pensar que puede ser esa genealogía de María) PERO ESTA IPOTESIS TITO LA DESCARTA POR COMPLETO PORQUE NO QUIERE NI PENSAR QUE MARIA PUDO HABER SIDO TAMBIEN DESENDIENTE DE DAVID, LO CUAL LE QUITARIA BASTANTE VALIDES A SU TEORIA( No estoy afirmando que la genealogía de Lucas sea de María).
6-Porque todo el Nuevo testamento pareciera no enseñar esa doctrina,( ¿ATRA VEZ DE LA HISTORIA EXISTIO ALGUN CRISTIANO ANTIGUO QUE ENSEÑARA ESA DOCTRINA, ALGUIEN SABE ALGO? Y LOS UNICOS QUE ACUSABAN A JESUS DE SER EL HIJO DE JOSE ERAN LOS JUDIOS QUIENES NO CREIAN QUE JESUS ERA EL MESIAS, NI QUE HABIA RESUCITADO DE LOS MUERTOS.
Aunque tampoco descarto la versión de Tito,( NO ME CREO DUEÑO DE LA VERDAD ABSOLUTA, NI TAMPOCO ACUSO DE ANTICRISTO A TODO AQUEL QUE NO PIENSA COMO YO) es solo que solo Dios sabe cómo fue que creo a nuestro señor Jesucristo el hijo de Dios en el vientre de María si usando el esperma de José o creándolo sin él.Por cierto creer que Jesús no tenía el esperma de José, no creo que te haga ningún anticristo. SINO ESTAS LLAMANDO ANTICRISTO AL 99% DE LOS CRISTIANOS QUE EXISTEN Y QUE HAN EXISTIDO ATRA VEZ DE LA HISTORIA.(Y NO ME IMPORTA QUE TITO ME LLAME ANTICRISTO,DIOS SERA QUIEN ME JUZGUE NO TITO).
Esa es mi opinión gracia y paz. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
Aqui se ve cuando es que termina la maldicion lanzada sobre Jeconias:
Ezequiel 21:25-27
25 Y tú, profano e impío príncipe de Israel, cuyo día ha llegado ya, el tiempo de la consumación de la maldad,
26 así ha dicho Jehová el Señor: Depón la tiara, quita la corona; esto no será más así; sea exaltado lo bajo, y humillado lo alto.
27 A ruina, a ruina, a ruina lo reduciré, y esto no será más, hasta que venga aquel cuyo es el derecho, y yo se lo entregaré.
Gracia y Paz
|
|
|
|
|
estimado melquisedet pues lee:
¿POR QUÉ JESÚS SI ES HIJO DE JOSÉ? TE RESPONDO CON LA BIBLIA Y PASAJE Y ADEMÁS EN LA PROPIAS PALABRAS DE JESÚS A UNA PREGUNTA QUE LOS DISCÍPULOSDE JESÚS LE HICIERON DE LA SEÑAL DE SU VENIDA:
Mat 24:29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas.
Mat 24:30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.
Mat 24:31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.
EXPRESION HIJO DEL HOMBRE PORQUE TIENE PADRES HUMANOS (PADRE Y MADRE), ADEMÁS ES EL MESÍAS. Y POR ENDE TIENE QUE TENER SANGRE DE REALEZA HIJO DE DAVID SIMIENTE DE DAVID EN MATEO LA GENEALOGÍA POR LA REALEZA Y LUCAS POR LA HUMANIDAD
de lo contrario Jesús estaría mintiendo si José no fuera su Padre ¿entiendes Melquisedet?
Mat 24:30 και G2532:CONJ Y τοτε G5119:ADV entonces φανησεται G5316:V-2FPI-3S aparecerá το G3588:T-NSN la σημειον G4592:N-NSN señal του G3588:T-GSM de el υιου G5207:N-GSM Hijo του G3588:T-GSM de el ανθρωπου G444:N-GSM hombre εν G1722:PREP en τω G3588:T-DSM el ουρανω G3772:N-DSM cielo και G2532:CONJ y τοτε G5119:ADV entonces κοψονται G2875:V-FDI-3P se golpearán en lamento πασαι G3956:A-NPF todas αι G3588:T-NPF las φυλαι G5443:N-NPF tribus της G3588:T-GSF de la γης G1093:N-GSF tierra και G2532:CONJ y οψονται G3708:V-FDI-3P verán τον G3588:T-ASM a el υιον G5207:N-ASM Hijo του G3588:T-GSM de el ανθρωπου G444:N-GSM hombre ερχομενον G2064:V-PNP-ASM viniendo επι G1909:PREP sobre των G3588:T-GPF las νεφελων G3507:N-GPF nubes του G3588:T-GSM de el ουρανου G3772:N-GSM cielo μετα G3326:PREP con δυναμεως G1411:N-GSF poder και G2532:CONJ y δοξης G1391:N-GSF esplendor πολλης G4183:A-GSF mucho
¿PORQUE JOSÉ NO LO ENGENDRÓ DIRECTO (RELACIÓN SEXUAL) ?
LA RESPUESTA ES PARA QUE SE CUMPLIECEN LAS ESCRITURAS LEAMOS LA PROFECÍA DEL NACIMIENTO DEL MESÍAS
Isa_7:14 Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.
DE LO CONTRARIO YA NO SERÍA VIRGEN SI MARÍA DIERA LUZ UN HIJO POR RELACION SEXUAL CON JOSÉ TODOS LO SABRÍAN Y ASI LA PROFECIA DE ISAÍAS NO SE HUBIESE CUMPLIDO ¿ENTIENDES?
pone atencion melquisedet acá el ángel le explica a José citando las escrituras por medio del profeta Isaías lee:.
Mat 1:22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:
Mat 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros.
Mat 1:24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.
Mat 1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.
Gracia y Paz
|
|
|
|
|
| Te respondo a todas las preguntas que haces, melquisedet, lee despacito:
1- El poder del Altísimo vino sobre María porque fue María la que concibió, no José. La Biblia jamás dice que el espíritu santo vino sobre José, ni tampoco dice que el poder del Altísimo le cubrió con su sombra por la sencilla razón de que José era un VARÓN, no era la virgen, de modo que sería completamente ridículo y falso decir que el espíritu santo vino sobre José, y que el poder del Altísimo le cubrió con su sombra para que él concibiera, pues, repito, quien fue inseminada fue la virgen María, no José. ¿O es que te parece lógico decir que José fue inseminado y que concibió?... seamos serios, por Dios.
2- El ángel dijo "porque lo que en ella es engendrado, del espíritu santo es", la frase es bien sencilla de entender, lo que dijo el ángel es que el niño PROCEDIA DEL DIOS PADRE, fue el poder del Padre celestial lo que hizo que María concibiera, pero obviamente solo podía concebir con el esperma y los genes de un ser humano: José, ya que Jesús era el HIJO DEL HOMBRE, y por tanto, tenía que tener también un padre humano, con los genes de su padre humano José, ya que de lo contrario NO SERÍA EL HIJO DEL HOMBRE NI TAMPOCO EL HIJO DE DAVID, y por tanto, ¡¡no sería el Mesías!!, aquellos que niegan que Jesús era el hijo biológico de José sencillamente están negando que Jesucristo viniera en carne, como hombre, y también están negando que Jesús sea el Mesías, es decir, el descendiente BIOLOGICO del rey David. Lo que sucedió sencillamente es que el poder de Dios hizo que María engendrara con los genes de José, para que así Jesús fuera un ser humano. Si Jesús no hubiera tenido los genes de su padre humano José, entonces Jesús jamás habría sido un hombre, sino un medio hombre, un híbrido, mezcla de humano y divino, sin embargo, Jesús siempre se llamó a sí mismo el HIJO DEL HOMBRE, es decir, un hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Te recuerdo que cada vez que esa expresión aparece en el Antiguo Testamento SIEMPRE se refiere a seres humanos, hijos de padres y madres humanos.
3- Después mencionas el caso de Elisabeth, cuando se dice "te dará a luz un hijo". Pero vamos a ver, ¿es que acaso María no dio también a luz a Jesús?, ¡pues claro que le dio a luz!, así lo dice el Evangelio:
Mat 1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS. (comparar con Lucas 2:7)
4- En la genealogia mencionada en Mateo no se dice por ninguna parte que José engendró a Jesús por la sencilla razón de que José no se acostó con la virgen María para engendrar a Jesús, ya que Jesús fue engendrado por el poder del Dios Padre en el vientre de María, es decir, fue el Dios Padre quienpuso LOS GENES DE JOSÉ de forma milagrosa en el vientre de María, te recuerdo que Jesús es el HIJO DE DAVID, y si es el Hijo de David y el Mesías, entonces tenía que ser hijo biologico de José, y por tanto, tener los genes humanos de José-David-Abraham, pues de lo contrario Jesús NO CALIFICARIA PARA SER EL VERDADERO MESÍAS. ¿Queda claro de una vez por todas?. Lee de nuevo el estudio mio que publiqué en mi web, y especialmente la segunda parte, cuando se habla de Jesús como hijo biológico de José. Cuando en el SIA se enseña que Jesús no era hijo biológico de José sencillamente se está enseñando que Jesús no es hijo o descendiente del rey David, y por tanto, se está enseñando que Jesús NO ES EL MESIAS, ni tampoco un hombre. Cuando en el SIA repite millones De veces que Jesús es cien por cien humano, y que él es el Mesías, ¡¡¡¡están mintiendo descaradamente!!!!, porque realmente están negando que Jesús viniera como HOMBRE, y están negando olimpicamente que Jesús sea el Mesías de Israel, ya que no creen que Jesús sea el hijo biológico de José-David-Abraham, o dicho en otras palabras, ellos tienen la doctrina del ANTICRISTO, ¡¡SIN QUE ELLOS MISMOS SE DEN CUENTA QUE TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO!!, esto mismo es lo que ha pasado, por ejemplo, con el forista Roberto, el cual, sin darse cuenta, no sabe que está enseñando la doctrina del anticristo.
5- El Evangelio dice bien claro que en esa época SE CREIA QUE JESÚS ERA EL HIJO BIOLOGICO DE JOSÉ, es decir, ¡¡esa era la creencia entre los primeros cristianos y también entre todos los que conocían a Jesús y a su familia!!, pero ahora vas tu y dices todo lo contrario, que esa expresión significa que "no se creía" que Jesús fuera hijo de José, como chiste está bueno lo que dices, pero es más falso que Judas. Si esa era la creencia, es porque sencillamente José era el padre humano de Jesús, lo que ocurrió con el paso de los años y de los siglos es que ESA CREENCIA BIBLICA SE ABANDONÓ, y se comenzó a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era el hijo biológico de José, sino solo el hijo "adoptivo" de José, lo cual es una asquerosa mentira del diablo, pues el Evangelio jamás dice que José fuera el padre adoptivo de Jesús, sino que era el padre de Jesús. Tu sencillamente has preferido creer antes en las mentiras del SIA, que en la sencilla Palabra de Dios.
6- Después dices que en los evangelios jamás se dice que José fuera el padre de Jesús. Eso que dices es una burda mentira, ¿quieres que te cite todos los pasajes donde se dice que José era el padre de Jesús?
7- Pues claro que Jesús es el último Adám, y Dios lo creó con su poder en el vientre de María, pero lo engendró con los genes de su padre José, por eso es que Jesús es el hijo del hombre y el Mesías. ¿Queda claro? ¿O es que tu crees que el espíritu de Dios tiene esperma?, pues claro que no lo tiene, el esperma que fecundó a María fue sencillamente el esperma de José, su prometido y el descendiente directo del rey David.
8- El asunto de la maldición del rey Jeconias ya lo he explicado montones de veces en el foro, pero veo que no te enteras de nada. El pasaje dice que ninguno de sus descendientes se sentaría en el trono de David, pero como resulta que Jesús DESCIENDE DE JECONIAS, lo que estás diciendo es la blasfemia de que Jesús tampoco se sentará jamás en el trono de David, ¿pero entiendes la gravedad de lo que estás diciendo?. La explicación es muy sencilla: cuando Dios dijo que ninguno de los hijos o descendientes de Jeconias se sentaría en el trono de David, se estaba refiriendo a la descendenciaCERCANA de Jeconias, ninguno de esa descendencia ocuparia el trono de David, pero Jesús, que es descendencia lejana de Jeconias, sí que lo ocupará, pues así lo dijo el ángel: "Y el Señor su Dios le dará el trono de David su padre". por lo tanto, repito, cuando tu dices que esa profecía se refiere a TODA la descendencia de Jeconias, la cercana y la lejana, entonces sencillamente estás llamando embustero al ángel de Dios, y estás diciendo que Jesús no es el Mesías que se sentará en el trono de David.
9- Respecto al asunto de Natán, hermano de Salomón, ya se ha dicho muchas veces en este santo foro que Lucas lo mencionó porque sencillamente Natán también tenía los genes de su padre David, y por tanto, Lucas resaltó aun más que Jesús es descendiente de David, teniendo los genes de David. La genealogia mencionada en Lucas ES LA DE JOSÉ, lo mismo que la mencionada en Mateo, lo que ocurre es que Lucas mencionó otros nombres porque en dicha genealogia mencionada en Lucas hay SALTOS GENERACIONALES, ya puse un ejemplo para que esto se entienda mejor: yo por ejemplo soy hijo de mi padre Justo Martinez, pero también soy hijo de mi abuelo Marcos Martinez, son nombres diferentes, pero SOY HIJO DE AMBOS, porque desciendo de ambos, ¿queda ya claro?, no existe ninguna contradicción entra ambas genealogias, sino que se complementan. Y esa doctrina de que Lucas se refiere a la genealogia de María es una burda mentira, sin ninguna base biblica, ya que Lucas dijo bien claro que esa genealogia era la de JOSE:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Elí sencillamente era antepasado de José, no el padre inmediato de José.
10- Después dices que a lo largo de la historia ningún cristiano enseñó que Jesús fuera el hijo biológico de Jesús. Eso que dices es una burda MENTIRA. El Evangelio dice bien claro que esa era la creencia en esa época, y no solo eso, los apóstoles enseñaron bien claro que Jesús era el HIJO DE DAVID SEGUN LA CARNE (Ro.1:3, 9:5). Y esa expresión "según la carne", significa sencillamente que Jesús era el HIJO BIOLOGICO DE DAVID, descendia de David, y por tanto, José era el padre biológico de Jesús, pues de lo contrario Jesús no habría sido el hijo o descendiente biologico de David ni tampoco sería el Mesías. Por lo tanto, MIENTEN descaradamente todos aquellos que dicen que los apostoles jamás enseñaron que Jesús era el hijo biológico de su padre José.
11- Cuidadito con lo que dices, yo JAMÁS ha acusado a nadie de ser un anticristo por no pensar como yo, sino que siempre he dicho que es un anticristo todo aquel que niega que Jesucristo vino en carne y que niega que Jesús es el Mesías, tal como dice la Palabra!!
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Primero Quiero aclararte algunas cosas a como respondiste a mis preguntas.
1-Parece que no leíste bien mi primera pregunta te lo explicare de nuevo SI DIOS CREO A JESUS CON EL ESPERMA DE JOSE ¿DE DONDE SACO EL ESPERMA DE JOSE?( ¿O ES QUE A CASO EL ESPIRTU SANTO CREO UN ESPERMA DE JOSE DE LA NADA?)CUANDO DIOS CREO A EVA DE LA COSTILLA DE ADAN DIOS DURMIO A ADAN Y LE SACO SU COSTILLA NO CREO LA COSTILLA DE LA NADA. Por cierto muy mala tu respuesta en el puto 1 nunca yo dije que José tenía que ser inseminado y que tenía que concebir. Lo que quise decir es que el espíritu santo tenía que caer primero sobre José para quitarle el esperma y luego sobre maría para inseminarla. Pero el Evangelio dice que solo cayó sobre María ¿OSEA CREO UN ESPERMA DE JOSE DE LA NADA según tu hipótesis?Y sobre lo de Zacarías lo que quise decir es que EL ANGEL LE DICE CLARAMENTE QUE ES SU HIJO tu mujer Elisabeth te dará a luz un hijo, mientras que a José el Ángel nunca le dice que es su hijo SIEMPRE LO LLAMA EL NIÑO Y SU MADRE
2-Lo que quise decir aquí es Porque las genealogías no dicen algo como esto:
(Mateo: Jacob engendró a José, el marido de María, Y DE ELLOS nació Jesús)
(Lucas Jesús hijo de José, hijo de Eli…..)
En cambio dice Mateo: Jacob engendró a José, el marido de María, DE LA CUAL nació Jesús. DE LA CUAL?
Lucas dice Jesús hijo, según se creía, de José (SEGÚN SE CREÍA PIENSO QUE LUCAS NO DEBIO AGREGAR ESA PALABRA SI REALMENTE PENSABA QUE ERA HIJO DE JOSE YA QUE TE HACE BASTANTE QUE PENSAR ….)
3-Aquí quise decir que en todos los Evangelios siempre se llama a María LA MADRE DE JESUS, Pero no encontré un versículo que dijera algún apostol claramente JOSE EL PADRE DE JESUS. En algunos dice padres en plural POR CIERTO ESTOS VERSICULOS NO CUENTAN:Jesús hijo, según se creía, de José (aquí no está diciendo hijo de José sino hijo, según se creía) Marcos 6:3 Lucas 4:22 Juan 6:42 Mateo 13:55 ¿No es éste el hijo del carpintero?.... ¿Dónde, pues, obtuvo éste todas estas cosas? Y se escandalizaban a causa de El… Y no hizo muchos milagros allí a causa de la incredulidad de ellos. Estas personas que decían que Jesús era el hijo del carpintero ni siquiera creían que Jesús era el Mesías por eso pienso de ahí la frase Jesús hijo, según se creía, de José.
4-¿Cuándo he dicho yo que el espíritu santo tenga esperma?¿o que haya tenido sexo con María o que Jesús sea un hibrido o que Jesús no sea el Mesías? Simplemente he dicho que si Adán se lo llamo HIJO DE DIOS POR SER CREADO POR DIOS Y A JESUS EL ULTIMO ADAN NO CREO QUE PODRIA SER OTRO ADAN SI FUE HIJO BIOLOGICO DE JOSE.5-Si nombre aquí a el tema de las dos genealogías y la maldición de Jeconias es porque TU RESPUESTA NO CONVENSE O POR LO MENOS AMI NO (y no es que no me he enterado de nada, pues ya las leí muchas veces y siempre repites lo mismo como un loro) y sobre la Maldición de Jeconias la respuesta de GATOMALO28 si me pareció muy buena Ezequiel 21:25-27
6- y Tito solo basas tu hipótesis en dos cosas
1-en que Jesús tenía que ser descendiente de David para poder ser el Mesías –
2-En que Jesús se llamo el hijo del hombre.
La primera me parece muy lógica y es la razón por la cual creo más en esa hipótesis (nunca he dicho no creí esa SIEMPRE DIJE que solo Dios sabe cómo fue que creo a nuestro señor Jesucristo el hijo de Dios en el vientre de María,por eso todavía tengo mis dudas).la segunda que Jesús se llamo el hijo del hombre a mi parecer este no es un argumento válido para apoyar esa creencia ya que hay muchas razones para llamarse así. Y SI LOS EVANGELIOS DIJERAN QUE MARIA ERA TAMBIEN DESENDIENTE DE DAVID YO DESCARTARIA ERA HIPOTESIS (porque no dice quienes fueron los padres de María solo dice quien fue su prima).y nunca afirme que la genealogía de Lucas era de María solo dije que podría ser.-Y sobre lo de llamar anticristo es algo que desde mi punto de vista está mal solo por pensar un poco diferente. (Ya que es algo que la Biblia no explica claramente y a mi parecer el nuevo testamento no pareciera enseñar esa doctrina) el forista FERDI dijo que no estaba seguro y ya lo acusaste de tener la doctrina del anticristo. y a RobertoDC le dijiste que él no creía que Jesús era el Mesías cuando él nunca dijo eso.Por cierto es mejor tener a alguien en contra para así poder aclarar mejor las cosas y así sacar se cualquier duda.
Gracia y paz. |
|
|
|
|
| Te contesto, melquisedet:
¿Que de donde sacó Dios el esperma de José?, pues de donde lo va a sacar: DE JOSÉ, la pregunta que haces es estúpida en extremo. Esto es como si alguien me pregunta: ¿de donde te sacaron la sangre?, y yo le respondo: "pues de mi cuerpo".
Sencillamente Dios con su poder tomó los genes de José y los trasladó de forma sobrenatural en la matriz de María para que Jesús fuera engendrado. Si esto no hubiera sido así entonces JESÚS NO SERÍA EL HIJO DEL HOMBRE, NI TAMPOCO SERÍA EL MESIAS.
Si tu niegas que Jesús era el hijo biológico de José, entonces estás negando que Jesús es el descendiente de David, y por tanto niegas que Jesús es el Mesías, y también estás negando que Jesús es un hombre, es decir, niegas que él vino en carne, y por tanto eres un ANTICRISTO... por muy "cristiano" que digas ser.
Mañana te contesto al resto que has dicho pues me voy a dormir ya.
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
melquisedet tu sabes y lo saben todos los del foro que el mesias tenia que nacer de una virgen y esto era una señal para que los que creian en la palabra de DIOS y sus promesas para que reconocieran al MESIAS y el mesias tenia que proceder de la simiente del Rey DAVID la cual es JOSE EL CARPINTERO y en cuanto a las dos geanologias que se mencionan no hay niguna contradiccion porque si estudiamos las leyes y estatutos del Isrrael Biblico nos daremos cuenta que concuerdan sin que haya ninguna contradiccion aplicandole la ley del levirato entre otras y en cuanto a como quito Dios la semilla a Jose , solamente hacia falta un solo espermatozoide para fecundar el ovulo y esto para Dios no es ningun problema ni hacia falta que Jose se enterase ni Maria hasta que Dios se lo revelo a ambos, y cuando les fue revelado ellos sabian las promesas que Dios hizo al pueblo de isrrael y es por eso que Jose no denucio a su esposa sabiendo que el niño que naceria era de su simiente y el mesias prometido
Haber si queda claro de una vez por todas |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
Tema anterior
