|
|
A VER SI YA QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto ya queda claro de una vez por todas:
José no se acostó con María para engendrar a Jesús por la sencilla razón de que la profecía de Isaías dice bien claro que la VIRGEN (doncella) tenía que concebir, es decir, que esa virgen tenía que engendrar al Mesías siendo ella virgen (Is.7:14), y para que eso sucediera, esa virgen no tenía que tener relación sexual con ningún varón. Por lo tanto, José no podía acostarse con ella, sino que tenía que ser OBRA DEL ESPÍRITU DE DIOS, el poder del Altísimo, tal como dijeron Mateo y Lucas:
Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Luc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.
Luc 1:29 Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.
Luc 1:30 Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.
Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.
Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.
Observemos bien lo que dicen esos pasajes. María fue concebida del espíritu santo, ¿qué significa eso?, ¿que el espíritu santo en forma de hombre se acostó con María y ella concibió con el esperma del espíritu santo?, ¡¡pues claro que no!!, decir eso sería una estupidez y una blasfemia espantosa, sencillamente lo que ocurrió es que el espíritu santo, es decir, el poder del Altísimo, hizo que María concibiera de forma milagrosa, el ser humano que iba a ser engendrado en el seno de María procedía del poder de Dios, ¿pero de quien era el esperma que Dios puso en la matriz de María?, ¿era el esperma del espíritu santo?, ¡¡¡pues claro que no!!!, ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, sencillamente Dios tomó esos genes de José y de forma milagrosa los introdujo en la matriz de María, por eso es que los primeros cristianos creían que Jesús era el hijo de José:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Repito, el Dios Padre, por medio de su espíritu o energía, sencillamente hizo que María concibiera CON LOS GENES DE JOSÉ, ¡¡¡¡¡no con los genes del espíritu santo!!!!, ya que si María no hubiera sido inseminada con los genes de José ENTONCES JESÚS NO HABRÍA SIDO EL HIJO DEL HOMBRE, ¿queda ya claro de una vez por todas?. Aquellos iglesieros que niegan que Jesús tenia los genes de su padre José NO CREEN EN LA ESCRITURA, y además TIENEN LA DOCTRINA DEL ANTICRISTO, ¡¡pues están negando que Jesús viniera en CARNE, es decir, están negando que Jesús fuera un HOMBRE!!:
1Ti 3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: él fue manifestado en carne,
1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
1Jn 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
Venir en carne significa sencillamente venir COMO HOMBRE, ¡¡no como Dios y hombre!!, sino solo como hombre, y los que niegan esto tienen la doctrina del anticristo, o dicho en otras palabras, los iglesieros que enseñan que Jesús era un "medio hombre", o una especie de híbrido (mezcla) entre Dios y hombre tienen la doctrina del ANTICRISTO, esto es algo extremadamente grave, es una monstruosa herejía en la cual ha caído desde hace muchos siglos el sistema iglesiero apostata, el SIA.
Si Jesús hubiera sido solo hijo de María, pero no de José, entonces Jesús no habría sido solo un hombre, sino un híbrido entre Dios y hombre, lo cual es una aberración diabólica y antibíblica, pues Jesús cuando estuvo en la tierra era solamente un HOMBRE:
"el cual, ESTANDO EN LA CONDICIÓN DE HOMBRE..." (Filp.2:6-7).
Observe que Pablo jamás dijo "estando en la condición de Dios y hombre", sino "en la condición de hombre", ¡¡solo de hombre!!, por eso es que Jesús se llamaba a sí mismo "el hijo del hombre", es decir, un hombre.
El Evangelio dice bien claro que en esa época creían que Jesús era el HIJO DE JOSÉ, ¿pero es que no saben leer los apostatas del SIA?, el pasaje lo dice bien claro: ¡¡¡los seguidores de Jesús creían que Jesús era el hijo de José!!!, ESA ERA LA CREENCIA DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, lo que ocurrió después es que los apóstatas de la fe comenzaron a enseñar la mentira diabólica de que Jesús no era solo un hombre, sino un "medio hombre", una especie de híbrido entre Dios y hombre, mitad humano y mitad Dios, hijo solamente de María, pero no de José, ¡¡¡y esa mentira del diablo pasó después a la iglesia católica romana!!, y de la iglesia apostata de Roma pasó a las iglesias apostatas protestantes y evangélicas, las cuales son hijas de esa gran ramera romana.
El Evangelio es bien claro, dice montones de veces que Jesús es EL HIJO DEL HOMBRE, es decir, el hijo de una mujer y de un padre HUMANOS. También Jesús es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque fue engendrado por Dios en el vientre de María.
Esa expresión, "el hijo del hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y JAMÁS se refiere a un hijo solamente de su madre, sino que se refiere siempre a un hijo de un padre y una madre humanos.
Por lo tanto, aquellos iglesieros que niegan que Jesús sea el hijo de un padre y de una madre humanos han de arrepentirse y creer en el Evangelio.
Y que nadie me venga repitiendo de nuevo ese estúpido argumento de que la Biblia jamás dice que Dios insertara el esperma de José en el vientre de María de forma milagrosa, ya que aunque eso no lo diga la Biblia, eso no significa que no sucediera. En la Biblia no se dicen muchas cosas, sin embargo, son verdaderas, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que sea falso, por ejemplo, la Biblia jamás dice que el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado fuera el imperio romano y el emperador de Roma (2Ts.2:3-4), sin embargo, se sabe perfectamente que ese obstáculo sí que era el emperador romano y el imperio. O por ejemplo la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se peinaran, sin embargo, seguro que ellos se peinaban, y así podría decir montones de cosas más que no aparecen en la Biblia, pero son verdaderas. Por lo tanto, esa argumento iglesiero-santurrón de que algo es falso porque no lo dice la Biblia es un argumento idiota y erróneo en extremo.
¿Ha quedado ya esto claro de una vez por todas?
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| A ver si te enteras, Gedeon, so idiota, ¡¡¡QUE EN EL EVANGELIO DE LUCAS NO SE DICE POR NINGUNA PARTE QUE ESA GENEALOGIA SEA LA DE MARIA, SINO LA DE JOSÉ!!!, léelo, merluzo:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Yo no se quien se inventó esa asquerosa mentira de que la genealogía mencionada en Lucas es la de María, porque eso es una burda mentira, las dos genealogías que aparecen en Mateo y en Lucas SON LAS DE JOSÉ, no hay ninguna que se refiera a María.
Jesús desciende de David POR PARTE DE SU PADRE JOSÉ, no por parte de María.
¡¡¡Que te han engañado, idiota!!
Jesús era descendiente de David solo a través de su padre José, ¡¡no de María!!:
Mat 1:1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Mat 1:16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Por lo tanto, Jesús desciende de David solo a través de su padre José, ¡no de María!. Cuando estos apostatas iglesieros enseñan que José no era el padre natural de Jesús, están negando que Jesús descienda de David, y por tanto, están negando que Jesús sea el Mesías, el descendiente de David, y por tanto, tienen la doctrina del anticristo, ya que niegan que Jesucristo vino como HOMBRE.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| La genealogia de Jesús en la versión de Mateo comienza desde Abraham. y la genealogía de Jesús en la versión de Lucas comienza desde Adán. Observa que en ninguna parte se menciona a María en la versión de Lucas.
En las dos versiones aparecen nombres diferentes, por la sencilla razón de que Mateo menciona los nombres de ciertos antepasados de Jesús, y Lucas mencionó a otros antepasados de Jesús que Mateo omite, sin embargo, las dos versiones se complementan, no hay ninguna contradicción.
Lo que es una aberración es esa doctrina de que la genealogía mencionada en Mateo es por parte de José, y la mencionada en Lucas es por parte de María, eso es un burdo cuento, ya que las dos versiones genealógicas de Jesús son por parte del padre humano de Jesús, que era José, ¡no de María!
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
SOLUCIONADO EL ASUNTO DE LAS DOS GENEALOGÍAS DE JESÚS
Por Tito Martínez
Voy a poner un ejemplo para que esto quede claro de una vez por todas: mi padre se llamada Justo, y mi abuelo se llamaba Marcos, entonces un historiador que escribe mi genealogía dice lo siguiente: "Tito Martínez, hijo de Justo". Y luego viene otro historiador, y escribe lo siguiente: Tito Martinez, hijo de Marcos". Aunque aparecen nombres diferentes, no hay ninguna contradicción, los dos historiadores están diciendo la verdad, yo soy hijo de Justo, pero también soy hijo de Marcos, mi abuelo, ya que en la Biblia la palabra "hijo" en relación con el padre a veces se refiere a nuestro antepasado de varias generaciones atrás, por ejemplo, en la Biblia a Jesús se le llama "HIJO de David", sin embargo, el rey David no era el padre inmediato de Jesús, sino que era antepasado de Jesús. Lo mismo sucede con las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y en Lucas, en ellas aparecen nombres diferentes porque Mateo se referia a unos antepasados de Jesús, y Lucas a otros antepasados de Jesús. Por ejemplo, Mateo dijo que el padre de Jesús, José, se llamaba Jacob (Mt.1:16), sin embargo, Lucas dijo que el padre de José se llamaba Elí (Lc.3:23), ¿Quien era entonces el padre de José?, pues obviamente lo era Jacob, porque dice que Jacob ENGENDRÓ a José, sin embargo, Lucas se estaba refiriendo a un antepasado de José llamado Elí, y José era hijo (descendiente) de ese tal Elí. Por lo tanto, ¡¡¡no existe ninguna contradicción en las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y Lucas!!.
Es una burda mentira enseñar que la genealogía que aparece en Mateo se refiere a José, y la de Lucas se refiere a María, ya que LAS DOS SE REFIEREN A JESÚS, el cual era hijo de José (no hijo "adoptivo" de José), y por eso es que Jesús se llamaba a si mismo EL HIJO DEL HOMBRE, es decir un hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que esa expresión "hijo de hombre" aparece muchas veces en la Biblia, ySIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, ¡jamás se refiere a un híbrido mitad humano y mitad divino!, los que rechazan esta verdad sencillamente tienen la doctrina del ANTICRISTO, EL CUAL NIEGA QUE JESUCRISTO VINO EN CARNE, es decir, ellos niegan que Jesucristo vino como hombre y niegan que siga siendo un hombre. Pablo dijo: "Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo HOMBRE". Si Jesús es un hombre, entonces él tenía un padre y una madre humanos, así de simple. Dios es el Padre celestial de Jesús, y José era el padre humano de Jesús.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Por supuesto que Jesús fue engendrado por Dios en el vientre de María, pero eso no significa que Jesús no tuviera un padre humano, por una sencilla razón: porque el Evangelio también dice que nosotros, los cristianos, somos ENGENDRADOS POR DIOS, somos hijos de Dios. sin embargo, ¡¡somos seres humanos que tenemos un padre y una madre humanos!!:
Jua 1:12 Pero a quienes lo recibieron y creyeron en él, les concedió el privilegio de llegar a ser hijos de Dios.
Jua 1:13 Y son hijos de Dios, no por la naturaleza ni los deseos humanos, sino porque Dios los ha engendrado.
Por consiguiente, Jesús tenía DOS padres: un Padre celestial, y también un padre humano, que era José. Dios el Padre, por medio de su poder (su espíritu), hizo que Jesús fuera engendrado en el vientre de María CON LOS GENES DE SU PADRE HUMANO JOSÉ. Por eso es que el Evangelio dice que el niño que fue engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU DE DIOS (Mt.1:20), es decir, fue Dios el Padre quien lo engendró (lo hizo crecer) en el vientre de María, pero Dios lo engendró con el esperma de un ser humano, que era su padre José. De forma milagrosa Dios hizo que los genes de José se materializaran en la matriz de María sin que José se acostara con María, y con esos genes humanos de José Dios hizo que Jesús fuera engendrado, es decir, se desarrollara y creciera en el vientre de María, ¡¡y por eso es que Jesús es el hijo del hombre, y al mismo tiempo es el Hijo de Dios, pues fue engendrado por Dios en el vientre de María!!.
Sin embargo, esa doctrina iglesiera, diabólica y falsa de que Jesús no tenía un padre humano, que era José, es una asquerosa monstruosidad contraria al Evangelio, ya que Jesús es el Hijo de Dios, pero también es el hijo el hombre, es decir, un ser humano, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Los que niegan esto tienen la doctrina del ANTICRISTO, la cual consiste en negar la plena HUMANIDAD de Jesucristo, el cual vino en carne, es decir, niegan que Jesucristo vino como hombre.
Los embusteros y apostatas del sistema iglesiero siempre dicen que ellos enseñan que Jesucristo es "verdadero hombre", ¡pero eso es mentira!, ellos en realidad no creen ni predican que Jesucristo es un hombre de verdad, hijo de un padre y una madre humanos, pues lo que ellos enseñan es que Jesús es un "medio hombre", es decir, un HÍBRIDO, una mezcla monstruosa de humano y divino, cuando lo que enseña el Evangelio bien claro es que Jesucristo es un HOMBRE, pero un hombre glorificado, celestial y poderoso, leámoslo:
Rom 5:15 Pero el don no fue como la transgresión; porque si por la transgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Dios por la gracia de un hombre, Jesucristo.
1Co 15:21 Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos.
1Co 15:47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.
"Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: JESUCRISTO HOMBRE". (1Tm.2:5).
¡¡Esta es la verdadera teología biblica!!. Jesucristo es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque es el único que fue engendrado por Dios en el vientre de una mujer: María, pero también Jesucristo es el hijo del hombre, porque sencillamente es un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, los cuales eran José y María, y como dije, los que niegan esto tienen la doctrina del ANTICRISTO, la cual consiste en negar la plena HUMANIDAD de Jesucristo, ellos niegan que Jesucristo vino en carne. Observe que esos pasajes bibicos dicen que Jesucristo es un hombre, ¡en ninguna parte dicen que Jesucristo sea la Divinidad!, sino que es un hombre, pero un hombre PODEROSO y celestial, es decir, es Jesucristo es un Dios, ya que "Dios" significa poderoso, por eso es que la profecía de Isaías 9:6 dice que el Mesías sería llamado "Dios fuerte". De ninguna manera Jesús es un híbrido divino y humano, ¡sino que es un HOMBRE!, pero repito, un hombre poderoso y celestial, el cual tiene sobre él a un Dios supremo, que es el Padre celestial, el Dios de Jesucristo (Ap.3:12).
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
¿Cómo explica esto?
Crónicas
Capítulo 3
Los hijos de David
3:1 Estos son los hijos de David que le nacieron en Hebrón: Amnón el primogénito, de Ahinoam jezreelita; el segundo, Daniel, de Abigail la de Carmel;
3:2 el tercero, Absalón hijo de Maaca, hija de Talmai rey de Gesur; el cuarto, Adonías hijo de Haguit;
3:3 el quinto, Sefatías, de Abital; el sexto, Itream, de Egla su mujer.
3:4 Estos seis le nacieron en Hebrón, donde reinó siete años y seis meses; y en Jerusalén reinó treinta y tres años.
3:5 Estos cuatro le nacieron en Jerusalén: Simea, Sobab,Natán, y Salomón hijo de Bet-súa hija de Amiel.
3:6 Y otros nueve: Ibhar, Elisama, Elifelet,
3:7 Noga, Nefeg, Jafía,
3:8 Elisama, Eliada y Elifelet.
3:9 Todos éstos fueron los hijos de David, sin los hijos de las concubinas. Y Tamar fue hermana de ellos.
Resulta que José es descendiente de David, pero en Lucas va por un camino y en Mateo va por otro:
En Mateo va por Salomón
En Lucas va por Natán
Y ambos son hijos de David, así que es imposible que de esos dos hermanos descienda José. Natán no es descendiente de Salomón siguiendo la teoría de que los nombres se complementan sino que es hermano por lo que veo (?)...
Por lo tanto, lo más probable es que la de Lucas sea la de María, pues por Mateo está la maldición de Jeconías (NINGUNO ES NINGUNO, ESO ES I-R-R-E-F-U-T-A-B-L-E)...
¿Qué tiene que ver el profeta Natán? En la genealogía de Lucas habla del hijo de David... | |
|
|
|
|
Estimado hermano, mira:
1- Está claro que la genealogia mencionada en Lucas no se refiere a la de María, sino solo a la de José, pues el pasaje lo dice bien claro:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Elí era el padre de José porque era un antepasado de José, pero el padre primario de José era Jacob, el cual engendró a José (Mt.1:16).
2- En la genealogía de Mateo se dice que Jesús procede de Salomón, hijo de David. pero en la de Lucas se dice que procede de Natán, que era otro de los hijos de David. La respuesta a este aparente galimatias es sencilla: Mateo resaltó la realeza mesiánica de Jesús, llevando su linaje hasta Abraham, por eso es que mencionó al rey Salomón, sin embargo, Lucas resaltó la humanidad de Jesús, llevando su linaje hasta Adán a través de Natán, para recalcar que Jesús es el hijo del hombre, es decir, hijo de Adán.
Recuerda que tanto Salomón, como su hermano Natán, tenían los genes de su padre David, por eso es que Mateo y Lucas mencionaron a los dos hijos de David. Mateo mencionó a Salomón, y Lucas a su hermano Natán... Jesús sencillamente tiene los genes humanos de ambos, de Salomón y de Natán, los cuales le llegaron por medio de su padre José.
Por cierto, esta explicación que te acabo de dar es irrefutable, y no la vas a encontrar en ningún otro comentarista biblico, es original de quien esto escribe.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
Hermano, mire esto...
hijo, ja.
(Del lat. filĭus).
1. m. y f. Persona o animal respecto de su padre o de su madre.
6. m. y f. coloq. hijo político.
7. m. Cosa que procede o sale de otra por procreación; p. ej., los retoños o renuevos que echa el árbol por el pie, la caña del trigo, etc.
9. m. pl. descendientes.
descendencia.
(Del lat. descendens, -entis, descendiente).
1. f. Conjunto de hijos, nietos y demás generaciones sucesivas por línea recta descendente.
2. f. Casta, linaje, estirpe.
1) En Mateo se nos dice que Jacob engendró a José, por lo tanto, ahí, tenemos la certeza total de que esa es la genealogía biológica de José, descendiente de David, a través de Salomón (pero más tarde está Jeconías, con la maldición del "NINGUNO" en cuanto a la descendencia, y eso es irrefutable, por lo que si no es una alternativa, es la otra).
2) Si José desciende de Salomón, entonces no puede descender de Natán al mismo tiempo. Eso es totalmente imposible. El hecho de que sean hermanos pues claro que es lógico que tienen los genes de David, de hecho, yo nunca dije que no haya descendencia de David.
Pero, o viene en línea recta de David por parte de Salomón, o viene por parte de Natán. En todo caso yo soy hijo de mi padre, de mi abuelo, pero no de mi tío, ya que yo no provengo específica y exclusivamente de este. Recuerde que en cuanto a descendencia se habla de sucesión y línea recta descendente.
| |
|
|
|
|
Vamos a ver, Lucas dijo bien claro que esa genealogía es la de José, no la de María:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
Por lo tanto, todo aquel que diga que esa genealogia que aparece en Lucas es la de María, estará mintiendo descaradamente, ¿te enteras, Gedeon?
Respecto a asunto de Jeconias, ya te contesté, pero veo que no te has enterado. Esa maldición a la descendencia de Jeconias se refiere a sus hijos o descendencia cercana, pero de ninguna manera afecta esa maldición a Jesús, porque el ángel dijo que Dios le dará a Jesús el trono de David su padre, por lo tanto, cuando el texto biblico dice "ninguno de su descendencia" se refiere a su descendencia cercana, pero jamás a Jesús.
Respecto a Natán, él es también antepasado de Jesús, por la sencilla razón de que tenía los genes de su padre David, y Jesús humanamente es el HIJO O DESCENDIENTE DE DAVID (Mt.9:27, 15:22) y para que Jesús sea hijo de David solo puede ser HIJO BIOLOGICO DE JOSE, ya que José descendía de David. Cuando tu niegas que Jesús sea descendiente o hijo biológico de José, estás negando que Jesús sea el hijo de David, el Mesías.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
1) Sí, pero José desciende en línea recta, directa de Salomón, porque de ahí viene Jacob.
O es descendiente de uno o de otro, no puede descender directa y biológicamente de dos hermanos al mismo tiempo, sería IMPOSIBLE BIOLÓGICAMENTE. Es uno o es otro.
2) "Supongamos" que Jesús sólo desciende de María y ella de David, "supongamos"... ¿Cree que así no sería hombre? Eso no lo hace menos humano, pues Dios pudo crear una célula HUMANA en el vientre de María para que se una con óvulo. No sería híbrido así. ¿O Adán no es hombre porque no tuvo padre y madre humanos? ¿O eva no fue humana por "salir" de Adán? No sé que tanto problema habría.
3) Las descendencias no se complementan, justamente por que uno va por Salómon (José), y en Lucas por Natán que es el hermano, y José no desciende en líne recta, directa, biológica de dos hermanos al mismo tiempo.
4) Como son dos genealogías distintas, y la de Mateo sí nos demuestra y afirma que de allí salió José, es LÓGICO que la otra puede ser de María. ¿cómo quiere que diga, hijo político-yerno si en hebreo o griego no se designa esa palabra?
5) Es más lógica esta postura que decir la incoherencia de Jeconías que sólo se refiere a parientes cercanos, cuando la biblia dice que NINGUNO. si dice lo contrario, está en falla y contradice el pasaja. Eso es IRREFUTABLE.
6) Entonces, como dice NINGUNO, la solución es que lo de Lucas es de María.
No veo que haya refutado ni uno de mis puntos bíblicamente ni científicamente o lógicamente, sino con sus comentarios. | |
|
|
|
|
Mira, lee atentamente:
1- Jesús, como ser humano que es, es hijo bilógico de José, desciende de Salomón-David-Abraham, y por lo tanto, es el Mesías de Israel y el hijo del hombre. Los que negáis que José era el padre biológico de Jesús sencillamente estáis negando que Jesús sea el Mesías y el hijo del hombre. Por eso es que Juan dijo que quien niega que Jesucristo ha venido EN CARNE es el ANTICRISTO, ya que están negando que Jesús sea el Mesías, Y PARA QUE JESUS SEA EL MESIAS DE ISRAEL, EL DESCENDIENTE BIOLOGICO DE DAVID, DEBE TENER POR PADRE BIOLOGICO A UN SER HUMANO, DESCENDIENTE BIOLOGICO DE DAVID, COMO ERA JOSÉ, ¿queda clarito?
2- Ya expliqué el por qué Lucas mencionó a Natán en lugar de Salomón, lée mi respuesta, porque no lo voy a estar repitiendo mil veces.
3- Suponiendo lo que tu dices, que Jesús descendiera solo de María, pero no de José, ES NO LE HARIA HOMBRE, SINO UN MEDIO HOMBRE, UN HIBRIDO, ya que no sería un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos. Sin embargo, el Evangelio es bien claro cuando dice que Jesús era hijo de José, y José era descendiente de David. ¿Crees o no crees en el Evangelio?
4- El caso de Adán que mencionas es totalmente diferente. El no tenia un padre y una madre humanos por la sencilla razón de que EL FUE EL PRIMER HUMANO creado por Dios del polvo de la tierra. Sin embargo, Jesús no fue el primer humano, sino que era un humano, hijo biológico de un padre y una madre humanos, por eso es que él es el hijo del hombre y el descendiente biológico de Abraham-David-José.
5- Por supuesto que José desciende biológicamente de los dos, de Salomón y de su hermano Natán, YA QUE LOS DOS TENIAN LOS GENES DE SU PADRE DAVID. Por eso es que Lucas mencionó a Natán, y Mateo mencionó a Salomón.
6- Lo que dices es falso, la genealogía mencionada por Lucas no es la de María, sino la de José, porque Lucas lo dijo bien claro:
Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
¿O es que tu crees que José es María?
7- Estás ciego, ya te lo expliqué bien claro lo del asunto de Jeconías, cuando Dios dijo que NINGUNO de sus hijos o descendencia se sentaría en el trono de David se refería a su DESCENDENCIA CERCANA, pero no a su descendencia lejana, que es Jesús, el cual sí que se sentará en el trono de David. Hasta un nene de 7 años lo entiende. ¿O ES QUE TU CREES AHORA QUE JESUS, POR DESCENDER DE JECONIAS, NO SE SENTARÁ EN EL TRONO DE DAVID?
Eres tu quien no ha refutado ni uno solo de mis argumentos biblicos, sencillamente tienes la doctrina del ANTICRISTO, al negar que Jesús es biológicamente el hijo de José, es decir, el Mesías humano de Israel que se sentará en el trono de David su padre.
Evidentemente, con este crucial asunto HE CREADO DIVISION EN ESTE SANTO FORO, y ahora se puede ver quienes tienen la doctrina del anticristo, y quienes no la tienen... y yo, desde luego, no la tengo.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
¡¡UN GRUPO DE MESIANICOS CREEN LO MISMO QUE YO!!
Yo creía que era el único en el planeta tierra que he descubierto que Jesús tenía un padre y una madre humanos, pero resulta que hoy, navegando por internet, para sorpresa mía, me encuentro con una página cristiana-mesiánica en la cual se enseña exactamente lo mismo que yo enseño sobre este asunto de la humanidad de Jesucristo. El autor de esos estudios es un rabino mesiánico llamado Erick Vivanco, y él ha llegado a las mismas conclusiones que yo he llegado al estudiar este asunto. Por supuesto yo no conocía antes ese estudio de Erick Vivanco, y me ha sorprendido como él ha llegado a las mismas conclusiones que yo he llegado.
Os recomiendo que leáis atentamente esos dos excelentes estudios de este rabino cristiano, para que veáis como otros muchos hijos de Dios están conociendo la verdad sobre este asunto, y la están enseñando también. En algunos puntos doctrinales no estoy de acuerdo con el señor Erick, pero en este tema de la humanidad de Jesucristo coincidimos plenamente. Acá os dejo los dos enlaces de dicho estudio de Erick:
Por Tito Martínez
Ampliado el 31 de diciembre de 2012
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
¿Sabía usted que en el sistema iglesiero apostata, el SIA, se enseña la doctrina del anticristo?
¿Sabía usted que en el SIA no se cree realmente que Jesús sea el Mesías descendiente de David?
En este documento usted va a conocer la verdad que durante siglos de apostasía religiosa le han estado ocultando o falsificando. Va a descubrir toda la verdad de lo que dice realmente la Palabra de Dios.
Antes de comenzar veamos lo que dice la palabra de Dios respecto al anticristo.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 01/01/2013 12:56 |
Ahora resulta que el que ha escrito esto, un tal ERIK VIVANCO, AHORA ES AMIGUITO TUYO ,cuando hace un año le llamabas perro judaizante y demas lindezas que tu solo sabes decir.
| Eres un mentiroso, Erick Vivanco, es trágico ver que hace años comenzaste como un cristiano, y ahora te has convertido en un JUDAIZANTE que predicas un falso evangelio.
Mira, necio, por supuesto que Jesús quebrantaba el sábado, pues el apóstol Juan lo dijo bien clarito que Juan 5:18, ahora bien, Jesús dijo también que él es
EL SEÑOR DEL SÁBADO, es decir, el DUEÑO del sábado, y por lo tanto, ÉL NO ESTABA SUJETO AL SÁBADO, sino que podía hacer en sábado lo que le viniera en gana, pues cuando tu eres dueño o señor de algo, puedes hacer lo que quieras con ese algo. ¿A que esto jamás te lo han enseñado tus falsos rabinos judaizantes?
Te recomiendo que oigas el debate en audio que tuve ayer con un judaizante como tu, en la sala de charlas biblicas.
Si queréis bajar el debate a vuestro disco duro del ordenador: botón derecho del ratón encima del enlace, y luego "guardar destino como..."
|
|
|
|
|
|
Genesis dice claramente que el que destruira a la serpiente es la simiente de la mujer y no la simiete del hombre.
genesis: 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
|
|
|
|
|
| A ver, gedeon, hijo del diablo, ¿es que no sabes leer lo que dije?
En algunos puntos doctrinales no estoy de acuerdo con el señor Erick, pero en este tema de la humanidad de Jesucristo coincidimos plenamente.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
DEL LINAJE DE DAVID SEGÚN LA CARNE
Por Tito Martínez
Vamos a ver si esto queda ya claro de una vez por todas: JESÚS ES EL HIJO O DESCENDIENTE DE DAVID SEGÚN LA CARNE:
Rom 1:3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,
Apo 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.
Observemos especialmente el pasaje del Apocalipsis 22:16, ¡¡es Jesús mismo quien está hablando!!, y dice que él es del linaje o descendencia de David. Pero para que él sea del linaje de David según la carne TUVO QUE TENER UN PADRE BIOLOGICO, el cual era José, ya que si José no hubiera sido el padre biológico de Jesús, entonces Jesús NO SERÍA EL VERDADERO MESIAS, sino un impostor.
Aquellos iglesieros apostatas que aun enseñan que Jesús no tenía padre biológico sencillamente están llamando embustero a Jesús, están enseñando la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús es el verdadero Mesías, y además están negando que Jesucristo viniera en carne, es decir, como hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, jamás se refiere a un híbrido, mezcla de humano y divino. Pues bien, Jesús se llamó muchisimas veces "el hijo del hombre", es decir, un hombre, hijo de un padre y una madre humanos.
En este santo foro ya hemos explicados montones de veces como Dios engendró a su Hijo en el vientre de María. Sencillamente el Padre, por medio de su santo espíritu (su poder), tomó un espermatozoide de José, descendiente de David según la carne, y lo introdujo de forma sobrenatural (sin unión sexual entre José y María) en la matriz de María, para que así María concibiera por el poder del Altísimo. ¿Ha quedado ya claro? Obviamente los apostatas iglesieros dirán una y otra vez que la Biblia jamás dice que Dios tomara un espermatozoide de José para introducirlo en el vientre de María, pero aunque no lo diga directamente, LO DICE INDIRECTAMENTE, ya que Jesús era del linaje de David SEGÚN LA CARNE, por lo tanto, su padre humano solo podría ser José, el descendiente de David, de modo que Jesús tenía dos padres: su Padre celestial, y su padre humano, que era José.
Ya dije montones de veces en este santo foro que el hecho de que algo no lo diga la Biblia directamente eso no significa que sea falso. En la Biblia se omiten muchísimas cosas que jamás se dicen, sin embargo, son ciertas, ocurrieron con toda seguridad. Por ejemplo, la Biblia jamás dice que Jesús y sus apóstoles se bañaran, se peinaran, o se cortaran el pelo, sin embargo, seguro que ellos hacía todo eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que algo es falso, o que algo no ocurrió, porque no aparece directamente en la Biblia es uno de los argumentos más idiotas, falsos e infantiles que se pueden esgrimir.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
 Primer
Anterior
53 a 67 de 67
Siguiente
Último
|
