|
|
DEBATE SOBRE LA MUERTE Y RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO
Estimados foristas:
Abro este nuevo epígrafe para que todos hablemos y debatamos sobre el tema central del Evangelio, que es la muerte y resurrección de Jesucristo.
Este debate es libre, están invitados a participar en él los hermanos cristianos biblicos, pero también los ateos, los judíos anticristianos, los mahometanos y cualquiera que niegue la resurrección de Cristo. Todos están invitados a publicar sus aportaciones, defendiendo o rechazando la resurrección de Jesucristo. Simplemente he de decir lo siguiente: si queda demostrado históricamente que Jesucristo realmente murió y resucitó al tercer día con un nuevo cuerpo glorioso y celestial, entonces significa que lo que creemos y predicamos los cristianos biblicos es absolutamente cierto, y que el mensaje que nosotros predicamos es el único que lleva a la salvación eterna para todos los que crean en él. Ahora bien, si los que niegan la resurrección de Cristo demuestran históricamente que Jesús no resucitó al tercer día entonces ellos habrán destruido desde sus cimientos la base de la fe cristiana, y por tanto, significaría que ellos están en la verdad.
Por cierto, los imbéciles anticristianos que publican su basura en el otro foro de tarados están también invitados a participar libremente en este gran debate y a publicar sus argumentos sobre el tema a debate.
Por consiguiente, el debate queda abierto, y que todos, cristianos y no cristianos, comiencen a dar sus argumentos. Adelante.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Recuerdo a los foristas que el titulo de este epígrafe es:
Y ahora nos sale el falso pastor hablando de la madre judía que le parió, por eso es que he borrado esos estúpidos mensajes.
Cualquier mensaje que sea publicado en este epigrade que no tenga que ver nada con el tema a debate, será borrado ipso facto.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tito
Aqui tienes las conclusiones sobre la síndone de Turín
Un resumen de las conclusiones de STURP
- Conclusiones Oficiales
- STURP, Shroud of Turin Research Corporation
Después de varios años de estudio y evaluación de los datos, el STURP (Shroud of Turin Research Corporation) publicó su informe final en 1981.
He aquí sus conclusiones oficiales
Sobre las fibras no se han encontrado ni pigmentos, ni pinturas, ni tintes o manchas. La radiografía, la fluorescencia y la microquímica de las fibras confirman que no es posible que la imagen fuera realizada con pintura.
La evaluación ultravioleta e infrarroja confirma estos estudios. El reforzamiento de la imagen por ordenador y el análisis mediante un aparato conocido como Analizador de Imágenes VP-8 demuestran que la impronta contiene codificada información única y tridimensional.
La evaluación microquímica no ha descubierto que se hubiera formado por especias, ni aceites, ni otras sustancias bioquímicas que produzca el cuerpo en vida o después de la muerte. Está claro que hubo un contacto directo de la Síndone con un cuerpo, lo cual explica ciertas características como las marcas de la flagelación y la sangre. Sin embargo, aunque este tipo de contacto puede explicar algunas características del torso, es absolutamente incapaz de explicar la imagen del rostro con la alta resolución que muestra la fotografía.
El problema científico consiste en que algunas explicaciones que podrían ser válidas desde el punto de vista de la química, son imposibles para la física. Por el contrario, ciertas explicaciones físicas que podrían resultar atractivas son imposibles de sostener por la química. Para llegar a una explicación adecuada de la imagen de la Síndone, ésta debe ser aceptable científicamente desde el punto de vista de la física, la química, la biología y la medicina. En este momento, este tipo de solución no se ha logrado a pesar de los grandes esfuerzos realizados por el equipo de la Síndone. Tampoco los experimentos físicos y químicos con lino antiguo han reproducido adecuadamente el fenómeno que presenta la Síndone.
El consenso científico es que la imagen es resultado de algo que provocó la oxidación, la deshidratación y la conjugación de la estructura de los polisacáridos de las microfibras del lino. Estos cambios pueden reproducirse en el laboratorio con ciertos procesos químicos y físicos; se puede obtener un cambio semejante en el lino con ácido sulfúrico o con calor. Sin embargo, no se conocen métodos químicos o físicos que puedan explicar la totalidad de la imagen. Tampoco puede explicar adecuadamente la imagen ninguna combinación de circunstancias físicas, químicas, biológicas o médicas.
Como consecuencia de esto, el problema de cómo se produjo la imagen o de lo que la produjo, sigue siendo, ahora como antes, un misterio.
Podemos concluir por el momento que la imagen de la Síndone es la de un hombre real, un hombre flagelado y crucificado. No es producto de un artista.
Las manchas de sangre contienen hemoglobina y la prueba de albúmina de suero resulta positiva.
La impronta sigue siendo un misterio y hasta que se realicen nuevos estudios químicos, bien por este grupo de científicos bien por otro grupo en el futuro, el problema sigue sin solución.
STURP, Shroud of Turin Research Corporation
- 1. Joseph S. Accetta, Lockheed Corporation*
- 2. Steven Baumgart, U.S. Air Force Weapons Laboratories*
- 3. John D. German, U.S. Air Force Weapons Laboratories*
- 4. Ernest H. Brooks II, Brooks Institute of Photography*
- 5. Mark Evans, Brooks Institute of Photography*
- 6. Vernon D. Miller, Brooks Institute of Photography*
- 7. Robert Bucklin, Harris County, Texas, Medical Examiner's Office
- 8. Donald Devan, Oceanographic Services Inc.*
- 9. Rudolph J. Dichtl, University of Colorado*
- 10. Robert Dinegar, Los Alamos National Scientific Laboratories*
- 11. Donald & Joan Janney, Los Alamos National Scientific Laboratories*
- 12. J. Ronald London, Los Alamos National Scientific Laboratories*
- 13. Roger A. Morris, Los Alamos National Scientific Laboratories*
- 14. Ray Rogers, Los Alamos National Scientific Laboratories*
- 15. Larry Schwalbe, Los Alamos National Scientific Laboratories
- 16. Diane Soran, Los Alamos National Scientific Laboratories
- 17. Kenneth E. Stevenson, IBM*
- 18. Al Adler, Western Connecticut State University
- 19. Thomas F. D'Muhala, Nuclear Technology Corporation*
- 20. Jim Drusik, Los Angeles County Museum
- 21. Joseph Gambescia, St. Agnes Medical Center
- 22. Roger & Marty Gilbert, Oriel Corporation*
- 23. Thomas Haverty, Rocky Mountain Thermograph*
- 24. John Heller, New England Institute
- 25. John P. Jackson, U.S. Air Force Academy*
- 26. Eric J. Jumper, U.S. Air Force Academy*
- 27. Jean Lorre, Jet Propulsion Laboratory*
- 28. Donald J. Lynn, Jet Propulsion Laboratory*
- 29. Robert W. Mottern, Sandia Laboratories*
- 30. Samuel Pellicori, Santa Barbara Research Center*
- 31. Barrie M. Schwortz, Barrie Schwortz Studios*
- Los investigadores marcados con un* participaron directamente en el Examen de 1978 en Turín.
Los demás investigadores del STURP trabajaron con los datos o muestras traídas después de que el equipo volvió a los Estados Unidos.
http://www.linteum.com/la-sindone-sturp-conclusiones.php
| |
|
|
|
|
| Magnifico aporte, ju23, te lo agradezco que lo publiques, porque en dicho documento el equipo cientifico STURP confirmó que la Sindone de Cristo es AUTENTICA. La Sábana de Cristo es la prueba científica de su muerte y resurrección.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: LOPSER |
Enviat: 05/08/2013 14:45 |
Violento ese informe!! muy bueno! la verdad que es la prueba irrefutable de la resurrección del Mesías, lo cual, solo nos resta creer que así es, "bienaventurados los que no vieron y creyeron"...Muy bien Tito que haya eliminado los comentarios fuera de lugar, yo me di cuenta tarde, además ese señor pastor se nota que está explorando en el judaísmo y es judaizante. |
|
|
|
|
| Ya veo que los que niegan la resurrección de Cristo no se atreven a entrar en este debate, ellos mismos saben que quedarían pulverizados todos sus argumentos falsos.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Como podéis ver, los ateos y anticristianos que niegan la muerte y resurrección de Cristo no se atreven a entrar en debate acá en el foro, y no se atreven porque ellos odian la verdad y no pueden soportar que Jesucristo realmente murió y resucitó, y si ellos no se arrepienten, lo que les espera después de la muerte es la condenación y destrucción en el lago de fuego.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
A lo largo de este debate iré demostrando el por qué creo en la muerte y resurrección de Jesucristo. Brevemente diré lo siguiente:
1- Jesús predijo y anunció varias veces que sería muerto, pero que al tercer día resucitaría. Si Jesús no hubiera resucitado, obviamente él sería un mentiroso, un falso profeta y un falso Mesías.
2- Los apóstoles vieron a Jesús resucitado, y dieron sus vidas por predicar esta verdad. Nadie, absolutamente NADIE, se deja torturar y asesinar por algo que SABE QUE ES MENTIRA. Si los apóstoles y el resto de cristianos de los primeros siglos hubieran sabido que Jesús nunca resucitó al tercer día, entonces ellos jamás se habrían dejado torturar y matar por algo que ellos sabían que era mentira. Este argumento es tan poderoso e irrefutable, que a lo largo de la Historia ningún ateo o enemigo de Cristo lo ha podido refutar. Los que niegan la resurrección de Cristo suelen decir que hay muchos fanáticos religiosos que se dejan matar por sus creencias y convicciones, pero lo que esos idiotas ateos ocultan es que NADIE se deja matar por algo que SABE que es totalmente falso. Los mahometanos que mueren por causa de su religión falsa lo hacen porqueIGNORAN QUE SU CREENCIA ES FALSA, ellos no saben que el mahometismo está basado en las mentiras de un falso profeta llamado Mahoma, pero ellos lo ignoran, por eso es que en su ceguera son capaces de dar su vida por esa fe falsa basada en un falso profeta que se murió y se pudrió en la tumba, y luego se inventaron la mentira satánica de que ese tipejo falso profeta se fue al cielo en un caballo blanco, algo que no tiene absolutamente ninguna prueba, es solo una fábula mentirosa y diabólica. Pero el caso de la fe cristiana es totalmente diferente. Los apóstoles de Cristo dieron su vida por Cristo porque le VIERON RESUCITADO, le tocaron y le hablaron, ellos SABÍAN a ciencia cierta que Jesús murió y resucitó, porque le vieron con sus ojos, por eso es que no les importaba sufrir y dar su vida por confesar que Jesús es el Mesías que murió y resucitó al tercer día, ¡¡ellos tenían las pruebas palpables!!
Esas son las tres razones por las cuales yo creo que Jesús murió y resucitó al tercer día, quedando así confirmado que él es quien decía ser: el Hijo de Dios, el Dios unigénito, el cual se hizo carne y habitó entre nosotros (Juan 1:14, 18), y si esos ateos y demás personas que rechazan la resurrección de Cristo siguen con su incredulidad después de haber tenido este conocimiento, pues que sepan que los que les espera después de la muerte es el juicio, para luego ser arrojados al lago de fuego, donde serán arrojados los incrédulos:
Apo 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
a ver turin , seria mejor , que respondieras en breve con tus palabras , por que no crees en la resurreccion de jesus , en lugar de copiar y pegar kilometros de articulos anticristianos , que no corresponden a este foro , acaso nos crees tontos ?
|
|
|
|
|
| Escuche bien, Antonio Pinero, ¿pero es que usted es tan idiota que no sabe ni leer?, ya le dije por correo bien clarito que lo que íbamos a debatir es el asunto de la RESURRECCIÓN DE CRISTO, ese es el tema en este epigrafe, pero usted ha cambiado totalmente de tema, publicando mensajes que no tienen que ver nada con el tema, por eso es que se los he borrado, que sea la ultima vez que lo hace.
Como ya le dije, hablemos acá de la resurrección de Cristo. Usted por ejemplo hace dos días me ha enviado un correo diciéndome una de las mayores mentiras y gilipolleces que he leido en toda mi vida, Usted me dice que la resurrección de Cristo fue un invento del siglo 5 que fue luego añadido a la Biblia, ¿pero usted está como una cabra?, no me sea usted tan idiota, los apóstoles y el resto de los cristianos de los cuatro primeros siglos predicaban la resurrección de Cristo, por lo tanto, ¿como iba a ser un invento del siglo 5?
Se lo digo por ultima vez, céntrese usted en este tema, demuestre usted a todos los del foro que Jesucristo no resucitó, que nosotros le demostraremos de la forma más sencilla que Jesucristo sí que murió y resucitó, ya que es algo demostrado histórica y cientificamente.
Y por cierto, cumpla usted la regla del foro y publique los mensajes con el tamaño de letra 4 o 5, para una cómoda lectura.
Apo 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: Turin |
Enviat: 31/08/2013 05:30 |
Así que usando su propia Biblia y las incoherencias que dice NO SE PUEDE RESPALDAR la resurrección de Jesus.
Mi consejo es, léanse bien la Biblia antes de hablar, porque si más Cristianos leyeran la Biblia, menos Cristianos existirían.
Y no me vallan a usar a mister Pablo ya que el mismo dice en,
Romanos 3
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
7 Pero si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué aún soy juzgado como pecador?
Pablo nos dice que él nos miente, mire bien “Pero si por mi mentira”
¿Entiende amigo lector lo que significa este versículo?... Pablo dice en una de sus cartas que si él miente con el objetivo de glorificar y propagar a Dios… no debería ser considerado un mentiroso como tal. Dice muy claramente “MI mentira” dando a entender que ha recurrido a ella para aumentar la gloria de Dios.
La biblia es un compendio literario creado por Roma para controlar políticamente las mentes débiles.
Sé que al Sr. Tito no quiere hablar de este tema sino de la resurrección de Jesus Cristo, pero si la historia fuera real como el argumenta la Biblia no tendría tantas contradicciones, errores y falta de pruebas históricas.
Recordemos nuevamente a Pablo en;
1 Corintios 4
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
6 Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
Donde lo importante es la frase:
“No pensar más allá de lo que está escrito”
¡Listo!
Pablo nos decía muy claramente que NO debíamos ir más allá de lo escrito en la Biblia, es decir, NO interpretar más allá de lo que dice ahí.
Así que la biblia sola no puede garantizar la resurrección de Jesus, sino ir atrás a la historia y preguntarnos y Jesus realmente existió.
|
|
|
|
|
|
Este debate es libre, están invitados a participar en él los hermanos cristianos biblicos, pero también los ateos, los judíos anticristianos, los mahometanos y cualquiera que niegue la resurrección de Cristo. Todos están invitados a publicar sus aportaciones, defendiendo o rechazando la resurrección de Jesucristo. Simplemente he de decir lo siguiente: si queda demostrado históricamente que Jesucristo realmente murió y resucitó al tercer día con un nuevo cuerpo glorioso y celestial, entonces significa que lo que creemos y predicamos los cristianos biblicos es absolutamente cierto, y que el mensaje que nosotros predicamos es el único que lleva a la salvación eterna para todos los que crean en él. Ahora bien, si los que niegan la resurrección de Cristo demuestran históricamente que Jesús no resucitó al tercer día entonces ellos habrán destruido desde sus cimientos la base de la fe cristiana, y por tanto, significaría que ellos están en la verdad.
Tito
Tú usas como base para demostrar la resurrección de cristo, el estudio hecho de la síndone, pero te digo que aunque el estudio demuestre que la síndone no es falsa, eso no demuestra que el estudio demuestre la resurrección de cristo, los cientificos se apegan a la realidad, no a cosas fantasiosas y ese estudio fué hecho por cientificos, tal vez puedan decir que hay algo que no entiendan y pueden suponer que cristo haya resucitado, pero eso no pasa de ser una mera suposición, y tú sabes que para demostrar algo se tiene que demostrar con algo mas que una suposición, por lo tanto queda descartado que la síndone de cristo demuestre la resurrección de cristo, no puedes afirmar que cristo resucitó, si no puedes afirmar la resurrección de cristo y si basas tu fe en la resurrección de cristo lo que debes de hacer es tener un acto de fe, ese acto de fe es un dogma, asi como los trinitercos creen que padre, hijo y espiritu santo son un solo dios, asi tú también debes de creer que cristo resucitó, ya lo dijo Pablo; si cristo no resucitó, nuestra fe es vana.
Saludos | |
|
|
|
|
| Antonio Pinero, lea atentamente lo que le voy a decir:
1- Usted no tiene la menor idea de lo que es un debate. Lo que ha hecho es publicar una chorrera kilométrica de 13 mensajes seguidos llenos de mentiras e idioteces. En un debate los mensajes han de ser ordenados y cortos, es decir, usted escribe un mensaje, y yo le contesto, y luego usted responde, y luego yo le contesto, y así sucesivamente. ¿Entiende, criatura atea?. Pero usted ha publicado 13 mensajes seguidos, sin esperar siquiera a que yo le conteste el primer mensaje. Por lo tanto, le voy a borrar los últimos 12 mensajes, y le voy a contestar solamente a un argumento falso que usted ha dado, y luego usted me contesta a mi, ¿le ha quedado claro?, este es un FORO DE DEBATES, y no un panel de ateos donde usted pueda publicar una chorrera kilométrica de mensajes ateos a diestro y siniestro. VAMOS A DEBATIR EN ORDEN Y CON LÓGICA. Se lo repito, primero le voy a contestar yo a un argumento falso y satánico que usted ha dado, y luego responde usted a los argumentos que yo he dado, espero que esto le quede bien claro, y si no le queda claro y comete el mismo error, volveré a borrar sus mensajes.
Por cierto, es obvio que en este epígrafe usted no ha leído ninguno de mis mensajes que demuestran claramente que Jesucristo sí que existió, murió y resucitó en gloria al tercer día, pues he de decirle que esos mismos argumentos que ya he dado en este epígrafe son los mismos que le voy a dar a usted, y que tapan la boca de todos los ateos y embusteros al servicio de Satanás como usted que niegan la resurrección de Jesucristo, o incluso su existencia, como usted hace.
2- Dicho esto, paso a contestarle en primer lugar al argumento SATÁNICO y falso que usted ha dado, respecto al pasaje de Pablo en Romanos 3:7, que dice lo siguiente en la versión Reina Valera:
Rom 3:7 Pero si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué aún soy juzgado como pecador?
El argumento suyo es tan diabólico y falso que se cae por su propio peso. Según usted, lo que enseñaba y predicaba el apóstol Pablo era una burda mentira, es decir, según usted, como Pablo predicaba la resurrección de Jesucristo, y ese pasaje de Romanos dice: "Pero si por MI MENTIRA" la verdad de Dios abundó para su gloria", entonces usted saca la estúpida y satánica conclusión de que la resurrección de Cristo es una gran mentira. Mire usted, analfabeto biblico, lo que usted ha hecho es sacar ese texto de su contexto, para entonces deformar las palabras de Pablo y enseñar una absoluta salvajada y aberración. Le voy a citar como vierten ese versículo otras traducciones, para que vea cual es su verdadera interpretación:
(BAD) Alguien podría objetar: «Si mi mentira destaca la verdad de Dios y así aumenta su gloria, ¿por qué todavía se me juzga como pecador?
(BLS) Alguien podría pensar que no merece ser castigado, ya que sus mentiras hacen que la verdad de Dios se vea con mayor claridad. En tal caso podría alegarse que es mejor hacer lo malo, ya que Dios convierte lo malo en bueno. Pero no se equivoquen. Pensar así es un error. Además, no es eso lo que quiero enseñar, aunque algunos me acusan de hacerlo. En todo caso, Dios es justo y castigará a esos mentirosos.
(CST-IBS) Aunque sin duda habrá quien insista: "Pero ¿por qué Dios ha de considerarme pecador, si yo, con mis mentiras, estoy haciendo que su veracidad sea más y más glorificada?"
(TKIM-DE) Pero tú dices: "Si por medio de mi mentira, la verdad de YAHWEH es resaltada y le trae mayor gloria, ¿por qué todavía soy juzgado simplemente por ser un pecador?"
Ese es el verdadero significado de esas palabras de Pablo. Si usted, embustero ateo, lee el contexto de esas palabras de Pablo, verá que el apóstol lo que estaba diciendo es que TODOS LOS SERES HUMANOS SOMOS PECADORES Y MENTIROSOS, léalo, idiota:
Rom 3:3 ¿Pues qué, si algunos de ellos han sido incrédulos? ¿Su incredulidad habrá hecho nula la fidelidad de Dios?
Rom 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito:
Para que seas justificado en tus palabras, Y venzas cuando fueres juzgado.
Rom 3:9 ¿Qué, pues? Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado.
Rom 3:10 Como está escrito:
No hay justo, ni aun uno;
Rom 3:11 No hay quien entienda.
No hay quien busque a Dios.
Rom 3:12 Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles;
No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.
Lo que Pablo estaba diciendo claramente es que todos, judíos y gentiles, hemos pecado, todos los seres humanos somos mentirosos, y Dios es veraz, y por eso es que Pablo, en el verso 7, dijo: "Si por MI MENTIRA destaca la verdad de Dios y así aumenta su gloria", es decir, si la condición de pecadores y mentirosos que TODOS los seres humanos tenemos hace que aumente la verdad de Dios y su gloria... ¡¡¡ese es el verdadero significado de esas palabras de Pablo!!!, pero como usted es un embustero total y un absoluto analfabeto biblico, lo que ha hecho es falsificar esas palabras de Pablo, al más claro estilo satánico, para enseñar la idiotez de que Pablo predicaba la mentira, y que Jesús por tanto no resucitó, lo cual es un argumento de los más estúpido y falso, porque resulta que no solo Pablo predicaba la resurrección de Cristo, ¡¡sino también el resto de los apóstoles de Cristo!!, los cuales vieron a Jesucristo resucitado, es decir, que según usted, todos los apóstoles de Cristo eran unos mentirosos al predicar que Jesús resucitó, ¡¡todos ellos se dejaron torturar y matar por algo que SABÍAN que era una gran mentira!!
Mire usted, ateo mentiroso, le voy a poner en un aprieto, y quiero que me conteste el siguiente argumento que le voy a dar: Según usted y el resto de ateos mentirosos como usted, Jesucristo no resucitó. Usted dice que eso fue una pura mentira e invención del siglo 5. Pues yo le pregunto: ¿ALGUIEN SE PUEDE DEJAR TORTURAR Y MATAR POR ALGO QUE ÉL SABE A CIENCIA CIERTA QUE ES MENTIRA? Conteste usted a esta pregunta en su siguiente mensaje, y además conteste al resto de argumentos que le he dado en este mensaje. Y se lo repito por última vez, ¡¡no vuelva a cometer el mismo error que ha cometido, publicando una chorrera de varios mensajes seguidos!!, Conteste usted primero a este mensaje mio, y luego yo le contestaré a usted. ¿Le ha quedado bien clarito? Este es un foro de debates serio, donde TODO SE HACE DECENTEMENTE Y CON ORDEN, de modo que aprenda usted a llevar un debate, y si no lo quiere hacer así, pues entonces significa que usted no sabe debatir.
Apo 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
TURIN MIRA TE DIRE UNA COSA Y PEGO UN EXTRACTO A TU ARGUMENTO O NO SE DE DONDE LO SACASTES PERO COPIO Y PEGO:
"No hace falta ser ateo o malicioso para llegar a la evidente conclusión de que estos pasajes no pueden tener la más mínima credibilidad. No hay explicación alguna para la existencia de tantas y tan graves contradicciones en textos supuestamente escritos por testigos directos."
ESTOY ORDENANDO UN POCO PERO TE ADELANTO ALGO.
EN LOSS 4 EVANGELIOS (NARRACIONES) SE COMPLEMENTAN NO HAY NINGUNA CONTRADICCIÓN EN ELLAS. EN CUANTO TERMINE ME CONECTARE CON EL ESTUDIO, PARA QUE VEAS QUE LO QUE DICE ESTE TEXTO QUE PEGASTES O ESTUDIO QUE NO SE DE DONDE LO SACASTES ESTA TOTALMENTE ERRADO, Y ES UNA IDIOTEZ DECIR ESA TAMAÑA FALSEDAD DE QUE LOS EVANGELIOS SE CONTRADICEN DE HECHO HAY UNAS SUPUESTAS 101 CONTRADICCIONES QUE YA FUERON REFUTADAS. PUEDE ENTRAR ACÁ
LUEGO LO PEGO.
¡¡¡¡AAHH!! OLVIDABA ALGO RECUERDA UNA DE LAS REGLAS DEL FORO DE PEGAR O ESCRIBIR CON TAMAÑO LETRA 4 O 5 |
|
|
|
|
EN ESE MISMO ENLACE ESTAN REFUTADAS LAS SUPUESTAS CONTRADICCIONES, ACÁ UN EXTRACTO:
1- José de Arimatea.
La sinagoga de Satanás esgrime un argumento realmente estúpido y falso para hacernos creer que las narraciones evangélicas, Mateo, Marcos, Lucas y Juan, se contradicen. En Marcos 15:43-47 leemos que José de Arimatea era un miembro del Concilio judío, y en Juan 19:38-42 leemos que José de Arimatea era un discípulo secreto del Mesías Jesús, por miedo a los judíos. La sinagoga de Satanás dice que Juan 19:38-42 dice que José de Arimatea no era miembro del Concilio. ¿Y donde dice eso el texto de Juan?, ¡en ninguna parte!, la sinagoga de Satanás tiene que MENTIR con todo descaro, ya que el texto de Juan dice simplemente que José de Arimatea esa discípulo secreto del Mesías, y el texto paralelo de Marcos 15:43-47 sencillamenteAÑADE un detalle más, y es que José de Arimatea era miembro del Concilio judío. Por lo tanto, si unimos las dos narraciones tenemos la verdad completa, es decir, JOSÉ DE ARIMATEA ERA MIEMBRO DEL CONCILIO JUDÍO, Y ADEMÁS ERA UN DISCÍPULO SECRETO DEL MESÍAS JESÚS, Y LO ERA EN SECRETO POR MIEDO A ESOS PROPIOS JUDÍOS DEL CONCILIO.
Por consiguiente, el primero de los argumentos que esgrime la sinagoga de Satanás para atacar el Nuevo Testamento ha quedado pulverizado, ya que en esos pasajes del Nuevo Testamento NO EXISTE NINGUNA CONTRADICCIÓN, sino que esos pasajes se COMPLEMENTAN uno con otro en una armonía perfecta.
http://www.las21tesisdetito.com/falsascontradicciones.htm
|
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviat: 31/08/2013 16:43 |
|
Pablo No tiene caso debatir con ese sujeto.
Creo que es el mismo W, padremio etc, el estudio le achicharro al pobre el cerebro.
|
|
|
 Primer
Anterior
176 a 190 de 250
Següent
Darrer
|
