LOS PRIMEROS ADVENTISTAS NO ERAN TRINITARIOS - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

Este escrito de una pagina adventista (contestangotupregunta.org) muestra el cambio de los adventistas.

Adventistas del séptimo día antitrinitarios

En años recientes, un número de publicaciones antitrinitarias han aparecido en la iglesia adventista, como por ejemplo:

Fred Allaback, No New Leaders… No New Gods;

Lynnford Beachy, Did they Believed in the Trinity;

Rachel Cory-Kuehl, The Persons of God

Allen Stump, the Foundation of our Faith; and others

El tenor de todas estas publicaciones es que la “iglesia como un todo rechazaba la doctrina de la Trinidad, y no fue hasta muchos años después de la muerte de Elena White que la iglesia adventista cambió su posición con relación a la Trinidad” (Lynnford Beachy, Did they Believed in the Trinity, 1966).

La doctrina de la Trinidad es vista como “el Omega de la apostasía doctrinal dentro de la denominación adventista del séptimo día.”( Fred Allaback, No New Leaders... No New Gods, pág. 38.)

Por tanto, para permanecer fieles a Dios, ellos exigían retornar a la fe de los pioneros y rechazar la Trinidad.

Aparte de unos cuantos argumentos bíblicos, la mayoría de los argumentos avanzados para promover esta idea son históricos; con la atención puesta en los pioneros y Elena White:

“Todos nuestros pioneros, incluyendo a Elena White fueron antitrinitarios”. (Fred Allaback, No New Leaders… No New Gods)

Respuesta: Es cierto que al principio los pioneros expresaron su entendimiento de la Deidad en términos antitrinitarios. El antitrinitarismo en ese tiempo se basaba en 3 ideas principales: 1) Hubo un tiempo cuando Cristo no existía. 2) Cristo recibió la Deidad del Padre, y por tanto era inferior a él. 3) El espíritu Santo no es la tercera persona de la Deidad, sino solamente el poder o la influencia de Dios y Cristo.

Todas estas ideas fueron originalmente mantenidas por los pioneros. Sin embargo, es también un hecho histórico que la comprensión de estos pioneros cambió a través del tiempo. Por ejemplo:

.

Resumen.

Los primeros pioneros adventistas fueron antitrinitarios. A finales del 1890, Elena White publicó artículos y libros donde hizo fuertes declaraciones apoyando el concepto de la Trinidad, aunque nunca usó la palabra “Trinidad”.

Ya que muchos en la iglesia se opusieron a ello, más de 3 décadas se tomaron para que la iglesia en general aceptara la doctrina.

En 1931, el anuario adventista contenía una declaración de 22 creencias fundamentales, una de las cuales era la Trinidad.

En 1980 en Dallas, las creencias fundamentales fueron reiteradas de que hay un Dios: Padre, Hijo y Espíritu Santo, una unidad de 3 personas coeternas.

Los adventistas modernos que se oponen a la Trinidad buscan recuperar la herencia de sus pioneros con referencia a la Trinidad.

Creen que sólo después de la muerte de Elena White, la doctrina de la Trinidad entró a la iglesia y que sus libros fueron manipulados y cambiados.

Como hemos visto tales evidencias no apoyan esas acusaciones.

agudo y cuales eran sus creencias en concreto ? mira los testigos de jehova , no creen en la trinidad , pero sin embargo se han inventado la mentira diabolica , que jesus era el arcanguel miguel, lo cual estan falso como la doctrina trinitaria ,y no me vengas con los significados de los nombres , por que conozco un poco de esos argumentos jehovinos , y son falsos , por que el propio jesus cuando aparece a daniel , en el capitulo 10:13 dice claramente que miguel lo ayudo , con lo cual se cae otra mentira de los atalayados .gracia y paz

Perfecto un cristiano; mira además brevemente demostraré que el cuerpo gobernante es falsario también con respecto a ésa cuestión: Entonces Jesún se acercó a ellos y les dijo:TODA LA AUTORIDAD me ha sido dada en EL CIELO Y EN LA TIERRA" (Mt28:18), la deducción que hasta un niño pequeño puede extraer de aquí es que, si Jesús tenía T O D A la autoridad T A N T O E N E L C I E L O como en L A T I E R R A , ¡entonces la tenía para maldecir al Diablo!; pero fíjate ahora: "En cambio, ni aun el ancárgel Miguel,cuando contendía con el Diablo..se atrevió a pronunciar un juicio de maldición contra él, sinó que solo dijo:El Señor te reprenda"(Judas1:9)

Esto demuestra fuera de toda duda que Miguel no es el Señor Jesús. Otra vez el cuerpo gobernante-atalayado queda como embustero

Tampoco se puede esgrimir que A Jesús se le llama arcangel, y que como a Miguel se le llama también Arcangel, entonces Jesús es Miguel; la palabra arcange significa jefe de los ángeles, no solo hay un jefe; veámos: "...entonces Miguel uno de los primeros Príncipes vino en mi ayuda.." (Daniel10:13)

Efectivamente, hermanos. Además, los Testigos de Jehová enseñan, con respecto al arcángel Miguel, que en la Biblia nunca se emplea la palabra “arcángel” en plural, sino en singular, y con esto los Testigos de Jehová pretenden hacernos creer que el arcángel Miguel es Jesús. Sin embargo, en la Biblia se mencionan DOS ARCÁNGELES, pero nunca un solo arcángel (en singular) como enseña esa secta fraudulenta.

Aquí copio y pego los dos versículos bíblicos (tomados de la traducción del nuevo mundo) que demuestra con total claridad, la existencia de DOS arcángeles:

“Porque EL SEÑOR MISMO descenderá del cielo con una llamada imperativa, CON VOZ DE ARCÁNGEL y con trompeta de Dios, y los que están muertos en unión con Cristo se levantarán primero.” (1 Tesalonicenses 4:16).

En este versículo bíblico se enseña que Jesús es un arcángel.

Pero cuando MIGUEL EL ARCÁNGEL tuvo una diferencia con el Diablo y disputaba acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a llevar un juicio contra él en términos injuriosos, sino que dijo: “Que Jehová te reprenda”. (Judas 1:9).

En este versículo bíblico se enseña que Miguel es un arcángel.

Se nota lo erudito que son. Ja ja ja. La biblia solo hablar de arcangel en singular, pero para demostrar que deberia hablar en plural se busca no un texto que hable de arcangeles sino dos textos separados que hablan de un arcangel y entonces los suman y les dos arcangeles. Ja ja ja. No pero que amenos son estos supuestos doctos en biblia. Ja ja ja.

Si en Daniel 10:13 el texto se refiriera a Jesus, entonces Jesus seria inferior en poder al Arcangel Miguel, pues segun dice el texto ese angel no pudo con el principe de Persia y no fue hasta que Miguel el Arcangel le ayudo que pudo cruzar. Acaso si Miguel no fuese Jesus, podria tener MAS PODER QUE JESUS para luchar con un PRINCIPE DE PERSIA?? Increible el razonamientos de estos supuestos doctos y maestros. ji ji ji.

La Iglesia Adventista, que es trinitaria hoy dia, cree que Jesus es el Arcangel Miguel. Que les parece doctos y teologos???

Se nota lo erudito que son. Ja ja ja. La biblia solo habla de arcangel en singular, pero para demostrar que deberia hablar en plural se busca no un texto que hable de arcangeles sino dos textos separados que hablan de un arcangel y entonces ESTOS DOCTOS los suman y les da como resultados...dos arcangeles!! Ja ja ja. No, pero que amenos son estos supuestos doctos en biblia. Ja ja ja.

La Iglesia Adventista, que es trinitaria hoy dia, cree que Jesus es el Arcangel Miguel. Que les parece doctos y teologos???

Daniel 12:1
En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que vela sobre los hijos de tu pueblo. Será un tiempo de angustia cual nunca hubo desde que existen las naciones hasta entonces; y en ese tiempo tu pueblo será librado, todos los que se encuentren inscritos en el libro.

Zacarías 3:2
Y el ángel del SEÑOR dijo a Satanás: El SEÑOR te reprenda, Satanás. Repréndate el SEÑOR que ha escogido a Jerusalén. ¿No es éste un tizón arrebatado del fuego?