Una pregunta: Despues del apostol Pedro..... - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

Despues del apostol Pedro, como sigue la continuacion de la iglesia? Ya que los catolicos afirman que el PAPA es la continuacion de Pedro.

Esto creo que ya se trato, pero a falta de un boton "BUSCAR", no me queda otra que preguntar.

Hermano Nelta, hay información sólida y totalmente irrefutable de que Pedro jamás fué un "papa" en el libro del hermano Tito titulado: "La doctrina de los santos de Dios", recomiendo que te lo leas

gracias aboada, leere ahi tambien.

Tambien me tiraron con esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Lino_%28papa%29

¿Que quiere decir con lo de que "me tiraron"?

Quise decir que me "refutaron" el estudio biblico con el articulo de wikipedia,(el del otro mensaje) el cual habla de LINO, como sucesor de Pedro.

Pués va a ser que no neltita. En 1º lugar la Wiquipedia no es una obra que esté, per se, intocable al error o ausente del interés ideológico, ergo, lo que hace la persona abia es contrastar. 2ºEl documento mas antiguo donde se dice que Pedro es el 1º papa y el primo del emperador Domiciano el 2º..es el catálogo Liberiense, redactado por el obispo Dámaso hacia el año 350 d.C. El anterior, de hacia el año 200 no se indican datos más que una lista de nombres que fué alterada.(Yatenci Bonilla;teólogo,historiador y ex-cura paposo). Por tanto no me vengas con babosadas; y recuerda que solo un gilipollas cita Mt16:18 para justificar el papado, pués para eso ¡¡se necesita descontextualizar el pasaje!!; ¿porque?: pués ¡simple y llanamente porque de quien se está interrogando NO ES sobee la identidad de Padro!!. Vámos a verlo para que los paposos zampa-hostias no te embauquen: "Viniendo Jesús a la región de cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos: ¿quien dicen los hombres que es el hijo del hombre? Ellos dijeron:unos Juan el Bautista; otros Elías..Él les dijo:Y vosotros: ¿Quien creeis que soy Yo.." (Mt16:13-15); en cuanto al vers 18 Pedro de=Petros=Piedra-a secas= ¡NO ROCA!.Luego ¡si dice!= sobre ésta Roca=Petra=masa rocosa- ¡no petros!. Ergo, la Roca es ¡el objeto de la confesión de Pedro!, es decir Jesucristo tál y como Pedro mismo creía (1ªPedro 2:4-6,8) Pedro era una piedra porque tenía una función en el pastoreo de la Iglesia primitiva, ergo si falla el pilar ¡cae el resto!. Mira si son gilipollas los defensores del papismo que no se paran a pensar un poquito en una cosita que se llama argumento deductivo: Si Pedro fué Papa, antes tenía que haber sido cura, y para ser curita, es condición fundamental ¡ser célibe!; ahora bién veámos Mateo8:14 "Vino Jesús a casa de Pedro, y vió a LA SUEGRA DE ÉSTE postrada en cama..". En fin que ¡Pedro nunca fué curita zampaostias, luego tampoco ningún Papa, y, ¿en que parte de los 27 libros del N.testamento se le llama Papa, Santo padre,sumo Pontífice ó Vicario de Cristo a Pedro?: de paso que los gilipollas paposos zampaostias también te expongan en que parte de la palabra de Dios se hable de la "infalibilidad del apstol Pedro". Haber piensa un poquito pedro era un Minis-tro no?, todo lo contrario es el Magis-terio; expresión que, dicho de paso ¡no aparece en la Biblia!

"El Obispo Dámaso (366-384) fué el primero en intentar hacer uso de la cita de Mateo sobre la piedra par sustentar sus demandar de poder" (Hans Kung:nombrado "perito" del concilio-vaticano 2º por el mismo papa Juan 23;La Iglesia católica, pág 71) ¿te enteras?

"Porque NADIE puede poner OTRO FUNDAMENTO que el que está puesto,el cual ES JESUCRISTO" (1ªCorintios 3:11) Mas clarito que el agua fresca, si NO HAY OTRO FUNDAMENT QUE NO SEA JESUCRISTO= EL PAPOTE ZAMPAOSTIAS SOBRA!!. Lo que pasa nelta, es que tu alomejor prefieres creerle a esos paposos hijos de satanás que a lo que el mismo Dios dice en la Biblia. Más aún: "Y Él mismo (Jesucristo) constituyó a unos apóstoles;a otros profetas;a otros evangelistas;a otros pastores y maestros" (Efesios 4:11) ¿EN CUAL BIBLIA ALGÚN PAPOSO LEE: A OTROS PAPAS?. Semejante cosa no existía en los primeros siglos de la Iglesia cristiana ¡¡precisamente porque pedro NUNCA fué un papote!!

¡Ah si!, dan ésto:

Después que los bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo hubieron echado los fundamentos y edificado la Iglesia de Roma, encomendaron el servicio del episcopado a Lino. De este Lino hace mención Pablo en sus cartas a Timoteo. A Lino le sucede Anacleto y después de éste, en el tercer lugar después de los apóstoles, hereda el episcopado Clemente, el cual había visto a los bienaventurados apóstoles y tratados con ellos, y conservaba todavía alojada en sus oídos la predicación de los apóstoles y su tradición ante los ojos [...].⁶

Contra las herejías, III, 3,3.

Un interesante añadido posterior (ya intentaros adulterar las sagradas escrituras con la coma Joánica: 1ªJuan5:7) llevado a cavo (muy probablemente) por el gran falsificador: Eusebio de Cesarea, para justificar el primado papál. Si les gusta tanto citar la wiquipedia a los paposos, mira lo que pone la wiquipedia sobre Lino: "Lino es todavía hoy, un personaje enigmático debido a la escasez de información que se conserva acerca de Él" ( https://es.wiquipedia.org/wiqui/Lino_Papa) ¡Toma ya!

Y ¡que curioso que Ignacio de Antioquía (120 d.C) no lo mencione como Obispo sucesor de Pedro!. ¿Te dijeron eso los paposos zampaostias?

Ciando de la misma enciclopedia católica: "los antiguos registros de los obispos romanos, que nos han sido transmitidos por san Ireneo, Julio Africano, san Hipólito, Eusebio de Cesarea, y también por el catálogo Liberiano del 354, colocan el nombre de Lino directamente después del Príncipe de los Apóstoles, san Pedro. Estos registros se remontan a una lista de los obispos romanos que existió en tiempo del papa san Eleuterio (cerca del 174-189), cuando Ireneo escribió su libro «Adversus haereses». Como opuesto a estos testimonios la afirmación de Tertuliano, que coloca indudablemente al papa san Clemente I (De praescriptione, XXII) después del apóstol san Pedro, como fue admitido más tarde también por otros eruditos latinos (san Jerónimo, «De vir. ill.», XV)" . ¿A cual de ésos grandes "santos padres" tipificados como táles por el papismo zampaostias tengo que creer? ¡Toma ya!

aboada, tranquilo !!!!! cuenta hasta 10 !!!! toma aire !!!!! jaajaj

Estoy muy tranquilo, pero no me gustan los herejes