++mensaje importante sobre el debate entre alexander gell y tito martinez++ - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

mi opinion es la siguiente , he escuchado acusaciones ,insultos y vanas repeticiones sin sentido ,y sinceramente por esa razon creo que este debate no ha servido de edificacion y ni aclaracion del tema , creo que los hermanos tito y alexander anteponen el temperamento mas que el conocimiento , una cosa entendi bien , es el punto de cada uno , y he de decir dos cosas que tienen que quedar claro de una vez, y que ninguno es apostata ni va a perder la salvacion por el solo hecho de creer que jesus es eterno o no , si no quien niega la existencia de su hijo , ese no sera salvo y despues aclarar esas acusaciones que persistieron sin sentido , que ni alexander es arriano ni tito copio nada del credo de atanasio , todos sabemos que buscan la verdad , es cierto que la biblia no es clara en cuando a la eternidad de jesus , pero a mi entender creo creo que los hermanos se aferran a puntos o pasajes biblicos que no son faciles de entender y que puede llevara el error , por ejemplo , los cristianos que componen la iglesia seran herederos de la vida etena y sin embargo eso no significa que no tuvimos principio, fuimos creados ,y despues quisiera comentar un pasaje que el hermano tito cito muchas veces para afirma que quien esta sentado en el trono es jesus y es el de isaias 6;1 aqui surge mi pregunta , por que razon tiene que ser jesus y no el padre celestial ? por que si solamente es por el titulo "jehova de los ejercitos" no olvidemos que padre e hijo comparten titulos y segun el siguiente pasaje se refiere al Dios padre , ya que a jesus no se le adoraba y se le rendia sacrificios 1Samuel_1:3 Y todos los años aquel varón subía de su ciudad para adorar y para ofrecer sacrificios a Jehová de los ejércitos en Silo, donde estaban dos hijos de Elí, Ofni y Finees, sacerdotes de Jehová pero ademas isaias no esta fisicamente en su presencia si no en vision del espiritu , asi que me gustaria que todos los foristas que entren al foro me digan quien creen que estaba sentado en el trono .gracia y paz

Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación,

(Col 1:15 BTX)

"primogénito",es decir,"primero en nacer",de toda creación,

o sea,antes de crearse los cielos y la tierra,Jesús nació de Dios,

respecto a Isaías 6:1,estoy casi seguro que se trata del Padre,ya que una cosa

es ver a Dios directamente(Dios es invisible),y otra verlo en visión.

Comparar Daniel 10 y Apocalipsis 1:13 a 17 a ver si ayuda

hermano carlos , porsupuesto que jesus es eterno , pero el asunto que causo divisiones , es que tito dice que jesus existe eternamente igual que el padre, osea ninguno de los dos tuvo principio y alexander gell dice que el padre engendra a jesus dandole la existencia a partir de sus ser , se entiende ? con lo cual no es tan disparatado , teniendo cuenta que Dios toma parte del hombre , para dar existencia ala mujer ,y ahi quizas nos esta enseñando algo relacionado , pero tampoco es descabellado pensar , que si un Dios existe sin principio , por que no pueden a existir dos ? todo es cuestion de tener paciencia y seguri investigando las escrituras .gracia y paz

de que María pare a Jesús,se considera a Jesús hijo de Dios?,en tal caso,nada de nada,

Tito lleva toda la razón,ya que eso es lo que dice Colosenses 1:15.

carlos la cuestion de fondo es ,el hno: alexander le llama engendrar a lo que el cree que sucedio y es que Dios toma parte de su ser para dar vida a jesus , me entiendes ?por eso en el debate el pareciera contradecirse ., primero dice que fue creado y luego dice que no , por que para el no es lo mismo engendrar que crear , pero el hno tito: dice que jesus existe eternamente con el padre y solo fue engendrado en el vientre de maria , entonces la incognita es , existen dos Dioses eternos padre e hijo sin principio autoexistentes ? o antes de toda la creacion habia uno autoexistente que toma de su propia sustancia para dar vida al que llamaria su hijo ?gracia y paz

Jesús nace de Dios antes de la creación,o dicho de otra manera,

Dios crea o engendra(crear y engendrar significan lo mismo) a Jesús antes de la creación,

eso es lo que dice Colosenses 1:15.

Luego de investigar puedo decir que [crear] y [engendrar] no es para nada lo mismo, el hombre [engendra] hombre, Dios [engendra] Dios, el hombre no [crea] hombre, pero Dios [creo] el hombre, no confundan los significados.

Por ultimo, el Credo de Nicea-Constatinopolitano(cito esta parte porque es defendida en documentos mas antiguos, no recuerdo bien bien cual, pero esta, eran varios, sino me equivoco Origenes es uno) define [Hijo unico de Dios, [NACIDO] antes de todos los [SIGLOS]], esto es visible en el Antiguo Testamento, incluso Origenes, y muchos otros de los Primeros Cristianos explican el porque, definitivamente en el Antiguo Testamento podemos ver que dice que el Hijo fue [engendrado] antes de la creacion, y por [medio del Hijo] se creo todo, por ultimo [Co-Eterno] denota que desde antes de la [Creacion] existe, yo creo que esto deja en claro que es [engendrar] y [crear], por algo incluso en Griego y Hebreo son palabras distintas.

Saludos!