|
|
General: la scimmietta...
Scegli un’altra bacheca |
|
Rispondi |
Messaggio 1 di 13 di questo argomento |
|
| Da: Tebro (Messaggio originale) |
Inviato: 15/02/2011 08:31 |
oggi, amici e amiche la: "scimmietta perplessa" và, come è giusto che sia, a Gianfranco Fini.
Al nostro e vostro Gianfranco, per aver proposto al presidente del consiglio un patto d'acciaio:
dimettiamoci ambedue! contemporaneamente!
Fini Gianfranco, nella sua ingenua e manifesta innocenza, ovviamente non ha tenuto conto che se lui si dimette da presidente della Camera, altro non gli succede, che perdere l'immunità, e tornare ad essere un semplice parlamentare.
Ma, anche se si dimette il berlusca, perde l'immunità!
E una volta persa l'immunità?
beh, c'è da tremare solo al pensiero delle conseguenze.
Si, credo che oggi, la "scimmietta perplessa" è giusto assegnarla al nostro e vostro Gianfranco.
|
|
|
Primo
Precedente
2 a 13 di 13
Successivo
Ultimo
|
|
Rispondi |
Messaggio 2 di 13 di questo argomento |
|
non crederai mica, per caso, che quando Berlusconi torna
comune cittadino gliene frega qualcosa di avere perso la immunità??
non è mica un barbone come Fini, che per fare un regalo alla
amante ha bisogno di fregare i soldi al partito
non è in galera Tanzi, figurati se ci va Berlusconi !!
non ci è andato nemmeno Romiti, e neanche De Benedetti,
sta pur certo che non ci va nemmeno Berlusconi
e poi...i giudici non avranno mica tempo, saranno impegnati
a incriminare il prossimo governo che uscirà dalle urne
rossi o no, quello che gli importa è di continuare ad essere loro
ad avere il mazzo
alla faccia del popolo sovrano !!
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 3 di 13 di questo argomento |
|
|
Da: Tebro |
Inviato: 15/02/2011 15:26 |
vedo che ti tieni alla larga dalle motivazioni e dai perché, l'unto, senza immunità, non potrebbe sfuggire. Sfuggire dall'usufruire di un soggiorno obbligato e prolungato dietro le bocca de lupo, in quel della Lungara. So che lo stanno aspettando a braccia aperte.
Quindi, non comprendo, ma ti capisco.
però, dài, lo confesso, la mia è tutta invidia! Invidia come è invidia, quella di coloro che provano, (99,9%)
nei confronti di un uomo, alquanto insignificante, (ho letto che ha un piccolo attributo) che è riuscito a portarsi sotto le pezze, fior d'illibate "bocciole"!
Si! la mia, come quella del 99,9% dei maschi, è tutta invidia!
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 4 di 13 di questo argomento |
|
non ci va pedrchè ha gli avvocati
e perchè ha ormai 75 anni
potrebbero chiedere la custodia cautelare, ma le motivazioni
dovrebbero essere le seguenti tre:
pericolo di reiterazione dei reati
perico0lo di inquinamento delle prove
pericolo di fuga
non mi pare facile dire che questi pericoli esistono
di sicuro non ripeterebbe la telefonata, di sicuro non darebbe più
soldi alle fanciulle, pirla sì, ma non imbecille
il pericolo di inquinamento delle prove non esiste dopo il rinvio
a giudizio
quanto al pericolo di fuga basta farsi consegnare il passaporto
--------------------------------------------------------------------------------------
Vittorio Emanuele è stato messo in custodia cautelare DURANTE
le indagini, non dopo il rinvio a giudizio ( poi è stato prosciolto
ma non ricordo se non sussistesse il reato o se fosse risultato estraneo ai fatti)
----------------------------------------------------------------------------------------
comunque anche se venisse condannato farebbe ricorso prima
in appello e poi in Cassazione, e passerebbero molti anni, come
al solito
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 5 di 13 di questo argomento |
|
aggià farebbe ricorso anche alla Corte di Strasburgo
che oggi ha condannato l'Italia a pagare 2000 euro a un
terrorista condannato a 25 anni di carcere, perchè la sua
corrispondenza era stata letta, ledendo la sua privacy
nuova condanna per l'Italia (sono molte centinaia ormai)
e altri soldi da sganciare per colpa di "lorsignori"
per fortuna oggi sono pochi, ma di solito sono centinaia
di migliaia di euro
a volte perfino milioni
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 6 di 13 di questo argomento |
|
Allora Claretta, visto che la magistratura ci fa perdere tempo e denaro perchè combatte la battaglia dei mulini a vento contro un tizio che non farà mai neanche 10 minuti di galera...
...non ci rimane che la soluzione Piazzale Loreto !  |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 7 di 13 di questo argomento |
|
|
Da: Tebro |
Inviato: 15/02/2011 20:08 |
sapete perché l'avvocatessa della Minetti, ieri sera sosteneva che
se lei era la difensora del berluca, gli avrebbe consigliato
di farsi giudicare prima di subito,
e da qualsisiasi tribunale? Perché è convinta, come sono convinto io,
che nel processo, verrà assolto con formula piena,
per non aver commesso nessun reato!
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 8 di 13 di questo argomento |
|
Phurbacchione di un Phaber, sai bene che ne uccide più la lingua della spada. Credo sia da fessi pensare che Berluzzo vada dentro: a quel livello, come ricordava Claretta, non ci va nessuno. L'importante è screditarlo.
Poi, se meriti o meno di essere screditato, ossia, se è colpevole di infrazioni a tutto il Codice Penale come sembrerebbe dalle varie accuse che gli vengono rivolte, è un altro discorso |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 9 di 13 di questo argomento |
|
|
Da: Tebro |
Inviato: 16/02/2011 08:52 |
ehi, grande peteruccio, ma tu ce l'avrai un idea!?
Avrai tirato delle somme!?
eh, mica si può sta sempre a la finestra!
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 10 di 13 di questo argomento |
|
No che non ne ho, non si capisce da quello che scrivo? Poi, sai, un gestore deve dare un colpo al cerchio e uno alla botte, stare sempre in una posizione bilanciata... Ruffiano? Leccaculo? Se vuoi... |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 11 di 13 di questo argomento |
|
|
Da: Tebro |
Inviato: 16/02/2011 17:38 |
amico peter, perché, crudele che non sei altro, mi costringi
a pensare che, come sempre,
non so decifrare quello che leggo?
Per dire: qua dici che non hai un idea e là dici che devi barcamenarti!
a sto punto me perdo, e perdendomi penso che non capisco caxxio!
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 12 di 13 di questo argomento |
|
Scusa, o Skikko, ma l'articolo che citi dice (due volte: nel titolo e nel primo capoverso) che Vittorio Emanuele rischia di finire sotto processo, non che è stato rinviato a giudizio (altrimenti non sarebbe un rischio ma un dato di fatto). L'udienza preliminare non significa, mi sembra, un processo vero e proprio. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 13 di 13 di questo argomento |
|
|
Da: skikko |
Inviato: 16/02/2011 19:44 |
infatti mi correggo
è stato assolto per i reati ascritti
kiedo scusa a tutti |
|
|
Primo
Precedente
2 a 13 de 13
Successivo
Ultimo
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|
Argomento precedente
