E quindi per togliere il canagliume dalla società cosa proponi? (non ho letto purtroppo i tuoi trattati).

 

Distributori automatici di malloppi per i rapinatori?

Distributori automatici di borsetti per gli scippatori?

 

Appartamenti aperti di pieni di ben di dio per gli svaligiatori?

 

Autovetture nuove e possibilmente lussuose, complete di bollo/assicurazione/pienoe chiavi inserite per i ladri di automobili?

 

O distribuire al popolo bisognoso le fabbriche chiuse per poter così creare occupazione?

 

 

 

Nel caso in questione, il giudice dovrà stabilire se la guardia giurata aveva ragione o no di sentirsi personalmente minacciato dai tre rapinatori in fuga.  Solo in questo caso si potrà ipotizzare l'eccesso colposo di legittima difesa.

 

Se invece risulterà che il pistolero, di fronte all'evidenza di un reato, aveva perso lucidità e controllo o - peggio ancora - voleva "fare giustizia" privatamente (perchè magari al bar, davanti a un cappuccino con cornetto alla crema,  qualcuno gli aveva detto che con tutta questa criminalità impunita non si può più andare avanti e che qualcosa bisogna pur fare, ecc. ecc...), allora l'accusa di duplice omicidio volontario (e speriamo la condanna) non gliela toglierà nessuno al mondo.

...allora l'accusa di duplice omicidio volontario (e speriamo la condanna) non gliela toglierà nessuno al mondo.

 

Caro Piotr, è una filastrocca antica stampata nel cervello di tanti: contro il sistema, sempre!!

 

 

D'altronde per qualcuno è la proprietà il reato più grosso, e sottrarre (con ogni mezzo) a chi ha è un sacrosanto diritto di ogni buon  prolet... pardon, cittadino!!

 

De: Peterpan®

Enviado: 06/04/2011 08:58

E in effetti ha del grottesco anche una situazione del tipo di quella descritta dalla Hani e che è purtroppo triste realtà quasi quotidiana: mi entrano in casa, non si sa con quali intenzioni e di cosa armati, e io dovrei chiedere il 'time-out'? Mi scusi tanto, signor ladro, mi dia il tempo di caricare l'arma mentre mia moglie chiama i Carabinieri, si sieda un attimo - vuole un caffè?

Io sarei forcaiolo, Peter?

 

Non bisogna cedere alla tentazione di farsi giustizia da soli:  da secoli esistono le forze dell'ordine e la magistratura, proprio per evitare che nella vita associata prevalga la legge della jungla.

Se vige la legge della jungla, cioè l'assenza di regole o la tolleranza e comprensione verso chi viola le regole, chi ci rimetterà alla fine?

 

E' palese che le regole sono state fatte a protezione dei più deboli contro lo strapotere dei più forti:  dovrebbe essere facile riconoscerlo.

La mia era una provocazione... delle mie, o Phaber. Credo che ci vorrebbe equità di giudizio sia verso chi compie rapine che verso chi abusa della pistola; poi, detto inter nos (si può dire 'inter'?), se vedo uno che ruba da mangiare in un supermercato faccio finta di nulla.

ok, ma qui si parlava di uno (squilibrato?) che ha fatto il tiro al bersaglio con esseri umani

sulla pubblica via, per giunta

quindi con il rischio di colpire anche i passanti !

I giornali portano versioni diverse

Come sappiamo quale sia la giusta?