Il dialogo non finisce con un vincitore e un vinto.......... un dialogo serve per chiarire, esporre idee rispettando chi le ha diverse, esprimere opinioni con rispetto
Eppure pare sia una regola affermare se stesso nei confronti di altri, a torto o a ragione, ma pretendendo la ragione, sempre e comunque
A me non interessa vincere una battaglia dialettica, preferisco riuscire a comprendere....ma non sempre è possibile
Chi non ha una buona dialettica, chi non ha le idee chiare, chi è ignorante o ha scarse capacità cognitive, chi è incazzoso, preferisce tagliar corto... e spara offese invece di reggere un dialogo civile.
Oggi, purtroppo, sono pochissime le persone che nella conversazione, nella discussione, non superano i termini dell'educazione, mantegono la civiltà, la calma, la razionalità...
Nei rapporti tra le persone puo' accadere che uno attacchi perche' punto nelle sue intimita' o debolezze......ma non è detto che l'altro abbia voluto ferire. Perchè non cercare chiarezza?
Chi attacca per mostrare di essere un vincitore ha gia' perso......chi e' nevrotico si deve fare curare...
L'uomo ha dei riflessi atavici aggressivi.......solo un a grande educazione ed un gran sapere lo fanno essere rispettoso e non eccessivamente aggressivo!
Inoltre, occorre saper ascoltare, ascoltando si comprendono " i perchè" dell'altro
Previous subject
First 