|
General: DA FEISBUC
Choisir un autre rubrique de messages |
Réponse |
Message 1 de 29 de ce thème |
|
De: ORANGE1 (message original) |
Envoyé: 30/01/2012 14:45 |
|
|
Réponse |
Message 15 de 29 de ce thème |
|
De: Tebro |
Envoyé: 31/01/2012 09:29 |
volete rendervi conto che l'evasore dello scontrino fa più l'interesse alla società che chi gli scontrini (teoricamente)li fa tutti ?
orange, dài, dopo certe affermazioni ci andrebbe messa la faccetta che ride! altrimenti uno non capisce se parli sul serio, e quindi bisogna intenrvenire al più presto, oppure stai scherzando, ma pur volendo inserirla, non hai nel tuo pc la faccetta che ride.
vabbè dài, per questa volta... l'ho messa io.
comunque ritorno a chiedere: i baiocchi percepiti dai politici all'estero, sono inferiori o superiori o si equuivalgono? e qui me casca l'asino! perché, (carta canta) non sono inferiori!!! poi che gli andavano decurtati ben più di 1300 euro, e decurtato il numero dei deputati e senatori, sono d'accordissimo. quand'anche, anche qui c'è da chiedersi come "funziona" in altri siti?
|
|
|
Réponse |
Message 16 de 29 de ce thème |
|
C'è la piccola differenza che i parlamentari sono 954 e comunque pagano le tasse...gli evasori ammonatno a milioni di persone, con un danno erariale che equivale a tre finanziarie all'anno. Questo implica che se tutti pagassero le tasse, queste diminuirebbero vertiginosamente per tutti coloro che le pagano, o andrebbero a implementare i servizi. Non pagare le tasse non è legittima difesa (anche perchè la legittima difesa allora andrebbe concessa a tutti, anche ai lavoratori dipendenti e a chi genericamente ha le trattenute alla fonte), ma crimine da perseguire ai danni del resto degli italiani. Senza cazzi ne mazzi. |
|
|
Réponse |
Message 17 de 29 de ce thème |
|
se non lo sapete vi informo che il Festival di Sanremo è un servizio
pubblico, così dichiara la Rai, e quindi deve essere coperto interamete coni proventi del canone
chi evade il canone e guarda il Festival è un infame parassita
senza cazzi, nè mazzi
|
|
|
Réponse |
Message 18 de 29 de ce thème |
|
De: ORANGE1 |
Envoyé: 01/02/2012 14:32 |
I costi dell apolitica non sono solo i parlamentari, ma tutto quello che la politica ruba per i propri porci comodi, dal vergognoso finanziamento dei partiti (ribadisco per l'ennesima volta: aboloito da un referendum - il valore popolar esancito dalla costituzione? -) ai finanziamenti assurdi ad enti inuti (quanti sono?) retti da relativi presidenti/dirigenti/direttori /persnale (quanti sono e quanto percepiscono?), al costo del personale del parlamente (la stenografa che prende più di Obama!!!!!), da quanto gli infami non pagano (cliniche, non anonime ussl, dentista, sarto, viaggi, auto blù e altre vertgognosità simili).
A questo punto dato che l'infame latrocinio viene effettuato a spese di quelli a cui detti $oldi vongono sottratti, non importa se direttamente (lavoratori dipendenti) o indirettamente, i derubati hanno il diritto sancito dalla costituzione di difendersi, e di riavere indietro i denari sottratti.
SI sussurra da tante parti che se tutti dovessero subire il furto fiscale nella misura stabilita dai rapinatori (e nessuno saprebbe di certo qual'è), l'economia si bloccherebbe (come sta succedendo).
Praticamente si mangerebbero la gallina, sperando di avere ancora le uova.
(Senza cazzi nè mazzi) |
|
|
Réponse |
Message 19 de 29 de ce thème |
|
De: ORANGE1 |
Envoyé: 01/02/2012 14:44 |
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Réponse |
Message 20 de 29 de ce thème |
|
De: CL 1 |
Envoyé: 01/02/2012 17:33 |
lasciando a casa cazzi e mazzi, qui si tratta di non mischiare concetti diversi tra loro
è evidente che l'eliminazioni degli sprechi di qualsivoglia casta non può che portare benefici generalizzati a cittadini e all'economia tutta e nessuno sano di mente può dichiararsi contrario
ma: (due punti)
che c'azzecca la pur giusta lotta alla casta con la prepotenza che esercita ogni evasore nei confronti di chi le tasse le paga o non le può eludere?
che c'azzecca il concetto della legittima difesa quando il comportamento a monte è una palese violazione di legge?
se si accettasse per buono l'illogico teorema della legittima difesa allora sarebbe scusato ogni comportamento elusivo di legge perchè giustificato in premessa dalle ruberie dei politici?!?!?
tutto ciò è far west, una masaniellata bella e buona ... diciamocelo essù ...
|
|
|
Réponse |
Message 21 de 29 de ce thème |
|
De: ORANGE1 |
Envoyé: 02/02/2012 05:50 |
I politici per primi hanno violato la legge assegnandosi $oldi che il popolo sovrano, con un atto dei più legittimi e importanti sanciti dalla costituzione, aveva deciso di non dare!!!!
E se loro sono i primi a violare le leggi, è giusto che lo faccia legittimamente anche il popolo! |
|
|
Réponse |
Message 22 de 29 de ce thème |
|
De: botia |
Envoyé: 02/02/2012 06:26 |
io penso che piuttosto di trovare i metodi far pagare le tasse a tutti dovrebbero domandarsi il perchè la maggior parte dei cittadini non le paghi.
forse che forse le gabelle italidioti sono troppe e troppo alte???
Mio caro amico DorianOne guarda meno TV io ci tengo a Te e vorrei leggerti sempre brillante..............la pubblicità ai tipi influenzabili fà male |
|
|
Réponse |
Message 23 de 29 de ce thème |
|
De: botia |
Envoyé: 02/02/2012 06:37 |
scommetto che CL dopo aver consumato al bar o al ristorante nonostante uno sconticino ed anca fosse che il gestore è amico suo se non gli rilascia lo scontrino esce e chiama i finanzieri.
ma vai a venderti il culo và.........ehm....ricordati di emettere fattura |
|
|
Réponse |
Message 24 de 29 de ce thème |
|
De: CL 1 |
Envoyé: 02/02/2012 08:55 |
il gestore Peter dovrebbe, per coerenza,
buttar fuori questa bassa manovalanza verde cacca che alberga quivi
per gli stessi motivi addotti per il poeta romano
botia: un post senza volgarità, una tantum, ti accade mai? |
|
|
Réponse |
Message 25 de 29 de ce thème |
|
De: botia |
Envoyé: 02/02/2012 08:59 |
se ti brucia spalmati prima la vasellina
|
|
|
Réponse |
Message 26 de 29 de ce thème |
|
De: CL 1 |
Envoyé: 02/02/2012 09:00 |
|
|
Réponse |
Message 27 de 29 de ce thème |
|
De: CL 1 |
Envoyé: 02/02/2012 09:12 |
I politici per primi hanno violato la legge assegnandosi $oldi che il popolo sovrano, con un atto dei più legittimi e importanti sanciti dalla costituzione, aveva deciso di non dare!!!!
E se loro sono i primi a violare le leggi, è giusto che lo faccia legittimamente anche il popolo!
---------------------------------------------
con 'sto bel ragionamento qua ti sei giocato la giusta censura alle false pensioni di invalidità... te ne rendi conto, eh?!?!?
|
|
|
Réponse |
Message 28 de 29 de ce thème |
|
De: ORANGE1 |
Envoyé: 02/02/2012 09:34 |
O non capisci e lo fai apposta.
Io non voglio che lo stato mi dia dei $oldi, io non voglio dare $oldi allo stato, formato da puttanieri che predicano ed esigono la ca$tità!!!
C'è una bella differenza!
Fosse per me, opterei per una forma pensionistica privata.
Prova a pensare ad una cosa di questo genere: io verso dei contributi che vengono ricapitalizzati; se non arrivo alla pensione, il capitale va drittodritto allo stato.
Se c'arrivo, dopo una quarantina d'anni, la mia rendita sarà l'interesse maturato.
Alla dipartita, il capitale andrà sempre allo stato.
Fai du' conti: si avrebbe una bella pensione, e lo stato ci guadagnerebbe uno $brego.
Senza farragginosità buracratoamministrative, che spesso disperdono gran parte dell'inca$$ato.
E probabilmente evitando molte maneggiosità politiche atte a somministrare rendite non dovute in cambio di voti.
|
|
|
Réponse |
Message 29 de 29 de ce thème |
|
De: CL 1 |
Envoyé: 02/02/2012 10:13 |
... la colpa è mia ... troppa sintesi, forse...
non è il sistema di accumulo delle pensioni ad interessarmi Orange, magari ne possiamo fare un post a parte...
è l'affermazione "E se loro sono i primi a violare le leggi, è giusto che lo faccia legittimamente anche il popolo!" volta a giustificare e sollecitare una sorta di legittimazione della rivolta fiscale del popolo oppresso dalla casta
che è pure vero e l'ho già detto, sono assolutamente d'accordo a lottare con tutti i mezzi leciti affinchè ogni privilegio e ruberia cessi definitivamente
ma, se ragioniamo così (barbaramente secondo me) ne vengono assolti tutti i comportamenti fraudolenti (la FALSA pensione di invalidità del meridione che tanto e giusto scandalo pone sulle bocche indignate dei padani era appunto un esempio) in virtù di una generica ingiustizia subìta dal popolo ad opera dei politici e - ancor peggio - di una malintesa legge del contrappasso (se tu rubi allora mi sento giustificato a farlo anche io).
|
|
|
Premier
Précédent
15 a 29 de 29
Suivant
Dernier
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Tous droits réservés | |
|
|