Indirizzo e-mail

Password

Registrati ora!

Hai dimenticato la password?

PHALLABEN
 
Novità
  Partecipa ora
  Bacheche di messaggi 
  Galleria di immagini 
 File e documenti 
 Sondaggi e test 
  Lista dei Partecipanti
 Bi-scussioni, tri-scussioni ecc. 
 BIBLIOGRAFIA 
 
 
  Strumenti
 
General: LEGITTIME RIVENDICAZIONI
Scegli un’altra bacheca
Argomento precedente  Argomento successivo
Rispondi  Messaggio 1 di 10 di questo argomento 
Da: ORANGE1  (Messaggio originale) Inviato: 11/10/2012 14:02
 
 
 
VOMITEVOLI AMEBE  !!!!!!!!!!!!


Primo  Precedente  2 a 10 di 10  Successivo   Ultimo  
Rispondi  Messaggio 2 di 10 di questo argomento 
Da: Tebro Inviato: 11/10/2012 18:01
Per la Corte, «il tributo imposto determina un irragionevole effetto discriminatorio».
 
Orange, credo che i componenti della Consulta, sappiano bene come agire, e soprattutto quel che dire, quando sono chiamati a giudicare un provvedimento controverso.  e credo che faresti bene, come faccio io, a limitarti a pensarla in  positivo. altrimenti è come che dicessi che i componenti della Consulta, (giudici) sono una mandra di sprovveduti. se non addirittura imbroglioni!

Rispondi  Messaggio 3 di 10 di questo argomento 
Da: ORANGE1 Inviato: 12/10/2012 04:48
I componenti della consulta non sono una mandria di sprovveduti.

Rispondi  Messaggio 4 di 10 di questo argomento 
Da: Ramarra Inviato: 12/10/2012 12:10
Si, forse adesso è un tantino più evidente il conflitto di interessi di cui blatero da anni per la magistratura quando decide in materia di fisco, lavoro et similia.
Che dovrebbero decidere quei dipendenti statali ? Che meritano il licenziamento quando non lavorano o si comportyano male e che devono pagare più tasse ??? Lo dissero già anni fa che ai lavoratori dipendenti i controlli cui c/c non si potevano fare, ma in italia il conflitto di interessi è solo quello del berlusca.

Rispondi  Messaggio 5 di 10 di questo argomento 
Da: Peterpan® Inviato: 12/10/2012 12:47
Bo'... Già 'solo' 90.000 l'anno  fa 7.500 al mese, spero, per i beneficiari di tanta abbondanza, netti - sennò vanno tolte le tasse, oddiomamma che casino. Un ritocco del 5% toglierebbe 375 euro, un vero latrocinio. Poveretti, come farebbero ad arrivare alla fine del mese? Non parliamo poi di chi eccede i 150.000 l'anno, cui andrebbe tolto il 10%, abominio (ha da veni' Enver Hoxha...)!
O Cla, questa comunque è materia per te, che spesso (e giustamènda) parli dei non eletti, di coloro che nell'ombra si fanno una carriera (e stipendi hollywoodiani) senza dover rispondere ad alcun elettorato. E dai, ammetti che il ns. amico Orange quando si incazza tutti i torti non li ha - trullallà.

Rispondi  Messaggio 6 di 10 di questo argomento 
Da: Tebro Inviato: 12/10/2012 13:31
ehi, ehi, ipocriti! tanto te, che ramarra! anzi, tu, ipocrita e stronzo! si parlava della decisione dei giudici della Consulta! che con la loro decisione per
Orange, sono una mandra de imbroioni.
 
Orange, io ho detto: mandra e non mandria!
 
ahahaha, chiacchieroni! aprite bocca su cose lontano anni luce da voi! e dite la vostra sapendo bene che, male che va... non si paga dazio!

Rispondi  Messaggio 7 di 10 di questo argomento 
Da: Tebro Inviato: 12/10/2012 13:35
ripeto per l'ennesima volta: siete tutti vecchi e vecchie! e nella vita avete sempre fatto pippa su tutte le mascalzonate, le angherie e le appropriazioni subite! quindi oggi, l'unico titolo che evete, è quello de sta a cuccia e seguità a fa pippa!

Rispondi  Messaggio 8 di 10 di questo argomento 
Da: Tebro Inviato: 12/10/2012 13:36
Orange me piaceva deppiù, quanno parlava de tramonti e prati in fiore.

Rispondi  Messaggio 9 di 10 di questo argomento 
Da: ORANGE1 Inviato: 12/10/2012 13:57
Tebro, non ho studiato linque e quindi il romanesco 'un lo hapisco miha !!

Rispondi  Messaggio 10 di 10 di questo argomento 
Da: Peterpan® Inviato: 12/10/2012 14:16
'Fare pippa': tacere impotenti.


Primo  Precedente  2 a 10 de 10  Successivo   Ultimo  
Argomento precedente  Argomento successivo
 
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati