Monti si è detto dispostissimo a stringere la mano tesagli da Bersani.
Io non avevo dubbi al proposito...
Viene da domandarsi se la vera ragione di essere di questa innaturale maggioranza che si prospetta risieda:
1. nella inaspettata rimonta di Silvio nei sondaggi, a seguito delle sue ultime circonvenzioni di incapace di massa (così dicono i gazzettieri...);
2. nella consapevolezza che il vigente sistema elettorale non consentirà una vittoria completa (Camera + Senato) a chi raccoglierà più voti;
3. infine nel fatto che Monti e Bersani sono due facce della stessa medaglia (il primo ha le idee e le competenze e l'appoggio di Bruxelles, il secondo ha i voti e poco di altro), e le loro schermaglie elettorali sono state solo mediocre teatro.
Giustamente, dal suo punto di vista, Vendola si sta incazzando... E la CGIL cosa ne può pensare? E la FIOM?
E il popolo sovrano? E l'elettorato? Neanche questa volta riusciremo a mandarli a casa tutti, temo...
Tempo al tempo, Orange... si arriverà anche in Cassazione prima o poi.
Andreotti credo che sia stato dichiarato (da un Tribunale e in via definitiva) colluso con la mafia fino al 1980 - credo che la sua corrente negli anni '70 prendesse valanghe di voti in Sicilia - lui personalmente non ne aveva bisogno, le valanghe di voti le prendeva a Roma.
E non solo li prendeva, ma accidenti se a Roma incontravi uno che diceva di votarlo: segreti da... talamo nuziale...
Comunque, o Orange, che Berluzzo sia, per dirla con un amico avvocato (più che lui cito il suo assioma, semplice ma incisivo) che tra l'altro, bada, è anche di destra, 'un figlio di buona donna che fa i cazzi suoi', mi sembra più che assodato. Quello che invece non sembra essere ancora entrato in zucca a parte dell'elettorato è che gli altri non sono da meno. E se è vero che mal comune non costituisce scusante è anche vero che non è che non votandolo si elimini il malgoverno, sì, figuriamoci... Magari fosse così: eliminiamo Berlèus dalla scena politica, o anche fisicamente chemmefrega, e da quel giorno avremo una politica italiana limpida come acqua di sorgente - huahuauha, ma chi ci crede? Forse anzi senz'altro qualche membro del vecchio zoccolo duro dell'ex PCI e, a quanto con rammarico mi tocca constatare, diversi suoi eredi ben più giovani e quindi, si suppone, meno rincoglioniti (ma pare sia utopico); e lasciamoglielo credere, tanto...
In chiosa va detto anzi ripetuto che se la magistratura, oltre che indagare (giustamente, per carità) sul Cav., volgesse anche altrove il suo periscopio, be', chissà cosa non scapperebbe fuori...
Quanto sei bravo CL ringrazio l cielo che ci sei ad illuminarmi. Non ho preso una cantonata, ho detto una cosa vera e poi è cambiata. Credo tu l'abbia conosciuta già cambiata e basta.
Quanto sei bravo CL ringrazio l cielo che ci sei ad illuminarmi. Non ho preso una cantonata, ho detto una cosa vera e poi è cambiata. Credo tu l'abbia conosciuta già cambiata e basta.
Non prendertela, Rama, qui ci si prende allegramente. O no?
Purtuttavia vorrei farti notare che, tempo fa, (credo svariati mesi orsono, non son riuscito a ripescare il thread), intrattenemmo una lunga discussione sul debito pubblico e io sciorinai noiosissime tabelle (in Excel ) prese direttamente dall'intervento del Nostro Stravagantissimo ad un congresso, o qualcosa del genere, dei Radicali Italiani.
Anche a voler essere benevoli, non sfugge un giudizio complessivo estremamente critico nei confronti del tuo Amatissimo, almeno per quanto riguarda la gestione del Debito negli anni di maggiore splendore Azzurro, anche se inframmezzati dai 'pessimi' governi D'Alema e Prodi.
Cui per altro Giannino conferisce la palma d'essere stati i più parchi fra tutti e in definitiva i migliori.
Ecco, diciamo che ad un orecchio attento non sfugge l'alternatività del pensiero di Giannino rispetto a quello di Berlusconi.
Poi te lo ha fatto notare anche Claretta ultimamente, ma il discorso (che mi fa piacere di riproporti integralmente ) è del settembre 2011
Da allora ho sempre trovato in lui una certa coerenza in tutto quanto ascoltato in seguito e fino alla 'beffa' perpetrata ai danni degli azzurri di queste ultime ore.
i grillini a Palermo sono riusciti a mettere i bastoni fra le ruote del radar americano, e ci sono riusciti semplicemente facendo mancare il numero legale in assemblea, praticamente si sono limitati a bigiare
altrettanto potrebbero fare a Roma, e col cavolo che l'Agenda riuscirebbe a rispettare la tabella di marcia imposta da Bruxelles !!
se vi illudete che Pd e Pdl non rifacciano la grande coalizione vi sbagliate di grosso, entrambi hanno le banche da difendere, entrambi hanno bisogno che lo stato (cioè pantalone) paghi per non farle fallire
i grillini sono follia pura e hanno il coraggio dell'incoscienza, potrebbero funzionare come il caglio nel latte e mandare tutto in malora
o...fare il formaggio voluto da casaleggio, che è un formaggio bancario anche quello, solo che è in dollari e non in euro
Lo so che l'Oscar era, ed è, critico veso Berlusca. Sono anche io critica nei suoi confronti, lo scrivo da anni. Esistono sempre critiche da fare a chiunque, e comunque bisogna scegliere quando si vota. Le mie ragioni per il voto le ho esposte e se uno legge dovrebbe far fatica a dire che io amo Berlusca.
Più che una passione per il pdl io ho un'avversione per questa sinistra.Così è per tanti ma la sinistra questo non lo ammetterà mai, ovvio. Mantiene il potere finchè qualcuno non glielo toglie.
Parlare male di berlusca è un modo per evitare di cambiare.
non penso che si avveri la previsione di Claretta (grande coalizione PD-PDL per tenere in piedi la baracca della ladrocrazia)
troppo grande e generalizzata è l'avversione per Berlusconi (non avete idea di quanto siano importanti i rapporti personali tra i leader)
anzi, la vedrei possibile solo in un caso: se Silvio, dopo aver aiutato il PDL a fare il pieno dei voti, si ritirasse veramente dalla attività politica e lasciasse il partito ad Andjolin Al-Phan ;
o se il Signore, nella Sua infinita bontè, chiamasse a sè il Cavaliere per farlo sedere alla sua destra, dicendo a Cristo, Suo Figliuolo, di farsi un po' più in là...
o se il Signore, nella Sua infinita bontè, chiamasse a sè il Cavaliere per farlo sedere alla sua destra, dicendo a Cristo, Suo Figliuolo, di farsi un po' più in là...
Il che sarebbe la fine definitiva della sinistra (pd/sel/ecc.)
CLONE, guarda che ti sbagli, i rapporti personali contano solo finchè non ci sono di mezzo i soldi
vedasi i cc berlusconiani presso Montepaschi
berlusconi è azionista di bankitalia esattamente come i miliardari che sponsorizzano il Pd (e Ambrosoli) e come quelli che sponsorizzano i centristi montiani
gente come Draghi, Monti, Amato e i vari magnaccia che cavalcano "i mercati" sono stati incaricati e confermati sia dai sinistroidi che da berlusconi
sono soci nelle stesse banche, quelle centrali comprese, sia Colanninno che Caltagirone che Marina Berlusconi (aggià c'è anche il papa, ma quello ufficialmente non compare)
e TUTTI quanti si appoggiano alla Goldman&Sachs e ai Rotschild
perchè credi che sia stato così facile fare il colpo di stato che ha "sospeso" la democrazia ? (in realtà non l'ha sospesa, l'ha abrogata, visto che ci ha resi schiavi per almeno un ventennio delle decisioni prese dagli "illuminati" )
il massimo che possiamo aspettarci, ma è proprio il massimo, è che Monti debba accontentarsi di un ministero, quello che berlusconi sarebbe disponibile a fargli assegnare perchè non dannoso ai suoi interessi
più probabile però che gli venga assegnata "solo" la quasi innocua presidenza del Senato, dove potrà continuare a spacciarsi per superpartes, con tanto di benestare berlusconiano
A proposito di soldi, è probabile che l'avversione per Berlusconi manifestata da tanti esponenti della destra economica e finanziaria italiana derivi proprio dal fatto che l'azione sconclusionata di governo di Silvio ha fatto perdere soldi un po' a tutti (e credibilità, ovvero occasione per fare futuri soldi).
A parte il fatto che Silvio è sempre stato considerato un corpo estraneo dai salotti buoni della finanza...
no, io dò per scontato che vinca la sx, che cioè la sx prenda più voti della destra, ma che non riesca a governare da sola
dovrebbe comunque eseguire ciò che ci è stato imposto dalla troika, pena il commissariamento, e quindi deve poter contare su una maggioranza compatta e abbondante, cosa che non credo possibile
e non lo crede nemmeno Bersani
gli stessi che ci hanno refilato Monti adesso hanno voluto che Bersani e Fassina si impegnassero con loro a tenerselo come tutore
ma tenendoselo perdono i voti di Vendola, che vanno ad aggiungersi a quelli dell'opposizione, grillini compresi
perciò dovranno ricorrere al solito espediente del voto di fiducia, ma ogni volta dovranno fare concessioni a questo o a quello, e siccome montiani e berlusconiani hanno più interessi in comune, perchè anche Monti è di destra, per avere la fiducia la sx dovrà per forza virare verso destra
con l'incognita grillesca, con i malumori vendoliani, con i puntigli ingroiani e con la Lega che gioca in proprio, ogni votazione rischia di diventare un terno al lotto se bersaniani e montiani non si mettono d'accordo con i berlusconiani
il che significa che sarà Monti a decidere cosa si può o non si può concedere ai berlusconiani, perchè è lui il garante scelto dalla troika e dai "mercati"
altra incognita è l'elezione del monarca, Amato è sicuramente gradito ai mercati, ma ci sarebbero forse anche Prodi e perfino la Bonino
però berlusconi vuole Gianni Letta, solo che io non credo proprio che glielo concederanno, ma...le vie del Signore sono infinite, e quelle del Vaticano anche
i salotti buoni della finanza italiana sono tutti statalisti per la semplice ragione che i nostri capitalisti usano i capitali dello stato per incamerare i profitti e socializzare le perdite
berlusconi è un competitor che gioca in proprio, e a nessuno piace avere un concorrente che gioca con il proprio mazzo, figuriamoci se può piacere alla congrega dei rotariani parassiti dello stato !!
Argomento precedente
