|
|
| De: Rav Lifman (Mensaje original) |
Enviado: 17/07/2012 19:18 |
BS'D
Cuando los hijos de Israel oyeron la lectura del Libro de la Alianza (séfer habrít) contestaron con unas palabras muy especiales que merece la pena compartir: Naasé Venishmá. Haremos y luego escucharemos.
Puede interpretarse como: "estamos dispuestos a hacer lo que nos digas aún cuando no estemos enterados de lo que nos dirás".
Uno de los mandamientos que el Eterno entregó de manera exclusiva a los hijos de Israel en el evento magno registrado en Éxodo 20 es:
לא-יהיה לך אלהים אחרים, על-פני
LO-IHIEH LEJA ELOHIM AJERIM, AL-PANAI
La complejidad del texto hebreo permite interpretar que el Eterno no quiere que sean reconocidos por los judíos lo que los otros (ajerím) llaman dioses.
Éste mandamiento es considerado por los hijos de Israel como mipi hagvurá. Es decir, que fue oído directamente de la boca del Eterno.
Los restantes del decálogo fueron transmitidos por Moshé.
He conversado con una enorme cantidad de cristianos, feligreses, "ministros de la palabra" (así se denominan en sus iglesias), pastores y maestros. Todos expresan su conmoción por la no aceptación de los judíos acerca de Jesús.
Tengo que comunicarles que "ustedes" son en gran parte responsables de que el pueblo judío no tenga el más ínfimo interés en tan siquiera oir acerca de Jesús. Quiero aclarar que cuando digo "ustedes" así, entre comillas, es porque me refiero en particular a los cristianos que veneran al dios trinidad o que de alguna manera creen que Jesús es D'os o dios.
Jesús está en la categoría de dios ajeno o dios de otros porque así lo presentan y lo defienden.
El día que "ustedes" renuncien a esa creencia infunda-da/ble muchas cosas al respecto cambiarán. |
|
|
|
|
Esa versión de la sociedad bíblica unida no es falsa, por lo siguiente:
1: Quien da ese niño es obviamente Dios, y
2: el pasaje dice bien claro que uno de los nombres de ese niño sería "Dios invencible", por lo tanto, esa versión es correcta.
Gracia y paz
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: lergel |
Enviado: 19/07/2012 14:44 |
 maginisese ello niegan al mesias,como no van a decir que es un dios ajeno,!!
pero lo que ellos no dicen es que si su mesias,cumplira todas esa profecias del tanaj la torah ,su mesias, que ellos esperan lo esperan adulto,ya es debatidos con muchos anticristo ortodoxo fanaticos que no son ni judios, y odia a los cristianos a muertes, por eso sali de ese foro donde estaba, pero eso falso mentiroso anticristo, lo que no dicen, es que si su mesias,nacera , esa procefecias ellos la niegan la niegan todas, ellos esperan un mesia adulto,pero ellos contradicen ya que el mesias tiene que nacer de mujer y ya nacion hace 2010 años y se fue y regresara talve dentro de 40 años |
|
|
|
|
|
De: cpllpr |
Enviado: 19/07/2012 17:52 |
Cuando digo que hay que tener cuidado con la versión de Sociedades Bíblicas Unidas,
me refiero a la biblia,no al pasaje.Por supuesto que el pasaje es correcto en esta versión.
Lo más seguro es que debe ser una de las pocas o la única que lo traduce como "Dios nos ha dado un hijo",
pero esto no significa de ninguna manera que el pasaje sea falso,lo único,que es
la única o una de las únicas biblias que lo traducen como "Dios nos ha dado un hijo". |
|
|
|
|
Gadiel Lifman Khan
Bienvenido al Foro,
En segundo lugar he de manifestar que con esa fuente tan horrible que utiliza no entiendo ni una jota y ninguna tilde de lo que dice, podría por favor escribir de nuevo su mensaje utilizando otro tipo de letra mas decente?,
Gracias
|
|
|
|
|
Jesus es tan dios como lo es el templo de jerusalem si el templo de jerusalem es dios entonces jesus es dios ,pero si dentro del templo de jerusalem abita por la eternidad el Dios verdadero y unico la que bosotros llamais Dios padre. en tonces dentro de un cuerpo de carne y hueso abita amanera de templo o santuario Dios .pero como no se cumplio todo lo concerniente al Mesias es presiso que el reyne hasta poner a sus pies el ultimo enemigo esto es la muerte. luego si el se rebelara como lo que siempre fue Dios el unico el eterno Dios de Israel.asi que querido amigo Lifman en lo que ami concierne el es el Mesias de Israel que por derecho de ley reynara sobre israel en el futuro y por dominacion sobre el mundo entero . a este Mesias por la palabra de Dios pre fijada se le otorgara potestas suprema solo sera un peldaño mas abajo de la deidad. |
|
|
|
|
BS'D
Pues vea lo que realmente dice:
כי-ילד ילד-לנו, בן נתן-לנו, ותהי המשרה, על-שכמו; ויקרא שמו
KI IELED IULAD-LANU, BEN NOTAN-LANU, VAT'HI HA'MIZRAH, AL- SHIJMO; VAIQRA SHMO
Un niño nos es nacido, un hijo nos es dado y el reino, sobre su hombro, será llamado su nombre
פלא יועץ, אל גבור, אבי-עד: שר-שלום
PELE IOETZ, EL GIBOR, AVI-AD, SAR SHALOM
del Admirable consejero, D’os fuerte, Padre eterno: "Príncipe de paz"
Es decir, el título que recibiría el niño es: "Príncipe de paz"
Y quien le da ese título o nombre es: El Admirable consejero. Que es el D'os fuere y Padre Eterno, es decir, el Único IHVH. Porque no hay dos IHVH. Ya que dice la Escritura:
Escucha Israel, IHVH es un IHVH. |
|
|
|
|
| Falso rabino, lo que usted dice es una descomunal mentira, digna de un hijo del diablo.
Mira, idiota, no existe NI UNA SOLA TRADUCCIÓN que lo vierta ese pasaje como usted dice, sencillamente ese pasaje de Isaías dice que ese niño seria llamado con esos nombres: admirable, consejero, Dios fuerte, padre eterno, príncipe de paz.
Repito, es IMPOSIBLE que ninguna otra traducción vierta ese pasaje como usted dice, sino que es solo usted quien da esa pervertida y falsa traducción, SOLO PARA NEGAR QUE EL MESÍAS TIENE EL TÍTULO DE DIOS, es decir, de poderoso, lo cual es lógico, ya que si el Mesías Jesús tiene el título de Dios, entonces su satánica y falsa doctrina del monoteismo queda totalmente pulverizada.
Por cierto, hijo del diablo, cuando quiera le demuestro con la misma Tanaj como en las Sagradas Escrituras Hebreas se enseña claramente la existencia de dos entidades divinas llamadas IEVE, uno es el IEVE MAYOR, EL PADRE Y EL OTRO EL IEVE MENOR, JESUS, ¿se lo demuestro, farsante?
Y respecto a la semá hebrea, pues claro, merluzo, ese pasaje enseña simplemente que IEVE el Padre es uno, unico, no existe otro Dios como él, pero el pasaje no niega la existencia de otro IEVE inferior a él.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Faraón y José. Dios y Jesús son símiles salvando las distancias .faraón considerado dios por su pueblo doto de poder y potestad a José tanto que en todo el reino de Egipto se savia que el segundo al mando después de faraón seria José .es lo mismo del caso del Eterno y Jesús
El punto esta en saber en que momento del tiempo ocurre esto en el presente en el pasado o es algo para el futuro.
Si seguimos la comparación José no nació siendo la mano derecha del “dios de los egipcios” pero ya de niño tenia sueños de poder y grandeza aun sobre sus padres y hermanos mayores recordemos que salio de una cárcel
Para ocupar el segundo poder sobre Egipto.
Una cosa yo se claramente que los títulos en debate reposan sobre los hombros de un hombre de carne y hueso que nacería de una mujer virgen de Belem. No antes por lo tanto en el momento del tiempo en el que Dios pronuncio la a la semá hebrea.tal personaje no existia todavia solo estaba en los planes del eterno.por que todavia no avia nacido de una virgen de Belem . |
|
|
|
|
Estimado rabino esto que publique anterior mente lo intento espresar el rey David en el salmo 110..Dijo el Señor a mi Señor sientate a mi diesta hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. |
|
|
|
|
110:1 Jehová dijo a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.
110:2 Jehová enviará desde Sion la vara de tu poder;
Domina en medio de tus enemigos.
110:3 Tu pueblo se te ofrecerá voluntariamente en el día de tu poder,
En la hermosura de la santidad.
Desde el seno de la aurora
Tienes tú el rocío de tu juventud.
110:4 Juró Jehová, y no se arrepentirá:
Tú eres sacerdote para siempre
Según el orden de Melquisedec.
110:5 El Señor está a tu diestra;
Quebrantará a los reyes en el día de su ira.
110:6 Juzgará entre las naciones,
|
|
|
|
|
hermanos
si un judio tiene un hijo a ese hijo todos le llamaran
( hijo de judio o judio )
si EL DIOS PADRE tiene un hijo todos tenemos que llamarle
( HIJO DE DIOS O DIOS )
que es. lo que no entienden algunos
|
|
|
|
|
|
|
| Falso rabino, lo que usted dice es una descomunal mentira, digna de un hijo del diablo.
Mira, idiota, no existe NI UNA SOLA TRADUCCIÓN que lo vierta ese pasaje como usted dice, sencillamente ese pasaje de Isaías dice que ese niño seria llamado con esos nombres: admirable, consejero, Dios fuerte, padre eterno, príncipe de paz.
Repito, es IMPOSIBLE que ninguna otra traducción vierta ese pasaje como usted dice, sino que es solo usted quien da esa pervertida y falsa traducción, SOLO PARA NEGAR QUE EL MESÍAS TIENE EL TÍTULO DE DIOS, es decir, de poderoso, lo cual es lógico, ya que si el Mesías Jesús tiene el título de Dios, entonces su satánica y falsa doctrina del monoteismo queda totalmente pulverizada.
Por cierto, hijo del diablo, cuando quiera le demuestro con la misma Tanaj como en las Sagradas Escrituras Hebreas se enseña claramente la existencia de dos entidades divinas llamadas IEVE, uno es el IEVE MAYOR, EL PADRE Y EL OTRO EL IEVE MENOR, JESUS, ¿se lo demuestro, farsante?
Y respecto a la semá hebrea, pues claro, merluzo, ese pasaje enseña simplemente que IEVE el Padre es uno, unico, no existe otro Dios como él, pero el pasaje no niega la existencia de otro IEVE inferior a él.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
BS'D
Bueno don Churrasquito Martinez (¿porqué churrasco... pura carne... jajajaja?) usted me llama idiota porque posteo algo que aparentemente no se condice con ninguna traducción, (hablas como si supieras todos los idiomas del mundo). Entonces ¿no será también idiota que alguien postee sobre un tal "ieve"? o haber, tenga la caballerosidad (es muchísimo pedir) de recomendarme una versión en la que el Tetragramatón se vierte como "ieve". Bueno si no me puedes mostrar nada, entonces según tus propios criterios y según la abundancia de tu santificado corazón debemos admitir que eres un idiota. (al menos esa sería una nueva prueba de que lo eres).
El Shemá Bíblico (más que simplemente hebreo) declara enfáticamente que no existe OTRO I-H-V-H. No se detiene a aclarar si existe otro mayor, igual o menos, simplemente solo existe 1 (numérico) I-H-V-H:
Escucha Israel, I-H-V-H nuestro Soberano, es 1 (uno) Y-H-V-H.
Es decir, no dice "Y-H-V-H shtáim" que se leería "es dos I-H-V-H" sino que dice: "Y-H-V-H ejad" que se lee: "es 1 (uno) I-H-V-H".
|
|
|
|
|
BS'D
Una profecía no era un mensaje netamente futurista como lo pretenden ahora las distintas ramas de cristianismo, desde los católicos, sus correligionarios, evangélicos, sus correligionarios mesiáni-ascos, sus correligionarios irrealistas vesánicos (disque israelitas mesiánicos), titianos y otras hierbas.
Sino que una profecía era un mensaje completamente "actual" para los tiempos específicos en que fueron dados. Pero también contenían de manera codificada, y a veces de manera explícita (pero no del todo claras para la generación receptora) mensaje que hacían referencia a tiempos futuros, sin duda alguna.
De qué le serviría a la generación de Acás y Ezequías saber lo que ocurriría en un tiempo indeterminado de... ¿horas... días, meses... años... décadas... siglos... etc.?. Exacto, para los problemas que tenía, no les servía de nada.
Sin embargo, ahora le invito a hacer un poco de bueno y siempre saludable CONTEXTO:
El rey Acaz, año (bíblico desde la creación) 3184
Luego en el año 3195 las diez tribus del norte son llevadas cautivas y aniquiladas.
Luego el Rey Ezequías (de quien se profetiza en Isaías 9:5) año 3198.
¿Te puedes imaginar el terror de ser deportados y aniquilados de la misma manera? Ellos necesitaban una esperanza, una palabra de un profeta de D'os que les sirva de consuelo y esperanza, es por eso que se anuncia que el Admirable consejero,D'os fuerte, Padre Eterno, proveería en esa generación de un Príncipe de Paz, lo cual apunta directamente a Ezequías.
Note que no dice: "hijo nos nacerá..." sino "no es nacido" como algo que ya estaba ocurriendo en esa generación. Lo cual alude al nacimiento natural de Ezequías.
Y luego dice: "hijo nos es dado" lo cual alude a la asunción al trono de Yehudá/Judá, ya que se consideraba como un nuevo nacimiento, recuerde lo que dice los salmos: "mi hijo eres tú, hoy te hice nacer" (Salmo 2).
hhhh
Aclaro una vez más, definitivamente éstas palabras apuntan a tiempos futuros y a un rey definitivo de la casa de Yehudá, pero sin dejar de ser un mensaje apara la generación receptora de primera mano de ésta profecía.
De hecho hubo paz en los días de Ezequías en relación a las otras generaciones y el Eterno libro a la casa de Yehudá de caer en manos de Sanjeriv (Senaquerib).
Ahora que se ha prsesentado la evidencia interna, dígame usted, entendiendo que ésta profecía aludía a tiempos contemporáneos a cuando fue dada y también a tiempos futuros, y reconociendo de acuerdo a la evidencia de contexto que se estaba refiriendo en primera instancia a Ezequías:
¿Fue ezequías Admirable consejero?
¿Fue Ezequías D'os fuere?
¿Fue Ezequías Padre Eterno?
O fue Ezequías príncipe de paz.
|
|
|
|
|
|
|
hermanos
si un judio tiene un hijo a ese hijo todos le llamaran
( hijo de judio o judio )
si EL DIOS PADRE tiene un hijo todos tenemos que llamarle
( HIJO DE DIOS O DIOS )
que es. lo que no entienden algunos
|
|
BS'D
Si un judío tiene un hijo, será judío si nace de una madre también judía.
Si una mujer judía tiene un hijo, el niño será judío así su padre fuera Tito-churrasco-Martinez (jas veshalom!).
¿Tú, eres hijo de D'os?
|
|
|
|
|
| Veamos, falso rabino, lea despacito:
1- Usted ha falsificado Isaías 9:6, inventándose una traducción diabólica y estúpida que NADIE la respalda, eso es muy grave, ya que usted ha falsificado la misma Palabra de Dios, para hacer decir al texto biblico lo que usted quiere que diga, negando así lo que es evidente, es decir, que en Isaías 9:6 el Mesías sería llamado DIOS PODEROSO.
2- Respecto al nombre IEVE, eso no me lo he inventado yo, so idiota cerebro de mosquito, esa es la verdadera traducción del hebreo arcaico. Coja usted el buscador del google, y ponga IEVE, y le llevará al erudito en hebreo arcaico que descubrió la verdadera pronunciación del tetagrama.
3- Usted es un autentico burro, mire, idiota, usted no entiende ni la Semá hebrea. Ese pasaje no dice por ninguna parte que solo exista un Dios llamado IEVE, lo que dice es que IEVE es UNO, es decir, IEVE el PADRE es uno único, no existe otro Dios como él. Esto es lo mismo que dijo el apóstol Pablo, cuando en 1Corintios 8:6 dijo que nosotros tenemos UN DIOS EL PADRE. Ese pasaje Pablo no niega la existencia de otros muchos dioses y padres, lo único que dice que que el Dios Padre es único, no existe otro Dios como él, pero sin negar la existencia de otros muchos dioses inferiores a él. Lo mismo sucede con la Semá, IEVE es uno, porque el Padre IEVE es un Dios único, supremo, no hay otro Dios como él, PERO SIN NEGAR LA EXISTENCIA DE OTRO DIOS LLAMADO IEVE, EL CUAL ES INFERIOR AL IEVE SUPREMO.
Mire usted, idiota, ni siquiera usted conoce la Toráh. Lea usted despacito Exodo 3, y verá como un ángel de IEVE se apareció a Moisés en medio de la zarza ardiente. Pues bien, ¿sabe usted como el pasaje biblico llama a ese ángel?, LE LLAMA IEVE, pero resulta que ese ángel-IEVE es el enviado de otro IEVE supremo que está en el cielo, ¿lo entiende, merluzo?, ¡¡A ESE ÁNGEL SE LE LLAMA IEVE!!, por lo tanto, si ese ángel tiene el nombre de IEVE, entonces significa que ya no existe un solo IEVE, ¡¡sino que existen dos IEVEs!!, el IEVE mayor, que es el Padre, y no hay otro Dios como él, y existe también otro Dios llamado IEVE, el cual era quien se APARECÍA a los seres humanos, mientras que el IEVE supremo, el Padre, ningún ser humano le vio jamás (Jn.1.18), y esto usted ni ningún otro hijo de la sinagoga de Satanás lo puede refutar.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
 Primer
Anterior
7 a 21 de 36
Siguiente
Último
|
