Discurso de Fidel el 26 de Julio de 2004 - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

El repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba no han logrado otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha

Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto por el 51 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y "Carlos Manuel de Céspedes", efectuado en la Universidad Central de Las Villas, el 26 de julio de 2004, "Año del 45 Aniversario del Triunfo de la Revolución"

(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

Queridos compatriotas;

Distinguidos invitados:

En este 51 aniversario del asalto a la fortaleza del Moncada el 26 de julio de 1953, dedicaré mis palabras a un personaje siniestro que nos amenaza, nos insulta y nos calumnia. No es un capricho o una opción agradable; es una necesidad y un deber.

El día 21 de junio en la Tribuna Antiimperialista leí la epístola número dos al Presidente de Estados Unidos, respondiendo a un infame informe del Departamento de Estado sobre el tráfico de seres humanos de los que suele hacer, cual supuesto juez supremo moral del mundo, el gobierno de ese país, en el que se acusa a Cuba de estar entre los países que promueven el turismo sexual y la pornografía infantil.

Pasaron apenas dos semanas y, en lugar de guardar decoroso silencio ante verdades irrefutables contenidas en la epístola, los cables trajeron noticias de un discurso electoral de Bush en Tampa, Florida, con nuevas y más alevosas acusaciones e insultos, que tenían el claro propósito de calumniar a Cuba y justificar las amenazas de agresión y las brutales medidas que acaba de tomar contra nuestro pueblo.

La agencia francesa de prensa AFP comunicaba el 16 de julio desde Tampa lo siguiente:

"El presidente George W. Bush lanzó un duro ataque contra Cuba al definirla como ‘principal destino del turismo sexual’ y afirmó que Estados Unidos tiene el deber de liderar la lucha mundial contra el tráfico de personas para trabajos forzados o fines sexuales."

"Cuba es uno de los diez países citados por el Departamento de Estado en un informe divulgado en junio, en el que se señala a los gobiernos que toleran el tráfico humano o fallan en luchar contra este delito."

"‘El régimen de Fidel Castro convirtió a Cuba en el principal destino del turismo sexual’ reemplazando al sudeste de Asia como destino favorito de los pedófilos de Estados Unidos y Canadá, afirmó Bush.

"Durante una conferencia en Tampa, Florida, el mandatario señaló a Cuba como uno de los peores violadores en la materia.

"‘El turismo sexual es una fuente vital de divisas para mantener su gobierno corrupto a flote’, acusó.

"Bush indicó que terminar con el tráfico de seres humanos será parte esencial de su política exterior.

"‘El tráfico de seres humanos trae sufrimiento y vergüenza a nuestro país y lideraremos la lucha contra ello’, prometió.

"‘Estamos en una lucha contra el mal, los estadounidenses están agradecidos por su dedicación y servicio’, les dijo a los presentes en la conferencia. ‘La vida humana es un regalo de nuestro Creador y nunca debe ser vendida.’"

Un cable de la agencia española EFE señalaba:

"‘Tenemos un problema a apenas 150 kilómetros de nuestras costas’, dijo Bush en el estado de Florida."

"Citó un estudio según el cual Cuba ‘ha reemplazado al sudeste asiático como sitio para los viajes de pederastas y turistas que buscan sexo’.

"‘Cuando se aflojaron las restricciones para los viajes a Cuba en los años 90, el estudio encontró que el flujo de estadounidenses y canadienses había contribuido a un agudo incremento de la prostitución infantil en Cuba.’"

"‘Mi gobierno trabaja para una solución completa de este problema: la transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba.’"

"‘Hemos puesto en marcha una estrategia para acercar el día en que ningún niño o niña cubana sea explotado para financiar una revolución fracasada y todos los cubanos vivan en libertad.’"

"Bush dijo que ‘la vida humana es el don de nuestro Creador y jamás debería estar a la venta’.

"‘Se requiere una clase especial de depravación para explotar y herir a los miembros más vulnerables de la sociedad.’"

"‘Los traficantes de personas roban a los niños su inocencia, los exponen a lo peor de la vida antes de que hayan visto mucho de la vida. Los traficantes separan a las familias, y tratan a sus víctimas como bienes para la venta al mejor postor.’"

Para colmo de noticias extrañas, ese mismo cable añadió frases de John Ashcroft, en el discurso de presentación de Bush ante la Conferencia Nacional de Instrucción sobre Tráfico Humano:

"‘En el siglo XIX el presidente Abraham Lincoln definió una visión de libertad para todos, y con justicia se le llama el gran emancipador.’"

"‘En el siglo XXI tenemos un gran líder que nos ha convocado a una comprensión de la libertad no como un regalo de Estados Unidos al mundo sino como un don del todopoderoso a la humanidad.’"

Otro cable de la agencia inglesa REUTERS comunicaba:

"El Presidente de Estados Unidos acusó el viernes al Presidente cubano de haber convertido su isla caribeña en un destino de turismo sexual y de contribuir al problema mundial del tráfico de personas."

La agencia italiana ANSA informaba:

"‘El régimen de La Habana está agregando más crímenes: da la bienvenida al turismo sexual’, dijo Bush, quien incluso repitió una presunta cita de Castro: ‘Cuba tiene las prostitutas más limpias y educadas del mundo.’"

Cables posteriores han dado cuenta de que la cita de una supuesta frase mía sobre este tema, que hace el Presidente de Estados Unidos en su mencionado discurso de Tampa para sustentar sus graves acusaciones, se basa en un documento sobre Cuba escrito por Charles Trumbull, alumno de Derecho de la Universidad norteamericana de Vanderbilt, quien declaró enfáticamente que el discurso de Bush tergiversa el verdadero significado de una frase incluida en su trabajo, añadiendo entre otras las siguientes aclaraciones:

"La prostitución tuvo un alza repentina en la nación caribeña posterior al derrumbe de la Unión Soviética."

"Castro, que declaró ilegal la prostitución al asumir el poder en 1959, inicialmente contó con pocos recursos para combatirla. Pero alrededor de principios de 1996 las autoridades cubanas comenzaron a tomar medidas severas sobre la práctica."

"Aunque aún existe, es mucho menos visible y sería inexacto decir que el gobierno la promueve."

El lunes 19 de julio funcionarios de la administración Bush reconocieron que no tenían otra fuente para referirse al tema, que no fuera el trabajo del mencionado estudiante.

A pesar de que quedaba demostrado que el Presidente de Estados Unidos había formulado una gravísima acusación a partir de una frase contenida en el trabajo de un estudiante norteamericano, cuya intencionada tergiversación fue desmentida por el propio autor, la respuesta del vocero de la Casa Blanca, enfrentado a este desmentido, no pudo ser más inusitada. Simplemente, según el propio cable, "...defendió la inclusión [de la frase] argumentando que expresaba una verdad esencial sobre Cuba", o sea, que para la Casa Blanca "verdad esencial sobre Cuba" es cualquier cosa que el Presidente imagine en su mente con independencia de que se corresponda o no con la realidad.

Este es exactamente el tipo de enfoque fundamentalista a que el presidente Bush recurre constantemente, donde los datos, los argumentos, las verdades, los razonamientos, las realidades sobran, y lo único determinante es la idea que él tenga, o le convenga, sobre un tema en particular: algo se convierte en una verdad absoluta e irrebatible simplemente cuando el señor Bush lo imagina.

Hay muchos en el mundo que conocen muy poco de la Revolución Cubana y pueden ser víctimas de las mentiras y engaños que el gobierno de Estados Unidos difunde a través de los enormes medios de divulgación de que dispone.

Pero hay también muchos, especialmente en los países pobres, que conocen lo que es la Revolución Cubana, el esmero con que se consagró desde el primer instante a la educación y a la salud de los niños y de toda la población, su espíritu de solidaridad que la ha llevado a cooperar desinteresadamente con decenas de países del Tercer Mundo, su apego a los más altos valores morales, sus principios éticos, su insuperable concepto de la dignidad y el honor de su patria y de su pueblo, por los cuales los revolucionarios cubanos han estado siempre dispuestos a ofrendar sus vidas. Sin duda esos muchos amigos, en cualquier rincón del mundo, se preguntarán cómo es posible que se lancen contra Cuba tan incalificables y groseras calumnias.

Esto me obliga a explicar con toda seriedad y franqueza las causas que, desde mi punto de vista, dan lugar a tales inconcebibles e irresponsables afirmaciones por parte del Presidente de la potencia más poderosa del planeta, quien además nos amenaza con hacer desaparecer a la Revolución Cubana de la faz de la Tierra.

Lo haré con el máximo de objetividad posible, sin afirmaciones arbitrarias ni adulteraciones vergonzosas de palabras, frases y conceptos de otros, o guiado por mezquinos sentimientos de venganza u odio personal.

Un tema ampliamente documentado en varios libros de eminentes autores científicos y otras personalidades norteamericanas es la adicción del actual Presidente de Estados Unidos al alcohol durante dos décadas, entre los 20 y los 40 años. Este punto ha sido rigurosamente abordado de forma impresionante con criterio científico y desde el punto de vista psiquiátrico por el doctor Justin A. Frank en un libro ya famoso titulado Bush en el diván.

El doctor Frank comienza aclarando que resulta valioso definir científicamente si Bush era un alcohólico o si sigue siéndolo, expresando textualmente a continuación:

".... la interrogante más apremiante es si la influencia de esos años de bebedor empedernido y su abstinencia posterior aún inciden en él y en los que lo rodean."

Prosigue explicando, y lo cito de forma textual:

"El alcoholismo es una enfermedad potencialmente fatal, un mal de toda la vida que resulta sumamente difícil de detener de forma permanente." (p.40)

A continuación, refiriéndose ya al Presidente de Estados Unidos en particular, expone:

"Bush ha dicho públicamente que dejó de consumir alcohol sin la ayuda de Alcohólicos Anónimos (una organización dedicada al tratamiento de adictos al consumo de alcohol), ni de ningún programa contra el uso indebido de sustancias prohibidas, y ha afirmado que dejó el hábito para siempre con la ayuda de instrumentos espirituales, tales como el estudio de la Biblia y conversaciones con el evangelista Billy Graham."

El libro en la página 40 cuenta que, según el ex escritor de discursos David Frum, al llegar a la Oficina Oval Bush convocó a un grupo de líderes religiosos, les pidió sus oraciones y les dijo:

"Solo hay una razón por la que estoy en la Oficina Oval y no en un bar." "Encontré la fe, encontré a Dios. Estoy aquí por el poder de la oración."

Al respecto el Dr. Frank analiza que esta aseveración puede ser verdad, y apunta con sus propias palabras lo siguiente:

"Seguramente todos los estadounidenses quisieran creer que el Presidente ya no bebe, aun cuando no tengamos la forma de saber si es cierto. De ser así, se ajusta al perfil del antiguo bebedor cuyo alcoholismo ha sido detenido pero no tratado."

Y añade:

"Los antiguos bebedores que se abstienen sin el beneficio del programa de Alcohólicos Anónimos son conocidos como ‘borrachos secos’, etiqueta esta que ha circulado por Internet y por otras partes refiriéndose a Bush. ‘Borracho seco’ no es un término médico, y no es un término que yo utilice en un medio clínico. Pero aun sin catalogar a Bush como tal, resulta difícil pasar por alto los muchos elementos problemáticos de su carácter entre los rasgos que la literatura sobre recuperación asocia con el alcoholismo, incluidos la grandiosidad, la naturaleza sentenciosa, la intolerancia, el desapego, la negación de la responsabilidad, una tendencia a reaccionar excesivamente y una aversión por la introspección." (p.41)

El Dr. Frank insiste en que él personalmente ha atendido a alcohólicos que detuvieron su adicción sin el tratamiento adecuado, quienes por lo general tienen muy poco éxito en aprender a controlar la ansiedad que una vez trataron de suprimir con el consumo de alcohol, y explica que:

"Sus rígidos esfuerzos para controlar la ansiedad dificultan cualquier análisis psicológico. Incluso algunos ni siquiera pueden enfrentar la ansiedad de tener que admitir su alcoholismo."

Continúa el Dr. Frank:

"He observado que, sin esta admisión, incluso, los antiguos bebedores no pueden cambiar realmente ni aprender de su propia experiencia."

Y ya refiriéndose concretamente a Bush, hace el siguiente razonamiento:

"El patrón de culpa y negación, que tan arduamente intentan romper los alcohólicos en recuperación, parece estar arraigado en la personalidad alcohólica; raramente se limita a su alcoholismo. El hábito de culpar a otros y negar la responsabilidad es tan dominante en la historia personal de George W. Bush, que evidentemente se dispara ante la más ligera amenaza.

continúa afirmando textualmente el eminente especialista norteamericano

sigue afirmando, con precisión casi matemática, el Dr. Frank: "Lo apreciamos en la forma testaruda, casi obsesiva, en que se aferra a las ideas y los planes después que han sido desacreditados, desde su imagen propia como persona que ‘unifica, no divide’, hasta su convicción de que Iraq tenía armas de destrucción masiva (o, en ausencia de dichas armas, que de alguna manera ‘los Estados Unidos hicieron lo que era correcto en Iraq’ de todas formas). Tal rigidez de pensamiento no está motivada por una simple testarudez; el alcohólico sin tratamiento, consumido por la tarea de tener que controlar las ansiedades que pudieran llevarlo a buscar la bebida, simplemente no puede tolerar ninguna amenaza contra su statu quo."

Y agrega el Dr. Frank que tal intolerancia generalmente trae como consecuencia respuestas desproporcionadas en relación con la magnitud de la amenaza real que percibe.

"Esto pudiera ayudar a explicar el dramático contraste entre la respuesta de George W. a Saddam Hussein y la de su padre, quien cuidadosamente creó una coalición, tomó medidas solo después que Kuwait había sido invadida y, después, procedió con prudencia y cautela cuando se estaba desarrollando la lucha –la conducta de un líder experimentado que sabía que era responsable de un sinnúmero de vidas, no un alcohólico acostumbrado a tomar medidas dramáticas para autoprotegerse."

Continuando con su análisis, el doctor Frank puntualiza:

"Hay dos preguntas que, al parecer, la prensa está decidida especialmente a pasar por alto, y que penden silenciosamente en el aire desde antes que Bush asumiera la Presidencia: ¿Está aún consumiendo alcohol? Y de no ser así, ¿está incapacitado por todos esos años que pasó consumiendo alcohol? Ambas interrogantes tienen que ser abordadas en cualquier evaluación seria de su estado psicológico." (p.48)

En cuanto a la primera pregunta, señala la posibilidad de que Bush esté calmando su ansiedad con medicamentos para mantenerse alejado del alcohol, y se refiere en particular a su extraño comportamiento en las conferencias de prensa. Al respecto expone:

"Al escribir sobre la apariencia vacilante de Bush en una conferencia de prensa ofrecida precisamente antes de comenzar la guerra contra Iraq, el crítico del Washington Post, Tom Shales, especuló que ‘probablemente el Presidente haya estado ligeramente medicado’."

Y concluye el doctor Frank su análisis sobre estas dos preguntas con las siguientes palabras:

"Los ex bebedores empedernidos generalmente tienen problemas para diferenciar entre la información importante y la intrascendente. También pudieran perder parte de su capacidad para mantener la concentración. Todo lo que tenemos que hacer para observar la falta de atención de Bush es mirarlo cuando escucha un discurso pronunciado por otra persona, observar su comportamiento en ocasiones en plena campaña electoral o considerar el esfuerzo evidentemente desesperado que hace para mantener la concentración en todos los discursos que pronuncia." (p.50)

Por último el doctor Frank señala que Bush aliviaría el temor de muchos estadounidenses sometiéndose a pruebas psicológicas que pudieran medir científicamente los efectos de su adicción al alcohol en el funcionamiento de su cerebro, y advierte:

Y termina sentenciando:

"Probablemente todos nosotros estaríamos un tanto temerosos de averiguarlo; después de todo, ya ha permanecido en la presidencia durante tres años y ha conducido a nuestra nación a la guerra. Pero si no lo hacemos, las consecuencias podrían condenarnos a todos y cada uno de nosotros". (p.51)

Otro aspecto tratado con profundidad y detalles en el mencionado libro Bush en el diván, del doctor Justin A. Frank, es el referido al fundamentalismo religioso del presidente Bush.

El doctor Frank explica cómo tratando de encontrar alivio al caos interior que la bebida en algunos momentos calmó pero en última instancia intensificó, Bush debe haber encontrado en la religión una fuente de calma no totalmente diferente que el alcohol, y un grupo de reglas que lo ayudan a manejar ambos, el mundo externo y su mundo espiritual interno.

Se pregunta cómo Bush llegó a este punto, y a continuación expone que la tradición de la familia Bush ha descansado por muchos años en la fe, en la creencia de un dios estrechamente vinculado con la rectitud moral, pero hace la siguiente distinción:

"Sin embargo, la orientación religiosa del presidente Bush representa un cambio significativo respecto de la tradición familiar. Aun cuando ciertos aspectos de la tradición familiar se han mantenido, particularmente la formalidad de la participación religiosa, su conversión en la madurez hacia un enfoque más fundamentalista contrasta dramáticamente con la vida espiritual de su padre."

"Un análisis de los acontecimientos que llevaron a Bush a abrazar de forma consciente el fundamentalismo demuestra que efectivamente ocurrió en un momento en que buscaba soluciones desesperadamente, en un momento de imperiosa necesidad."

(CONTINUA...)

con razón las hijas le dan muy duro al trago y otras cosillas, al punto de transformarse en nudistas y hasta algún videito porno por ahí hay de una de ellas.

Te gusta la verdad, enseñame la evidencia. La hijas tienes razon, las cojiero tomando. Pero quien no a experimentado con sus tragitos.Y a la hija de Jed Bush el hermano tanbien, la cojiero tratando de cambiar una prescripcion falsa en una famacia.

Enseñame la evidiencia de video porno. Enseñame lo clara, coherente y preciso.

De veras que no te lo digo por una confrontacion enemiga. Ni estoy questionando tu integridad. Tan solo estoy tratando de reflexionar. Pues yo tanbien eh hecho decisiones como las tullas.

Cruz....:

De verdad que juegas al inocente, vos vives en Miami yo no, pero a través de ese maravilloso descubrimiento que fue la TV por Cable, veo diariamente las noticias de aquí, allá y más allá. Por esas noticias y através del cable para ser más exacta en ese Canal que trabaja como locutor un Diaz Balart y Mariam no sé que tanto, Univisión creo que se llama, contaron que la hija de Busch, bebió tanto que perdió la cordura y se desvistió en el local que estaba y se puso a bailar frente a todos encuera, que un amigo filmó un video y se lo estaba vendiendo a PlayBoy, pedía un milloncito por los encantos de la muchacha, a lo que el FBI estaba como loco buscando al mal amigo y seguro lo encontraron porque el videito no salió a luz pública. Adicionalmente también lo ví el comentario en la TV Española.

Sabes nada gano yo, ni tú, ni nadie defendiendo las inconductas de los hijos o los padres, ellas son productos del medio en que se desarrollan, lo único que uno entiende las causas cuando conoces los antecedentes. En definitiva le tengo más pena a las muchachas, porque cargar el 1% de las atrocidades del padre no debe ser nada fácil ni grato.

Saludos Revolucionarios

Lealtad

I would put Dr. Frank’s psychoanalytic interpretation right up there with any astrologer to the stars who tells us about Bush’s horoscope or a psychic who tells us about Bush’s future. It has about as much scientific credibility. Unfortunately, the public may not be able to make such fine distinctions between pseudoscience and scientific psychology. I don’t have a problem with Dr. Frank’s free speech rights. He clearly has a constitutional right to write this (unless it is libelous or slanderous) but I think the major professional ramification is the impression it gives of the field (the public also doesn’t distinguish between psychiatrists and psychologists). Is there any doubt that this is pseudoscience? The giveaway is that this could easily cut both ways if Dr. Frank’s political predilections led him to put John Kerry (or anyone else) in his psychoanalytic sights.

Dr. Rick Froman

Associate Professor of Psychology

John Brown University

Siloam Springs, AR 72761

(479) 524-7295

Pondría la psicoanalítica de la interpretación del Dr. Frank's por arriba allí con cualquier astrologer a las estrellas que nos diga sobre el horoscope o un psychic de Bush que nos diga sobre el futuro de Bush.

Tiene alrededor tanta credibilidad científica. Desafortunadamente, el público puede no pude hacer tales distinciones finas entre el pseudoscience y la psicología científica. No tengo problema con le derecho del discurso del Dr. Frank's libremente. Él tiene claramente una derecha constitucional de escribir esto (a menos que sea libelous o slanderous) pero pienso que la ramificación profesional principal es la impresión que da del campo (el público también no distingue entre los siquiatras y los psicólogos). ¿Hay duda que éste es pseudoscience? El giveaway es que éste podría cortar fácilmente ambas maneras si los predilections políticos del Dr. Frank's lo condujeron a poner el kerry de Juan (o cualquier persona ) en sus vistas psicoanalíticas.

?Que tal si el Dr. Frank decide analisar al Comandante en Jefe o a ti Lealdad? o tu Papiyo? Lo creerian tanbien? Yo creo que aqui ay una contraversia que le va a costar algo al Dr. Frank. No un acto criminal, pero va a poner su profesionalismo y su creabilidad a riesgo. NO por que lo mensiono Fidel, si no porque los profesionales scientificos americanos lo estan biendo como algo fuera de la buena etica. Pues el Dr. Frank va a tener una mala ocasion en encontrar las prueva de lo que dice es verdad.

Sicologo Cruz....:

Soy voluntaria para que me hagan uno o mil análisis usted o cualquiera de sus colegas y después de ver los resultados le digo el siguiente paso, okey.

Saludos Revolucionarios

Lealtad

La opinion de algunos de los colegas de Dr. Justin A. Franks

In terms of ethics, it is unethical for a psychologist to claim (say, for billing purposes) that a client has a disorder that he or she does not actually suffer from. Psychiatric/psychological diagnoses and analyses are unreliable enough even when the subject of the diagnosis submits to tests and interviews. If Dr. Frank has been Mr. Bush's psychiatrist, then his opinion, after careful assessment of GWB, might be valid, but the book, if without Bush's consent, would be unethical. If Frank has had no professional relationship with Mr. Bush, then his psychiatric opinion of him as an individual is worthless, and the publication of the book as coming from an "expert" in these matters is, in my opinion, unethical. If Mr. Bush were not such a public figure the book would possibly be libelous.

Rick Scott.

Actually most of us don't know these people except on TV, and if you have something besides anecdotal testimony (controlled scientific study) about the accuracy of profiling, I'd like to see it. As far as I understand, there is no solid evidence for it's usefulness, anymore than there is evidence supporting the usefulness of psychics who "solve crimes."

Profiling is a bunch of hoodoo. I am not proud of it, I loathe it. It's just one more media circus version of psychology. This is not my psychological science, it's simple bunk.

Long Beach City College

Profiling is no more nor less a science than is clinical diagnosis.

It is based on very sound principles of both psychology and criminology.

Of course profilers don't have the absurd accuracy and success rates that TV claims for them

Hey I am not terribly impressed by this stuff either. Sad to say,

the use of psychologists in the forensic realm appears to be

depressingly unreliable and invalid. Experts testify to the

satisifaction of those paying the bill. Don't even get me

started about the horse doo diagnosis of DID.

I wasn't saying "clinical diagnosis good, profiling bad".

If you press me, I'll tell you that I am not hugely fond

of clinical diagnosis, either. Especially based on the

current state of the art in psychological testing etc.

Long Beach City College

Sicologo Cruz....:

Soy voluntaria para que me hagan uno o mil análisis usted o cualquiera de sus colegas y después de ver los resultados le digo el siguiente paso, okey.

Saludos Revolucionarios

Lealtad

Pa su escopetaaaaaaaaa!!!! pero te jorobastes yo no soy almalitico se lo dejo a Justin Franks ese. El es al quien le gustan "enthrall" a la gentes con las locuras de Busch. A mi me da tres pito si el socio esta loco. Pues no lo creo, aunque de todas manera no me gusta el socio.

Para Maceo :

Suponiendo que tenga razón para desacreditar de un plumazo, la capacidad cultural e intelectual de los particpantes de esta comunidad, le hago la más atenta invitación a que busquemos otro foro para hablar sobre civilizaciones, culturas, tradiciones, leyendas o cualquier otro tema que considere y le interese y que eleve el nivel de conocimiento conllevando a un enriquecimiento de la calidad humana.

Esta dispuesto a intercambiar puntos de vista, opiniones, fuentes de información o cualquiera otra cosa que pueda ser intercambiable???

Si es así, me tiene a sus órdenes en el siguiente correo : i_alonso57@hotmail.com.

Me dará mucho gusto saber, que del otro lado del río existe gente receptiva y con la suficiente capacidad de análisis para los temas que interesan y preocupan a la humanidad.

Reitero mi invitación y si por el contrario, declina mi ofrecimiento, sabré que lo que sólo sale de sus boca son palabras huecas, sin contenido y unicamente para denostar y descalificar a sus oponentes.

Un cordial saludo y espero no eche en saco roto mi oferta............................atte.

Ignacio Alonso Solís

Hablando de alcolicos, me parece que el comandante Raul Castro es un conocido alcoholico, con problemas de cirrosis de higado.

parece que bush no esta solo con la botellita!!!!!

Gracias Cruz, pero no creo que sea de valentia sino sentido comun, un aspecto de nosotros, muy poco usado, en nuestras vidas, mira yo creo que todo el mundo tiene derecho de sentir y apoyar lo que quiera, pongo el caso de la señora Lealtad, ella cree que el fidelismo, es lo correcto, bueno le abriga ese derecho, pero, siempre hay un pero, cuando uno trata de meterle por los ojos a uno, lo que uno cree y piensa ahi es donde yo no estoy de acuerdo, creo que es como, someter una idea y todos somos libres de pensar, pero como te dije antes, por eso no me gusta hablar de politica, porque a veces molestamos a otros.

LEALTAD, QUE ES LO QUE TIENE RAUL, REGUEIRO, ALMEIDA, CIENFUEGOS EXCEPTO RAMIRO VALDEZ, SON TOMA CHISPADETREN, ALCOHOLICOS, ASI QUE SI VAMOS A VER BUSCH TIENE COMPAÃIA, CREO QUE ELK CLUB DE MAMAJUANA DE GENERALES DE EL REGIMEN ES BASTANTE EXTENSA Y ANCHA Y NO QUIERO DESGRWCIADAMNETRE BRINCAR AL PUEBLO, QUE TU SABEWS MUY BIEN QUE SE HA ALCOHALIZADO, OTRAS DE LAS PREBEDAS DE ESTE REGIMEN, QUE DESDE MUY TEMPRANA EDAD, TOMAN ALLA Y HA LOGRADO LO QUE LOS GOIBIERNOS RUSOS TODOS, HAN LOGRADO HACER DE UNA GRAN P[ARTE DE LA SOCIEDAD ALCOHOLICOS, ASI QUE CREO DEJAR ESA TECLA BEFICIARIA TU POSICION EN ESTO.

Gracias por reconocer mi posición, pero sepa usted que no está dentro de mis aspiraciones meter por la fuerza a nadie mis ideas, lo único que hago es en medio de la globalización de la "información", poner el otro lado de la moneda, sólo eso, nada más.

En todo caso, usted manifesto querer conocer sobre las culturas de otros países y en eso le puedo ayudar.

Ya sabía eso, que más podía esperar de ustedes, siempre desvirtuando y desacreditando. Me podría decir como es que usted está en todas y dice saber la vida de todo el mundo.

Saludos Revolucionarios

Tienes Razon Wichy, as pensado las cosas mejor que yo. Por el otro lado, tu estas en tu cabeza y no yo.

No me as dicho nada sobre la informacion que eh expuesto sobre el Dr. Franks cual Fifo uso como Verdad!!!! Se te olvido?, no me vas a contestar?, o me vas hacer mucho mas trabajo?? Mira que me costo un par de horitas de "research", y yo por lo general yo casi siempre mando una cueeeenta.

Aaaaaaaaaah, dejame decirte, que por lo general (y no siempre), PsychoAnalysis como teoria tiene la mania de buscar psychopatologia a tol mundo. Son unos pesao caprishosos, bueno no tan fuerte, pero en esa direccion. Por eso que te dispare, eso de que si quizieras ser analisada por Dr. Franks. Porque estoy seguro que el socio no encuentra un defecto de caracter de todas manera. Y a la misma vez nos haria un encante de Cuento de Adas muy eloquente pero llenito de huecos.

Estubiera yo muy curioso si encotrarias algo que lo defendiera, o que lo vieras como Verdad.

A diferencia de ustedes yo leo, releo y busco otro angulo para opinar, sino prefiero callar, sólo opinó de lo que sé, lo demás no.

Pero aún fuera cierto lo del Dr. Frank, tiene más valor que lo de un estudiante que fue lo que utilizó Busch.

Saludos revolucionarios

Cruz......:

A diferencia de ustedes yo leo, releo y busco otro angulo para opinar, sino prefiero callar, sólo opinó de lo que sé, lo demás no.

Pero aún fuera cierto lo del Dr. Frank, tiene más valor que lo de un estudiante que fue lo que utilizó Busch.

Saludos revolucionarios

Lealtad

Ya veo, prefieres no contestar. Bueno eso tullo de valor se puede poner bajo microscopio. YO no estoy hablando de Bush. Bush tanbien es un come bola. Me parecen que los dos Bush y Fidel estan jugando como si fueran niños chiquitos. "Tu me dices esto, yo te voy a decir esto" "y si me pongo bravo voy a llamar a mi mama". na na na na na. Son unos niño los dos.

ROJITA, A VER SIENTATE, TOMATE UN TILO SINO UN MATE, PERO LO MAS IMPORTANTE , MUCHA PACIENSIA, QUIEN EMPEZO DESBARRANDO CONTRA BUSH Y SUSU HIJAS DE ALCOHOLISMO, CREO QUE USTED, NO NOSOTROS, LO QUE PASA ES QUE CUANDO LE SAMOS LA VERDAD, LA FORMA MAS FACIL DE SALIR DEL MEOLLLO ES DECIR ESOS, USTEDS BLAH BLAH BLAH.