La Justicia viene llegando - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

14/06/05 18:34

( Fuente: Reuters)

Corte Suprema argentina anula leyes perdón militares

Por César Illiano

BUENOS AIRES (Reuters) - La Corte Suprema argentina declaró inconstitucionales el martes dos leyes de perdón de la década de 1980 que dejaron fuera del alcance de la justicia a cientos de militares acusados de cometer crímenes atroces durante la última dictadura en el país, de 1976 a 1983.

El fallo permitirá reabrir decenas de investigaciones en Argentina que, según organismos de derechos humanos, podría llevar a la detención de 300 a 400 militares y agentes de policía, en su gran mayoría retirados.

Durante la dictadura desaparecieron entre 9.000 y 30.000 personas, entre opositores al régimen y jóvenes sin ninguna actividad política, que fueron torturados y muchos de ellos sedados y arrojados al mar.

El presidente Néstor Kirchner dijo en un acto público en el interior del país que la decisión de la Corte "nos devuelve la fe en la justicia."

El mandatario estuvo brevemente detenido en la década de 1970 por su actividad política y desde que asumió, en mayo del 2003, decidió que una de las banderas de su gestión sería "el fin de la impunidad."

"Este fallo es histórico, por fin se ha hecho justicia," dijo con su pañuelo en la cabeza Taty Almeida, una de las Madres de Plaza de Mayo, mientras festejaba la sentencia en las puertas del tribunal.

El clima en las afueras de la corte era de felicidad y alivio. Los saludos entre familiares de desaparecidos e integrantes de organizaciones de derechos humanos eran incesantes.

Madres y abuelas con sus pañuelos distintivos y los nombres de sus hijos y nietos "prendidos" en el pecho sonreían y se abrazaban con fuerza mientras se felicitaban por el logro obtenido.

"Esto es una responsabilidad del Estado y una voluntad del presidente Kirchner, que nos dijo 'voy a empezar por la justicia' y empezó por la justicia," dijo Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

UN CICLO

Con esta sentencia, Argentina podría cerrar el círculo que inició en 1985 cuando se juzgó a la cúpula de la dictadura, en un proceso inédito en América del Sur.

Pero tras ese juicio, entre 1986 y 1987, el Congreso aprobó las dos leyes del perdón que eximieron de culpas a los oficiales de menor rango, a lo que se sumó que en la década de 1990 el ex presidente, Carlos Menem, decretó indultos para la cúpula del gobierno militar.

"Es una decisión que completa un ciclo," dijo sobre el fallo de la Corte el ex ministro de justicia y ex juez Ricardo Gil Lavedra.

"Es una decisión histórica y es de avanzada. Es la primera vez que se han tornado de aplicación directa reglas de derecho internacional. Tiene un valor simbólico muy fuerte," agregó.

Según el jurista, no quedan dudas de que las causas que habían quedado paralizadas se van a reabrir.

Per tanto él como otros expertos advirtieron que los acusados cuestionarán la competencia de los jueces y surgirán problemas para obtener nuevas pruebas de hechos ocurridos casi 30 años atrás.

Consultados sobre la reacción de las Fuerzas Armadas, el ministro de Defensa, José Pampuro, dijo que no existe preocupación de la institución pero sí en los familiares de quienes pueden quedar involucrados, especialmente de los militares retirados de avanzada edad.

LEYES

Las leyes de perdón fueron sancionadas en 1986 y 1987 en medio de presiones de las Fuerzas Armadas sobre el entonces presidente, Raúl Alfonsín, pero dejaron en buena parte de la sociedad una sensación de impunidad.

El actual fallo de la Corte Suprema se produce luego de que en el 2003 el Congreso, con el impulso de Kirchner, anuló esas normas, permitiendo a jueces federales reanudar algunas causas por represión durante la dictadura.

Ahora esos procesos reabiertos, en los que ya fueron detenidos desde el 2003 unos 150 militares y oficiales de policía, tienen luz verde para seguir adelante. Otros 300 hombres podrían ser encausados a partir de la nueva sentencia.

Víctor Abramovich, miembro del Centro de Estudios Legales y Sociales, dijo a Reuters que existen muchas posibilidades de que las causas ya abiertas en la justicia avancen, debido a que en gran parte de los casos las pruebas ya fueron aportadas y los militares se encuentran procesados.

En el caso de nuevos juicios, Abramovich indicó que será más difícil probar los delitos, ya que después de casi treinta años es complicado conseguir las evidencias.

(Con la colaboración de Ana Laura Mitidieri)

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Piden que se investiguen los posibles vínculos entre la dictadura militar argentina y la Cuba de Castro

BUENOS AIRES, 18 (EUROPA PRESS) - Una organización para la defensa de los Derechos Humanos en Latinoamérica pidió este fin de semana a la Justicia argentina y al Ministerio de Asuntos Exteriores de este país sudamericano que se analicen los posibles vínculos entre la dictadura militar argentina y el régimen dictatorial de Fidel Castro en Cuba.

El Centro para la Apertura y el Desarrollo para América latina (CADAL) envió este sábado al ministro argentino de Asuntos Exteriores, Rafael Bielsa, una carta en la que le pide que investigue las relaciones del régimen de Fidel Castro con la dictadura militar argentina.

"Existen varios testimonios que certifican la complicidad del gobierno de Cuba con la dictadura militar argentina, incluyendo su cabildeo en las Naciones Unidas para impedir una condena internacional por las violaciones a los derechos humanos que aquí se estaban cometiendo", afirma la nota de CADAL, divulgada por el Ministerio de Asuntos Exteriores argentino.

Gabriel Salvia, actual director de CADAL, ha pedido a las autoridades argentinas que, "teniendo en cuenta el carácter prioritario que tienen los derechos humanos para el gobierno del presidente Néstor Kirchner", el Ministerio de Asuntos Exteriores "elabore un informe sobre la relación del Gobierno cubano de Fidel Castro con la dictadura militar argentina", para dilucidar "la complicidad de las dictaduras en la violación de los derechos humanos en Argentina".

Para esta asociación argentina, existe constancia de que en La Habana se celebró un Congreso sobre la situación de los Derechos Humanos en América Latina, "cuya declaración final excluyó la violación a los derechos humanos en la Argentina, por parte de la dictadura militar".

CADAL, con sede en Buenos Aires, fue creada el 26 de febrero de 2003 con el objetivo de promover el fortalecimiento de la democracia, el estado de derecho y las libertades económicas en los países latinoamericanos

Jo jo jo y más JO !!!!!!!

Así que CADAL es una organización para la defensa de los derechos humanos ????

Dejá de mentir Tango, hacete hervir y tomate el caldo.

Entré a la página de estos infelices y en dos minutos te das cuenta de la ideología neoliberal y de "libre mercado". Anticastrista sobre todo.

Relacionar a la dictadura militar con la Cuba de Fidel es tan ridículo como las mezcolansas del Cacique Indio.

Dejate de embromar, Tango. Debatí con seriedad.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Muy bonito el artículo, pero, pasan varias cosas:

El artículo está aquí y leyendo lo que dijo Papiyo me fui a Cadal

FIDEL CASTRO Y LA DICTADURA MILITAR ARGENTINA, 1976-83

Por: Eric Driggs González
1/3/2005
Cuba ( en esto de "Cuba" miente un poquitín, pero poco), porque más abajo rectifica:

Eric Driggs González es un investigador en el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami.

Parece que en algunos sitios conocen bien al Director, Sr. salvia:

El diario Infobae, los gusanos de Cadal y el canciller Bielsa:
"La embajada argentina en La Habana está y estará abierta a los disidentes"

Pablo Kilberg
Rebelión
El diario Infobae, cloaca de la prensa argentina y vocero habitual de la ultraderecha local, publicó el día 6 de setiembre pasado una nota de Gabriel Salvia, "capo" de CADAL (la sucursal autóctona de los mafiosos de la Fundación Nacional Cubano Americana con sede en Miami). En ese artículo "de opinión", el gusano Salvia reclamaba al ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, el canciller Rafael Bielsa, para que pise más fuerte el acelerador en su defensa de los supuestos "disidentes" cubanos.

El Sr. Bielsa responde a través del mismo medio al día siguiente, en la nota que Infobae le publicó el día 7/9/04, que a continuación se reproduce, y que hace obvio cualquier comentario.

La ofensiva de la ultraderecha es evidente, como así también el "lamebotismo" de algunos funcionarios argentinos, extremadamente "sensibles" a las presiones de Bush, Powell, Noriega, Otto Reich y demás joyitas del gobierno yanqui, y que coquetean obscenamente con la gusanería local.

¿De qué gobierno es canciller el Sr. Bielsa? ¿Del de Bush o del argentino, que -por lo menos de palabra- parecería que intenta no alinearse detrás de la política de la Casa Blanca y el Departamento de Estado yanqui?

Sería bueno que el pueblo argentino lo sepa, y que Bielsa no ande reuniéndose a nuestras espaldas con los profetas del odio anticubano.

O de lo contrario, se saque la careta de "progre" y democrático... (ver más abajo nota aparecida en la página web de CADAL, con nuevas declaraciones de ¿nuestro? "Minister of Foreign Affairs" )

Es tambien curioso, que en el apartado de "Prensa" de Cadal sea éste:

( de 21 "Noticias", 13 son contra Cuba, más que el Nuevo Herald)

Y que hay de malo en el Herald, si fuera el gramna o La Jiribilla, estaria mejor?

Que hay de malo en ser anti castrista, o sea Castro es un dios al que no se le puede contradecir o tener una opinion diferente.

Si eres hombre di la verdad(gritaba el sobrino de Manolo Castro que salia del Cinecito poco despues),Manolo Corrales en el juicio dijo no saber nada de lo ocurrido.
Se oyeron unos disparos y todos,hombres de guerra se lanzaron al suelo,luego de una pausa,Manolo Castro se levanta para observar quienes eran los del atentado,no era su dia,cayo fulminado por la segunda rafaga, junto a el,herido en el suelo estaban Puchol y Valdes Rodriguez,en ese momento se vieron huir a cinco jovenes en un auto,Carlos de Zayas Castro sobrino de Manolo Castro y Corrales se llevaron a los herios al hospital de Emergencias,pero ya Manolo Castro y Puchol llegaron hecho cadaveres,.
Se detienen a cuatro estudiantes por esas muertes,uno de ellos ya se lo imaginan,el mismo que viste y calza,Fidel Castro Ruz,vecino de la calle L Numero 306 en el Vedado,los otros eran Justo Fuentes Clavel cinco a~os mayor que Castro y vecino de San Lazaro 164,Armando Gali Menendez Larranguechea,vecino de Carlos III Numero 864, y por ultimo Pedro Mirassau Tarmio vecino de la Calle Xifres Numero 14.
En las declaraciones de Castro se notaba en miedo que siempre le tuvo a Rolando Masferrer este amigo de Manolo Castro,.
Un tiempo antes Castro queria pertenecer a la pandilla que tenian como cabeza a Manolo Castro y a Rolando Masferrer como Presidentes de la UIR,(Union Insureccional Revolucionaria),y Manolo Castro rechaza a Fidel Castro,este se encabrona e intenta matar al estudianteLeonel Gomez,ellos le increpan a Castro que el no tenia historia revolucionaria y mucho menos para entrar a la URI,y el de "guapeton" como siempre,les contesta,.
"si tengo lo que hay que tener,dame tu pistola y te lo voy a demostrar"
Y por esa estupida apuesta desde los muros de la Escuela de Farmacia que daba frente al Estadio de la Uviversidad,Fidel espera la salida de Leonel,y sin mediar tan solo una palabra,le espeta cuatro tiros y lo hiere,.
Castro ha pasado la "prueba" se acaba de graduar de "maton profesional

"En Cuba jamas se ha fusilado a un inocente".

Hace falta tener cuajo para decir estas cosas.

Los tres de Regla se le van a aparecer a alguien en sueños.

"Tango: alguna vez te preguntaste el motivo por el cual los juicios en La Cabaña y los posteriores fusilamientos se hacìan a la luz del dìa ?????

Te respondo: porque eso era lo que correspondìa hacer. Eso era lo justo. Eso era Justicia."

Quien piensa que eso era Justicia -con mayúscula y todo- ¿qué derecho tiene a reclamar otra justicia que no sea la equivalente, cuando se cambian las tornas? Quien a hierro mata, a hierro muere. Pero no, hay personas que están imbuídas de que la justicia no es más que un nombre rimbombante para llamar a su perro de presa. Y cuando les alcanza la verdadera, la que lleva los ojos tapados y la balanza con el fiel en el justo medio -para no saber ni de derechas ni de izquierdas, sino estrictamente de la razón del caso- vienen las protestas de inocencia, las justificaciones cobardes e imposibles y los lloriqueos babosos.

Quien está por fusilar al adversario sin delitos de sangre, por mera razón de Estado, cuando le aplican la misma medicina lo menos que puede hacer es ser hombre, y aceptar que el mismo derecho -o la misma sinrazón- tienen que él cuando hizo lo propio.

Conclusión: si justicia fueron los fusilamientos de La Cabaña, justicia fue la muerte del Che en Bolivia; si justicia fue el asesinato de los 3 de Regla, justicia será que los responsables paguen en sangre lo que deben.

Saludos.

Tango: Por una vez aciertas, "cuando venga el día del Juicio Final" el Fin de los Tiempos, gracias por tener tanta confianza en la Revolución.

Manuel A.: de esos que citas al final, solo el Che, no tuvo juicio.

Lo juzgó la Historia, murio solo y abandonado por aquellos en los que mas confiaba.

Es como alguien dijo, creo que Manuel A. "el que a hierro mata a hierro muere!"

¿Que requisitos, Manuel A,. debe tener un juicio para que sea válido?

Mambí creo que te estás equivocando en cuanto al juicio de la Historia del Ché, pero bueno aún no es tiempo de llamarlo Historia.

Pero estoy seguro de que el Ché, dentro de Cien años, tendrá un lugar en la Historia y no será por el papel que le quereis asignar, vosotros no haceis la historia.

Mira donde le asesinaron:

La Ruta del Che

		El 26 de septiembre, el grupo llegó a La Higuera, donde después moriría el Che. Señal ominosa es el relato en el diario. Comienza con la palabra "Derrota". Relata el buen recibimiento en Picacho, pero "al llegar a La Higuera todo cambió; habían desaparecido los hombres y sólo alguna que otra mujer había". La guerrilla fue emboscada y comenzó su huída hacia el trágico final de octubre. El cerco se nota en el Diario. El 28 de septiembre fue "un día de angustias, en algún momento pareció ser el último nuestro".

12. Santo Che con el Rifle, 24x30, oil on linen

"vosotros no haceis la historia"

Todos hacemos dia a dia un poquito de Historia.

Fuera de las izquierdas latinoamericanas creo que nadie mas habla del Che y tal como muestras en tu ultima foto, ese es el verdadero reflejo de lo que se quiere, crear una religion donde se "crea" ciegamente en el futuro pero sin ver los resultados! esa es su maxima aspiracion ser considerado DIOSES!

Manuel, este "santo" supera al mío de las dos pistolas. ¡Coño, un santo con kalashnikov! Explícame, por favor, cómo se le reza, si es asesinando al prójimo.

Este santo, desde luego, no es del Dios de los cristianos, sino de Huitzilopouchtli, la deidad sádica y sedienta de sangre de los pobrecitos aztecas, tan humanitarios ellos y tan amados por el resto de los pueblos mexicanos, que por eso mismo cerraron filas en torno a ellos y contra el imperialismo español.

A estas aberraciones lleva el indigenismo de vía estrecha, trufado de stalinismo y teología de la "liberación".

Juez independiente de los otros poderes del Estado e imparcial; presunción de inocencia; derecho a elegir defensor y que éste tenga acceso a las pruebas y pueda desarrollar sin trabas su labor en beneficio del acusado; juicio público; facultad de apelar a instancias superiores hasta agotarlas... No sé si me dejo en el tintero alguna importante, pero ya me conformaría con que se hubieran cumplido siquiera una o dos en el caso de los de Escambray.

Explícame tú tu versión.