Aznar ya pagó; está jubilado, como Felipe González. Ahora el que manda en el PP es otro.

 

En cuanto a guarangadas, nada te dije yo personalmente, Lealtad, en lenguaje barriobajero. Fue Manuel quien sacó la cinta métrica, que es una invitación irresistible a seguir sacando cosas. Y mi respuesta iba por ahí, por el Sistema Métrico Decimal. Al no haber sido cosa tuya, no tenías por qué haberte dado por aludida. Aunque yo hablara en plural. Con todo respeto lo retiro, de todas maneras.

 

Saludos.

Manuel A.:

No me resito a hacerte notar varias cosas:

-1º Empezaste tú con tus "aznaritis" enfermedad producida por la no digestión de la perdida de las elecciones por parte del PP, Esta vez con unos preservativos como simbolo del pSOE.(Por cierto el mayor fabricante de condones españoles, es Alberto Fernandez, presidente del PP catalán hasta hace poco.

¿Ya teneis claro los peperos si el preservativo, condenado por la iglesia, es bueno o es malo? Teneis que hacer como Fraga, que nunca "`pecó"

-Lo del pene pequeño de Napoleón lo se bien,  reulta que se conserva en Cuba en el Museo Bacardí de Santiago.

-Lo de la cinta metrica lo soltó Aznar en un discurso de la ultima campaña.

-Respecto a "Ahora el que manda en el PP es otro" díselo a Rajoy ( pero procura que no se enteren Acebes o Zaplana)

 

Suerte con la enfermedad,  a lo mejor se cura con los años, en cuanto haya otras elecciones ( y las gane el PP, claro)

Saludos

Por cierto, lo del calibre ni lo sé ni me importa, era una broma el "periodico" en que salió la noticia es LVQ ( "La Voz de Quintanilla") recuerda que Quintanilla de Onésimo era el pueblo donde Aznar iba algunas veces a veranear.

En el PP hay de todo, como debe ser en un partido democrático; las opiniones son libres. A mí personalmente no me va la santurronería, y considero que el condón es un engorro incómodo y antiestético, pero necesario para no jugarse la vida en cualquier tropezón. 

 

Con lo que no estoy de acuerdo es con el estímulo de la sexualidad precoz que se hace desde los poderes "progresistas", escudándose en la necesidad - indudable- de promover y facilitar el uso del preservativo para prevenir el SIDA. Si un chaval o chavala hasta los 18 años no está en edad de ser responsable legal y penalmente de sus actos, ni de trabajar para ganarse la vida, pues mientras tanto que se reprima, se masturbe o practique el petting, que son costumbres muy sanas y poco costosas para ellos, sus padres y la sociedad. 

 

Pero hacer promoción de la casi obligatoriedad del coito a personas inmaduras -así consideradas por los mismos predicadores progres en cualquier otro aspecto de la vida- es una verdadera irresponsabilidad. Deberían cargar ellos, los predicadores, personalmente con las consecuencias (nacimientos o abortos indeseados, vidas y carreras truncadas, etc. etc.). Y así será cuando los afectados tengan el coraje de querellarse contra las personas e instituciones, pedófilos o secillamente inconscientes, que promueven la precocidad en las relaciones sexuales.Bastante más base tendrían estas querellas que las que se interpusieron contra las tabaqueras, que en realidad nunca engañaron a nadie.

En pleno siglo XXI no me hubiera creído que tuvieras frases como esta:

¡igualico que con Franco, represión y más represión!

 

 

Ya me tranquiliza más el leerte esto:

 

es como lo del divorcio, el aborto,  y lo del matrimonio de homosexuales, confundís la libertad con la obligación, confundías el que lo quieras tu, o yo, o ninguno, los jovenes no te van a pedir permiso para irse con su pareja  a hacer lo que les venga en gana, como emborracharse y tomar drogas.

Pero como yo sé,( tu parece que no), que no es bueno que tengan un hijo no deseado a los 17 años y no es deseable el aborto ( a nadie le gusta abortar), promuevo el uso del preservativo ( no el acostarse como locos).

Tampoco es deseable que las parejas se rompan, pero como se rompen , al menos que haya una ley que lo regule, y para eso se hizo el divorcio, que no es promoverlo, noi hacerlo obligatorio ( aunque Alvarez Cascos parece que así lo entendió)

 

Prohibior y reprimir, es lo vuestro, la mediocridad y lo gris al poder.

Saludos

Manuel A.:

Mira en LVQ (La Voz de Quintanilla) tambien hay de todo:

Manuel, me temo que tienes el cliché encasquetado en la cabeza y no te has enterado bien de lo que digo. Yo no soy en absoluto puritano. Estoy, desde luego, a favor del uso del preservativo. Me parece perfecto que cada uno haga lo que plazca, SIEMPRE Y CUANDO RESPONDA PERSONALMENTE DE LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.

 

Con mayúscula, negrita y subrayado, observa bien, ésa es la condición.

 

Lo que no puede ser es ir de irresponsable y menor de edad por la vida, con diecisiete tacos largos, sólo para lo que conviene, y delinquir impunemente, como las dos asesinas adolescentes de Málaga, por ejemplo, que ya están en la calle. Para eso son unas niñas, y hay que protegerlas paternalmente, aunque sean unas asesinas y se pavoneen de ello. Como el de la katana, otro brillante ejemplo, admirado como un ídolo por esas dos angelicales asesinas. 

 

También son niños, pobrecitos, con diecisiete años, once meses y veintinueve días, para ganarse el pan con el sudor de su frente; está terminantemente prohibido por esta basura de legislación paternalista.

 

En cambio sí son adultos para tener derecho a atropellar al prójimo. Follando como perros en los portales, por ejemplo, y pasando de quien entre o salga.  Emborrachándose en las calles y llenando las aceras de meadas, vomitonas, basuras y vidrios rotos. Atronando con su puta música demoledora hasta las tantas y media de la madrugada,  no dejando dormir a los vecinos y atacando violentamente al que se atreve a protestar. Acojonando hasta a la policía, que hace oídos sordos de las denuncias de las víctimas de tanto progresismo, puesto que sabe que nuestros progresistas jueces se les reirán en la cara si les vienen con asuntos de este tipo.

 

Si esta es la descripción de nuestro progreso, pues viva la reacción. Si una mano dura y pesada es lo único que puede meter en cintura a estas hordas de hijoputillas, pues que salga de una puñetera vez del bolsillo y les dé la caña que se merecen, a ellos y a sus progenitores, que no merecen el nombre de padres.

 

Una sociedad puede funcionar aceptablemente bien de diversas maneras. Pero siempre con un mínimo grado de racionalidad y coherencia. Hay  principios que son insoslayables. Uno es que libertad y responsabilidad personal van indisolublemente ligadas; no puede ser libre quien no es responsable de sus actos. Y otro es que si se es adulto para tener derechos, pues también se tiene que ser para tener deberes y rendir cuentas. Si alguien puede casarse y tener hijos con 14 años, ¿cómo es entonces que no puede trabajar para alimentar a sus hijos a esa misma edad? Y si no puede trabajar ni responder legalmente de sus actos todavía, ¿cómo es que se le permite casarse mientras tanto? 

 

Los legisladores y juristas que han parido estos atropellos a la razón deberían ver sus fotos puestas en pasquines, reclamados como enemigos públicos y expuestos a las iras de la ciudadanía. Y junto a ellos los educadores, psicólogos, etc. etc. que han completado su obra al menudeo. Entre todos estos cabrones, y los padres que se desentienden de sus hijos para dedicarse sin ninguna traba a ganar dinero y gastarlo, como único objetivo de sus vidas de mula, han fabricado unas nuevas generaciones de monstruos zopencos, en cuyas zarpas estará el país en pocos años. Va a haber que irse buscando un rincón en las antípodas donde retirarse, si es que uno puede permitírselo, y si no planear un harakiri a tiempo, lo más indoloro posible. Cualquier cosa antes que verse a merced de estas manadas de atilillas. 

Manuel A.:

Y ahondando en tu relación responsabilidad-derechos, dime donde queda la responsabilidad de los padres que educaron a las niñas asesinas esas, o escalando puestos, la de la sociedad que forma su entorno.

No se puede estar de acuerdo en que si no hay responsabilidad no hay derechos, por esa regla de tres a un fumador no se le atendería en un hospital si tiene cancer de pulmón.

Y hay una cosa preocupante, un parado no debería tener hijos, no los va a poder mantener, entonces  qué ¿ castración? ¿ aborto obligatorio? ¿ preservativos con permiso? ¿Y con un deficiente mental?

Me imagino que pero que esos chicos que según tú estan Follando como perros en los portales ( ¿ donde vives Manuel A.?) hacen menos mal que otro señor, muy responsable, planea la venta de drogas a estos jovenes, otro los enrola en sus ejercitos para matar a otros bienpensantes, otros les explota con salarios bajos y contratos eventuales.

Otros nos enevenenan el medio ambiente, pero eso no cuenta., son gente "responsable".

Los irresponsables son los chavales, los hijos de sus obreros, los hijos de sus envenenados, etc. etc.

No les dan trabajo, les pagan poco y encima tienen que ser castos,porque si no, son irresponsables, pero si papi y mami tienen dinerito, ya no follan por los portales, tienen sus pisitos ( a lo mejor el papi responjsable les compró uno) encima de los portales donde los "perros" fornican.

Muy clasista.

Una España así gobernó el país desde  1939 hast 1975, y una pareceida ( sus hijos y herederos) recientemente, era una España gris, reprimida, rancia.

No me gusta esa España y afortunadamente, a un 50% por ciento de los españoles tampoco, espero que para el resto, el otro 50% sea una cuestión de educación y esas ideas desaparezcan con el tiempo.

 

Saludos

Qué demagogo eres, Manuel.

 

Para tí no parece haber término medio. O vuelta a Franco o todo vale. 

 

Pues, no. No me vas a liar.

 

Hay un montón de países democráticos y miembros de la UE como nosotros, donde si a alguien se le ocurre emborracharse en manada en la vía pública, tirar las basuras y los vidrios en las aceras y los jardines, hacer ruidos insoportables y no dejar dormir a los vecinos o entrar en una propiedad privada y ponerse allí a follar como si fuera su propia casa, VA A COMISARÍA IPSO FACTO y de allí rápidamente al juez de instrucción.

 

Vivo en una zona turística y que también recibe inmigración. Lo que ni turistas ni inmigrantes se atreven a hacer en sus propios países, ni con el pensamiento, aquí, animados por el ejemplo de la chusma indígena y alentados por los que chupan -que son muchos- del turismo de borrachera, rápidamentente se animan y se ponen a la altura de los hispanocenutrios, que no sé si llenan ya del todo tu 50% de covotantes, pero seguro que una buena parte -y creciente- de los mismos. Dále a un capullo carta blanca para joder al prójimo y tendrás un votante seguro. Así es vuestra demagogia.

 

Y tú, ¿dónde vives que no te llega el ruido de los botellones y las radios de los coches de los macarras, el olor de los meados y las vomitonas de los botelloneros; que nunca has pisado vidrios de botella en la calle ni nadie se ha metido por tu puerta a follar en plan exhibicionista? ¿Tampoco te han sacado nunca una navaja? Quizás vives en una aldea perdida en el monte, o en el limbo, o en un monasterio. O en una urbanización de lujo, como buen socialista, de esas que tienen garita con dos gorilas a la entrada. O es que hace años que no sales de casa sino en caso de extrema necesidad y con el taxi esperándote a la puerta. De otra manera no se entiende.

 

O sí lo sabes y lo vives día a día, pero eres tan cínico que niegas su existencia, porque no encaja con tu discurso de defensa a ultranza de los "derechos" de los  cabrones que se divierten jodiendo a la gente.

 

Para acabar: me haces reir con tu acusación de clasismo, a mí, que soy un modesto y gris trabajador y lo tengo a gala. Sí quieres decir con clasismo desprecio a la clase trabajadora, lo tienes claro; no, no me desprecio a mí mismo, ni a los míos. Sí que siento asco y desprecio por el lumpen, a quien vosotros mimáis porque es vuestra fuente de poder, pues sóis el partido de los chorizos. 

 

Odio a quienes utilizan al lumpen para machacar precísamente a los trabajadores, porque con los ricos no pueden ni siquiera molestarlos; ellos pueden pagarse insonorizaciones, guardaespaldas, verjas infranqueables y todo lo que haga falta. La historia es la de siempre: marginados y delincuentes hacen los trabajos sucios de los poderosos , para que éstos ni se ensucien las manos.

 

Poderosos que hoy día sóis sobre todo vosotros, los Hijos de Polanco, con toda vuestra  demagogia farisaica de defensores del pueblo trabajador. Toda vuestra demagogia la pagamos nosotros, los trabajadores decentes y ajenos a toda picaresca; se hace a costa de nuestras costillas

 

Saludos.

 

 

 

 

Sinceramente,. Manuel A., no creía que defendieras las "castidad responsable", eso no es demagogia, es represión, vuelta a lo de antes.

Prohibir, prohibir y prohibir, pero sin dar otras opciones a cambio, y siendo selectivo en las prohibiciones,  lo que divierte, sea natural, y vaya con la naturaleza humana hay que mirarlo con lupa, pues el pecado se esconde ahí, ¿ no?

Pero no hay demagogia en esta pregunta: : los jovenes que no encuentran empleo ¿ hasta que edad deben permanecer castos? ¿Para toda la vida?

O solo es una cuestión de papeles, hay un papel que dice que si tienes 18 años puedes, pero que si tienes 17 años y once meses es una irresponsabilidad.

Bueno, así es la vida, pero te veo un pelín retrógado, más incluso que gente del PP que conzoco.

Saludos.

Manuel A.:

Yo he vivido 4 años en Canarias y te puedeo decir que los turistas, por regla general, se desmandan fuera de sus casa, siendo los peores los ingleses, algunos bajaban borrachos del avión y subían de la misma forma.

El fontanero de Birminghan que trabaja como un mulo once meses y dos semanas para pagarse una semanita en Baleares no entiende mucho de formas y el sistema nórdico de divertirse a hora fija en día fijo no vale aquí en España y le deja descolocado.

Por cierto, ingleses son los hooligans y no tienen muy buena fama.

Respecto a los inmigrantes hay un mubndo, no es lo mismo el argentino que el ucraniano y este es istinto del marroquí que a su vez es totalmente distinto del nigeriano.

Pero por regla general, estos ultimos son más pacificos en sus "juergas"  que los turistas.

Pero el tema era sobre los jovenes y el preservativo, no se a que viene ahora mezclarlos con los turistas y con los inmigrantes.

Me encanta que digas:

al igual que maceín con los gusanos, desprestigias a los tuyos con esa forma de pensar. así que el que no vota al PP es un capullo y votan al PSOE porque tienen carta blanca para joder al prójimo.

Estupendo, el que no vota como yo es un capullo, ¿ eso es democracia? 

Parece ser que aguantais que hayais perdido las elecciones porque no os queda más remedio, pero no por limpio juego democrático.

Es que el franquismo ha dejado un poso muy hondo.

 

Vivo en Santiago, como bien sabes, Manuel A., pero al contrario que en Tarragona, si es como dices, la gente no folla en los portales, será porque por lo general la gente cierra los portales y no abre a desconocidos, tambien ayuda el hecho de ser ciudad universitaria  y el que más o el que menos vive en una pensión o con cinco o seis juntos en un piso, hay policía por las calles y el día de movida que es el jueves puedes ver a algún borracho por las calles ( no necesariamente jovenes), pero no hay alboroto, los propios dueños de los bares y pubs procuran que no haya escandalos, ni venta de alcohol a menores ni botellón a sus puertas.

Cualquier vecino puede denunciar ruidos o escandalos y te aeguro que la policía local actúa rápido en el caso de establecimiento publicos multas y cierres temporales y en el caso de pisos aoercibimiento al dueño que a su vez avisa a los chico de que si lo repiten les expulsa de la vivienda, y eso en Santiago es un problema.

Y hay mucho turista, desde el mochilero hasta el que se aloja en el Hostal de los Reyes Católicos. Sin problemas.

Los padrs de la pareja de mi hijo, van todos los años por Tarragona, nunca me han comentado nada al respecto, se lo preguntaré a ver.

Vivo junto a un Area Comercial dicen que la más grande de Europa bajo un unico techo, llena de bares, multicines, restaurantes, pizzerias , hay un Macdonald, cerca de la estacion de autobuses regionales y está en la "frontera" entre la zona vieja, (cruzando la calle hacia arriba) llena de pubs y bares pequeños y la zona nueva ( cruzando  la calle hacia abajo) donde esta el Area Comercial.

En el centro geografico de la movida: la parte nueva para ir al cine, comprar, y merendar-cenar y la zona vieja para irse de copas luego hasta la madrugada, todos pasan delante de mi casa, del jueves al lunes es una peregrinación continua, además por la mañana pasan los peregrinos del Camino de Santiago  camino de la catedral

Será que yo veo las cosas medio llenas y tu las vez medio vacías.

 

Un día de estos, enterate bien de Polanco y te llevarás un susto, mira sus estados financieros y verás que cuando saca mas dinero es cuando gobierna el PP.

De corrupciones en el PP no te puedo hablar, porque cuando sobrepasan los miles de millones ya no es choriceo es "ingeniería financiera" ( lo dijo el presidente catlán del PP, Piqué, no yo)

Por cierto, a lo mejor os quedais sin presidente pepero en la zona, el asuntillo de Ercros, no ha sido archivado y ahora no se destituyen a fiscales, miralo en Los Genoveses:

Te recuerdo que los veinte mil millones de pesetas siguenh sin aparecer, salieron de la compradora y no llegaron a ERCROS, empresa que presidía Piqué.

Tamjbien te recuerod que esos 20.000 millones dejan todas la chorizadas del psoe ( con dimisiones y carcel, cosa que el PP no conoce) en tonterías, la más osnada, la de Roldán, no llegó a los cinco mil millones.

Ya no te cuento lo de Yebes, en Guadalajara, con la Esperanza o lo de Fabra en Castellón.

Piqué participó, siendo ministro de Industria, en reuniones de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos del Gobierno, en las que se examinó la situación del grupo químico que había presidido hasta 1996. Su firma, junto con la de los ministros de Trabajo de la época (Javier Arenas) y de Economía  (Rodrigo Rato) formalizó la condonación de 7.400 milloncejos de pesetas de un préstamo total de 8.500 concedido a su empresa por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) en 1994. Tras una denuncia de varios parlamentarios socialistas por la vulneración por Piqué de la Ley de Incompatibilidades porque no se inhibió en la tramitación de la condonación de deuda, el asunto está siendo investigado por el Tribunal de Cuentas.

Manuel, sólo cuatro cosas, que ya me cansa esto (digas lo que digas, ya no voy a replicarte; puedes aprovechar y largar a fondo, pues tienes la última palabra):

 

1. La gente, turistas, inmigrantes o aborígenes, se desmanda DONDE HAY PERMISIVIDAD. Y se comporta DONDE HAY SERIEDAD. Y al que no aprende a comportarse, se le encierra donde no pueda joder a nadie que no sea como él. Caña al mono hasta que aprenda a respetar a los demás.

 

2. Suerte tienes de vivir en Santiago. Se nota que el PP ha estado gobernando ahí hasta hace bien poco. Ya me dirás como va evolucionando la cosa, ahora que gobiernan los protectores de los gamberros.

 

3. "Dále a un capullo carta blanca para joder al prójimo y tendrás un votante seguro" Me reafirmo en esta frase y no sé qué leches tiene que ver Maceo con ella.

Está claro que no quiere decir que sean capullos todos los que os votan. Sin ir más lejos, no es ése el concepto que tengo de tí, ni de mi hermano mismo, por ejemplo. Lo que sí creo es que la inmensa mayoría de los capullos que disfrutan molestando a la gente os votan a vosotros, porque sóis permisivos con ellos, y hasta protectores. Y que no es fruto de la casualidad, sino caladero de voto bien cultivado. Como el de los falsos parados y los falsos incapacitados laborales permanentes. En el patio de Monipodio no tenéis rival, bien lo sabes. Todo lo que dices de Piqué etc. es basura mientras no se demuestre lo contrario en sede judicial. En cambio ahí tenéis a Vera, el pobre, tan deprimido por la estancia en el talego...

 

4. Efectivamente, el franquismo ha dejado un poso muy hondo. Y a todos nos toca algo de él. Nosotros quizás conservemos alguna herencia en el excesivo conservadurismo católico de ciertos sectores y en la proclividad a la comprensión de dictadores como Fidel en gente como Fraga y su entorno, por ejemplo. Pero vosotros sóis los herederos de la vertiente más populista y demagógica, es decir, más genuinamente fascista, del franquismo. Sóis los hijos espirituales de José Solís Ruiz, la sonrisa hueca del Régimen, precursora de la de Zapatero; el de la revolución pendiente, nacionalsindicalista, es decir, de los nazis disfrazados de descamisados, chupando como lobos en familia del bote público y repartiendo migajas a la clientela, igual que vosotros hacéis,

 

 

 

Saludos.

Manuel A.:

Sólo te voy a responder a una inexactitud, 

El PP nunca gobernó en esta ciudad, nunca.

Siempre tuvo alcaldes socialistas o en coalición con el BNG, sin problemas, hasta el PP  coopera.

Entre ellos destaca la alcaldía de Estevez, arquitecto especializado en rehabilitación, suerte que Santiago no volvería a repetir, bajo su mandato la UNESCO declaró a Santiago Patrimonio Cukltural de la Humanidad, se recibió el Premio Europa del Consejo Europeo ( por el relanzamiento del caracter europeo del Camino de Santiago) y el Premio Europeo de Urbanismo.

En 1999 se retiró ( había sido elegido en 1983) y volvió a su profesión de arquitecto.

Todo ello ayudó mucho a la situación actual de Santiago.

Cualquier desmadre, tanto en lo urbanistico como en los social, haría perder algun "titulo" de los conseguidos.

Los siguientes alcaldes tampoco desmerecieron en el año 2002 fue Capital Cultural Europea.

 

Saludos