|
|
General: Felix, una fotito e castro
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: tango (Mensaje original) |
Enviado: 09/09/2005 11:49 |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 16/09/2005 10:39 |
Companera Lealtad, Fantastica acusacion , muchas gracias por lo tanto para demostrar que ustedes solo saben calumniar empecemos por donde se produjeron tal comisiones, quien las pago, donde fueron pagas, cual fue el negocio, el montante, donde se deposito, en que pais, quien fue el funcionario, que fecha fue. Por ende yo puedo decir qu usted vive de ventas de drogas o se prostituye al mejor postor. O que su marido sodomizo a felix en un viaje a Cuba. No tengo pruebas del hecho, pero lo puedo decir. Su accion, legalmete es una denuncia calmniosa, ya que no esta basad en ningun hecho concreto. Si van a calumniar, haganlo con hechos. tango |
|
|
|
|
|
De: lealtad |
Enviado: 16/09/2005 13:19 |
Tango qué pasa, que frágil memoria la suya, lo reconoce y luego lo niega, Cómo es eso?. Le recuerdo la explicación que dió usted en el parquecillo o le gustaría que ponga acá tal explicación. Mire la historia comenzo así, un día intentabamos polemizar en cuanto a la corrupción en Cuba y como buen gusano, usted dijo que le constaba porque habia hecho negocios con el régimen y había pagado y cobrado "comisiones", esa vez le dije que era tan corrupto, él que daba como él que recibía... lo recuerda ahora. En más le dije ladrón... hasta que usted de propia voluntad en el parquecillo, explico que cobro comisiones, que son normales en Europa, lo recuerda... o aún no. Sí usted por darselo de bárbaro y el más ladino de los gusanos, se invento tal hecho, para aparecer como "héroe" ante los gusanillos, es problema de usted, pero tengo la certeza que ustedes no solamente tienen los pantalones flojos, sino especialmente la lengua floja y por ello siempre les decimos que el pez cae por su propia boca, no por ajena. Respecto a los datos que me pide, no los tengo, pero TENGO todos sus paneles al respecto, los mismos que no solamente yo he leído, y aunque se que quizás es mucho aspìrar, alguno de los anticastristas, será lo suficientemente decente para reconocer lo escrito por tí. Yo no me he inventado nada, he repetido lo que usted ha dicho, pero usted tiene el derecho de inventarse lo que guste de mí, total una pelo más no hacen al gato. Felizmente puedo parecer en el internet la última en la cola del tigre, pero sé quién soy y lo sabe mi entorno, que son en realidad los que me interesan. Más de una vez pedí que no se metan con la familia, los más decentes lo hicieron, pero veo que usted no sólo es "hábil" en meter la mano en la lata, sino en querer embarrar a todos. Pero le reitero a used lo que ya dije a un panelista acá con anterioridad, puedo devolver los "elogios", pero eso no me da, me quita y por ello cuento hasta 10 antes de contestar las bajezas. Reconozco que no siempre puedo contenerme, porque es tan díficil ser civilizados con ratas. Y reitero CALUMNIA NO ES, repito sus palabras. Lealtad |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 16/09/2005 15:59 |
Lealtad El primer elogio lo tiro ud, no yo. Por lo tanto sudstancie en los adjetivos que usa, tal como el de ladron. Si no aparece como una calumniadora. Lo de las comisiones, en los negocios con Cuba son conocidos en el mercado internacional. Yo personalmente nunca he hecho negocios con ningun oficial cubano. El general Pino recibia una comision de los pagos hechos por el uso del espacio aereo cubano, los mismos eran depositados por el en una cuenta en suiza del su jefe, raul castro. Chocolate por la noticia. Tango |
|
|
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 16/09/2005 18:39 |
Tango no fue eso lo que usted dijo, vuelvo a preguntar, recuerda lo que puso en el parquecillo????? Lealtad |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/09/2005 21:19 |
¿Ves Lealtad? Son bocones. Muy bocones. Si buscas en el diccionario la palabra bocón te aparece al lado la figura de un gusano. Ves a Tango llamando al ex-General Pino, prevaricador, y mira donde lo tienen en Miami, de co-jefe de una organización de honorables militares yanquis y excubanos. de JEFE, Lealtad. Si dijeramos tú o yo, que el Gral. Pino no era un buen revolucionario, que era corrupto, nos dirían ( y nos dirán, no lo dudes, porque son amnesicos) que es falso, que es una calumnia que le levantamos por ser anticastristas. Ahora fíjate en su declaración de principios y sujetate la mandíbula, no se te vaya a romper de risa ,fíjate en la segunda línea: "formada por militares de origen cubano, quienes han servido CON DISTINCION Y HONOR en las Fuerzas Armadas Revolucionarias  r ¿No es maravilloso que existan Tangos y Maceos? "El general Pino recibia una comision de los pagos hechos por el uso del espacio aereo cubano" Tango CAMCO .. organización profesional independiente, formada por militares de origen cubano, quienes han servido CON DISTINCION Y HONOR en las Fuerzas Armadas Revolucionarias. CAMCO Puede pasar que Tango crea que cobrar comisiones es honorable y distinguido, entonces me callo, pero lo más normal, es que como es imposible llevar en la cabeza todo lo que se inventan, algo se les cae de la olla todos los días cuando cocinan. Y Tango cocina mucho, casi como Maceo, que es el chef. Saludos y no me des las gracias por la trisa que te he pasar ahora, va en el kit del "rojo castrista" |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/09/2005 21:19 |
Lealtad: Sí usted por darselo de bárbaro y el más ladino de los gusanos, se invento tal hecho ¡Uy! eso pasa mucho en la gusanería. La CIA debe tener una sección especial para la gusanería, porque " le dan a la húmeda" que no paran, creo que no existen gusanos mudos, sería imposible, se morirían, serían como galgos sin patas, o sabuesos sin nariz. Yo tengo serias dudas en la participación de Maceo en lo de Boca de Samá, o miente en la organización que lo llevó a cabo ( me parece extraño que lo reclame la organización A, Cuba diga que fue la "A" y sin embargo Maceo diga que fue la "B", ) Le quieren dar algo de aventura a su continuo reptar en busca del dolar huidizo Sin embargo si ellos dicen que lo hicieron , sin obligarles nadie a que lo digan, y hay pruebas de que lo han dicho, son exactamente lo que han dicho que son, además por voluntad propia. Al menos hay culpables que se arrepienten del crimen, estos no, se autoinculpan. ¿Viste alguna vez a un reo que sin ser presionado confiese su culpa? Y aún más, siendo inocente ( y no por falta de ganas, sino por ocasión) Pues si tratas mucho con gusanos lo verás. En el caso de Tango, ladrón y en el de Maceo asesino terrorista, y si además es mentira son un ladrón mentiroso y un asesino terrorista mentiroso, con el sustantivo de "gusano" delante, que eso adorna mucho. Pero por decisión propia, que no se les olvide. por ello cuento hasta 10 antes de contestar las bajezas Pues cuando la gusanería se altera puedes pasarte varios días contando hasta diez, adrmás hay un problema: la incultura, si los insultas en plan fino, no lo entienden, o sea si quieres responder a un insulto de ellos y los llamas "mesnaderos vastagos de hetaira" como si les tiras flores, tiene que ser clarito, no tienen abundacia de lenguaje, debes llamarlos directamente: mercenarios hijos de puta, porque sino no entienden, a no ser que se lo pongas en ingles. Si les dices que se contradicen con las "verdades absolutas" de otros gusanos, no van a entender, o que tal información no se corresponde con la realidad, van a quedar sin saber que dices, llámalos mentirosos directamente. Si les quieres hacer ver lo absurdo de un razonamiento suyo, que escapa a toda lógica conocida, no te esfuerces, llamalos imbeciles directamente. Si te remites a filosofos ( baste ver que las criticas de Martí sobre el liberal antisocialista Spencer, las transforman en ataques de Martí al Socialismo) solo conocen a los ultimos 9 presidentes yanquis. La "filosofís" de estos yanquis es ilogica, breve y contradictoria, por eso le gusta. De prensa no entienden más que Cubanet y de Agencias las "independientes" "xxxpress" de los di$sidente$, cuyos dirigentes ya están la mayoría en españa o en USA. ( La CNN es la Castro News Network, la BBC es Bodas Bautizos y Comuniones, etc). De Organismos Internacionales, nada, no los concoen, excepto a la oNU, cuando ganan una condena a Cuba ( ignorando el rrsto de las condenas a USA, constantes como el embargo) y de ONG solo a la Reporteros Sin Fronteras, expulsada de la ONU De cultura ya ves, el macein cazando ranitas en Salamanca y bebiendo cerveza checa en eslovaquia Del resto, literartura , geografía, etc. no lo quieras saber. Así que si eliminas el insulto te vas a ver en un grave problema de comunicación con el elemento gusanil Saludos |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 17/09/2005 05:59 |
Cuando castro dijo eso no habian hordas frente a su casa, impidiendole salir o reunirse con sus amistades, ahora si a alguien que no piense igual que castro se le ocurre decir lo mismo, alla van los insultos e infamias. Ironico, verdad? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 17/09/2005 11:59 |
No se cuando dijo eso Castro. Podeis ahora decirme que lo dijo en Jatibonico del Norte, da igual. Pero... Vió una dictadura ... ¿ que hizo? ¿ correr a casa del yanqui a echarle una llorada y a que le echase al dictador, ? Se junto con otros doce ( no con mil y pico ), compro un yate ( no le dieron tres barcos yanquis, y armas ( no armas del ejercito yanqui y entrenamiento), fue a Cuba y ganó. El pueblo se puso de su lado y aún hoy está con el. Imáginate tú el "panico" que le hubiera tenido a las " hordas" ¿Podeis vosotros contar a vuestros nietos historias similares? Porque me imagino que esto no le contareis: Mira me hijo me escapé corriendo a USA, allí me dieron un uniforme, dinero a la familia, y un entrenamiento, me llevaron a Cuba con otros mil y pico, y aún me duelen los pies cuando pienso lo que corrí. Pero nos dejaron solos, mi hijo. Y ya sabes que nosotros solos, sin el yanqui llevandonos de la mano.... Y así, desde aquella cuarenta y pico de años. ¡Que cobardes esos castristas! No me parce que vaya por ahí la historia, lo malo es que es la que cuenta la CIA, que due la que cocinó el ajiaco, vosotros fuisteis el condimento y Fidel se la comió. Saludos |
|
|
|
|
|
De: Cacique_Indio |
Enviado: 17/09/2005 17:59 |
TA BIEN BUENA LA FOTO, ASI SON ELLOS, CUANDO NO ESTAN EN EL PODER, SE DESGARRAN LAS VESTIDURAS POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD, CUANDO ESTAN EN EL PODER, SE GAGAN EN LOS CIUDADANOS. POS AHI VEIS QUE LAS RATICAS CASTRISTAS NO PUEDEN NEGARLO NI REFUTARLO, SIEMPRE LAS MISMAS BABOSADAS, TE SALEN CON EL DISCURSO ANTIYANKEE, PERO DE LA FOTO Y DE LO QUE DIJO CASTRO NA DE NA, LA RATICA MARIA FELIX ES DE LO MAS INFANTIL, SALIO APURADILLO COMO SIEMPRE A DEFENDER AL DICTADOR VITALICIO Y LO UNICO QUE SE LE OCURRE ES HABLAR DE LOS YANKEES, CON ESO ME CONVENZO CADA VEZ MAS QUE ESE PODRIDO REGIMEN CASTRISTA ES UNA INFAMIA PARA LA HUMANIDAD Y QUE VERDADERAMENTE EXISTE UNA CONTRARIEDAD ENTRE LOS QUE DECIA CASTRO CUANDO ERA OPOSICION Y LO QUE HACE AHORA COMO DICTADOR VITALICIO DE CUBA,,,, JA, JA, JA, ........INTENCION DE PERMANECER 20 AÑOS...., QUE DESFACHATEZ. VIVA LA RESISTENCIA INDIGENA!!!! INDIGENAS AL PODER!!!!! FUERA EL TIRANO COLONIALISTA GALLEGO DICTADOR VITALICIO DE CUBA!!!!! |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/09/2005 17:59 |
Félix, ¡de dónde has sacado ese saco de mierda de chismorreos! Cita la fuente, hombre, que es de circo y de juzgado de guardia. ¿No te da vergüenza sacar estas mierdas que ni tú mismo, con todo lo que los odies, consigues creerte, porque tan tonto no eres? Si es para salir corriendo a buscar el urinario. Te ha faltado añadir que Rato es pederasta y caníbal, hombre. Que Aznar se va a hacer chapas disfrazado de loca por la Casa de Campo. Y que Gallardón casará el mes que viene en su Ayuntamiento a Ana Botella con la Fraila y a Zaplana con Zerolo. ¿Es que ahora te dedicas a hacerle la competencia a Salsa Rosa? Saludos. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 18/09/2005 04:47 |
Oyeme cacique, vete a Camco, en Miami, junto a los gusanitos, que sí ahí a un general corrupto lo hacen jefe, debido a su distinción y honor, a tí, lo menos te hacen su limpiabotas. OS CALLASTEIS COMO MUERTOS CUANDO OS PUSE LO DEL CORROPTO. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 18/09/2005 09:35 |
| El descendimiento de Mariano Rajoy a las cavernas de la derecha. Esto es sobre tu idolo Jimenez >Losantos " El pequeño talibán de sacristía " (*) 
Dixit del susodicho un tal Baltasar Garzón "Hay expertos en la coacción y extorsión mediática que utilizan la profesión de periodista como mercenarios o para obtener ventajas del poder político. Son falsos profesionales, cuya ética profesional es similar a la de los capos mafiosos [...] Una vez más la decisión de constituir una comisión de investigación sobre lo ocurrido el 11 de marzo, que es bueno que se haga, parece que la marca determinada persona, aprendiz de Rasputín, y otros congéneres de cuya ética no es que dude, sino que no tengo duda de su inexistencia. Me refiero a esa persona, o a personas como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña, de los que nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guían en todos y cada uno de sus actos [...] Antes o después tendrán que rendir cuentas de sus tropelías. No por tener un micrófono se puede atacar impunemente en nombre de una libertad y una ética que ellos prostituyen día tras día con la mentira y la maldad. Aviso a navegantes, presidente del Gobierno [...] No alcanzo a comprender qué encuentran [en Losantos y compañía] algunos líderes políticos para someterse a su influjo; aunque afortunadamente no lo han hecho todos” ( ** ) FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS : PASEN Y NO SALGAN DE SU ASOMBRO 
Pero si quieres "salsa rosa" vete al mensaje siguiente, de www.losgenoveses.net |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 18/09/2005 14:23 |
Cita la fuente, hombre, que es de circo y de juzgado de guardia Jo, jo, ¡ no siquiera lees lo que criticas! Bueno pus te lo pongo yo, abreviado, para no cansarte: y lo de juzgado de guardia, ya fue, hombre, ya fue de juzgado, llegó al Supremo y para abreviar y ahorrarte el trabajo de leer: Para: La sentencia del Supremo se produce el 12 de julio de 1995. Pérez Villar deja de ser senador y le condena por una delito continuado de prevaricación en la concesión de las ayudas a 8 años de inhabilitación. Desde 1991 Pérez Villar, que ha dejado de ser Consejero, ha entrado en el Consejo de Administración de algunas de las empresas subvencionadas, ha constituido otras sociedades con algunos de los principales beneficiarlos de sus subvenciones, y las sociedades en que ha participado han vuelto a ser acreedoras en algunos casos de subvenciones de la Junta El Partido sigue defendiendo cerradamente su inocencia, hasta que en mayo de 1.992 la Audiencia Provincial de Burgos condena a Peña y a tres de sus concejales a inhabilitación y a Méndez a siete años de prisión. El Supremo confirmará año y medio más tarde la sentencia. Más tarde Peña romperá relaciones con el PP y Méndez Pozo y se presentará en 1995 a las autonómicas sin obtener representación. Mientras tanto, Méndez Pozo tras su paso por la cárcel siguió viviendo un idilio con el PP. Desde el Diario de Burgos ha comprado una agencia regional de noticias (CAL) desde la que alaba sin tregua a la Junta, ha entrado con el 25% en la Cadena Ibérica, etc, La sentencia del Caso de la Construcción declaraba probado que en algunos terrenos de la Junta se habían producido intrusamientos por parte de las inmobiliarias de Méndez Pozo, y anulaba diversas unidades de actuación del Plan General de Ordenación Urbana de Burgos. Caso Cañellas Prevaricación y Cohecho en la adjudicación de las obras del Túnel de Sóller. Quiebra de la Sociedad de valores Brokeval. Talones de la empresa constructora de Antonio Cuart sirven para pagar Votos electorales del PP en Baleares en las campañas electorales de 1989 (Elecciones Generales ) y 1991 (Elecciones Locales y Autonómicas). Y para financiar la fundación "Illes Balears" presidida por Gabriel Cañellas. Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares Absuelve a los acusados de Prevaricación y da por prescrito el probado delito de Cohecho. Para el resto, haz como yo, no seas vago, pica y entérate. Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 18/09/2005 19:11 |
Sobre la medalla de Aznar: del tipo de "salsa rosa" lo que da idea de la catadura moral del ex lider del bastión de la derecha europea: POR UN PUÑADO DE DÓLARES......Y QUIZÁ ALGO MÁS..... Dixit Aznar sin mover un músculo allá por el año del Señor de 1994: "Un gobernante no debe olvidar nunca que cada peseta que gasta procede del dinero del contribuyente y que el despilfarro ha de ser considerado como un atentado a la misma democracia. Confieso que frente al gusto por las parafernalias del poder me resulta mucho más atractivo hacer de la sencillez una señal distintiva de comportamiento. Convertir este criterio en hábito es un antídoto contra muchos males" LAS NOTICIAS , TAL CUAL El Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso. El ex secretario de Exteriores, Gil Casares, ha reconocido la existencia del contrato, aunque se ha negado a responder si en él se contemplaba la promoción de Aznar y la concesión de la medalla en EEUU.
El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. Los fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica. El contrato con la empresa de abogados Piper Rudnick, al que ha tenido acceso la Cadena SER, estableció un pago inicial de 700.000 dólares, correspondientes a los siete primeros meses, y mensualidades de 100.000 en los meses posteriores hasta completar los 2 millones de dólares. El documento no tenía contemplada la relación contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones.
"REFORZAR RELACIONES"
La cadena SER tiene también el justificante de pago de los 700.000 dólares iniciales, sufragados a través de la Embajada de España en Washington. El ex embajador español en EEUU, Javier Rupérez, actuó como representante del Gobierno español.
En el contrato, la empresa de “lobby” se compromete a “asistir al Gobierno de España en diplomacia pública y comunicación estratégica”. Llama la atención que el contrato hable de “reforzar las relaciones con la Casa Blanca” en un momento en el que Aznar presumía de su relación privilegiada con Bush.
La SER también tiene en su poder el desglose de actividades y la minuta de los abogados contratados por el Gobierno de Aznar.
LOS "LOGROS" DEL PRESIDENTE
Durante el mes de enero, la propia empresa comunicó al Gobierno español que su trabajo, tal y como se había solicitado, consistió fundamentalmente en fomentar la asistencia al discurso de Aznar ante una sesión conjunta en el Capitolio de EEUU y, por encima de todo, contactar individualmente con congresistas y senadores para pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla de oro del Congreso de EEUU al ex presidente del Gobierno español.
En las semanas anteriores al discurso de Aznar en el Congreso –pronunciado el pasado dos de febrero- la empresa de abogados redactó una carta en nombre del embajador Rupérez “para describir los logros del Presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia” a los miembros del Congreso. Los abogados también contactaron con los despachos de los congresistas para “rogar la asistencia” al discurso de Aznar.
Los abogados hacen una facturación detallada del tiempo empleado en redactar esa breve carta que enviaron a los miembros del Congreso.
LAS FACTURAS AL DETALLE
Uno de ellos, J. Boggs, cobra 805 dólares por una reunión rápida en la embajada de España para discutir el borrador de la carta el 21 de enero; otro abogado, D. Marshall, cobra otros 1.110 dólares el mismo día por valorar el borrador; al día siguiente, J. Pickup, miembro del mismo “lobby”, factura otros 1.087 dólares por revisar la hoja en la que se detallan los “logros” de Aznar.
El día 23, un cuarto abogado, I. Sanchez, cobra 672 dólares por una revisión de la carta a la que apenas dedica poco más de una hora de su tiempo.
Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.
ESCASO ÉXITO INICIAL
En la facturación se detallan también los esfuerzos del Gobierno español, a través de la compañía de abogados, para conseguir firmas de congresistas y senadores en la resolución que proponía la concesión de la Medalla de Oro del Congreso a José María Aznar “por ser un aliado firme e incondicional de EEUU y por su apoyo a la guerra contra el terrorismo”.
La propuesta, aprobada el 15 de mayo de 2003, apenas había logrado unas pocas decenas de firmas a finales del pasado año, tanto que su promotor, el congresista Jim Gibbons, tuvo que dirigirse públicamente a la cámara para “urgir” a sus colegas a que apoyasen la propuesta, sin demasiado éxito inmediato.
LAS 290 FIRMAS
Tres meses después de que la empresa Piper Rudnick recibiera los 700.000 dólares del Gobierno español y comenzara su trabajo como “lobby de presión” en el Capitolio, la resolución sobre la medalla de Aznar contaba ya con las 290 firmas necesarias para su tramitación en pleno.
Conseguida esta meta, la propuesta apenas registró unos pocos adeptos más. A día de ayer, contaba con 306 firmas, aunque el Senado ni siquiera ha empezado a tramitar su propia propuesta, necesaria para la concesión de la medalla.
COBRAR POR ASISTIR
Los abogados de Piper Rudnick realizaron decenas de llamadas de teléfono a los congresistas para ensalzar a Aznar y pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla. Muchas de los congresistas contactados añadieron su firma inmediatamente después de las llamadas. El 30 de enero, cuando se acercaba el discurso de Aznar, los abogados intensificaron su campaña con el envío de 40 cartas y varias llamadas a congresistas, una labor de unas pocas horas por la que cobraron 3.420 dólares.
Los abogados contratados por el Gobierno de Aznar también cobraban por asistir a los actos del propio ex presidente en Washington. I. Sanchez facturó 1.536 dólares por estar presente en una comida en la Cámara de Comercio, ante la que Aznar pronunció un discurso durante una visita a la capital de EEUU. En el desglose de la facturación, los abogados cobran también al Gobierno español 6,63 dólares por gasto en sellos de correos.
GIL CASARES RECONOCE EL CONTRATO
La cadena SER se ha puesto en contacto esta misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, del PP, quien ha reconocido que el Gobierno firmó este contrato con la firma americana. Gil Casares asegura que se buscaba con la contratación de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas clementinas...
Gil Casares se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del congreso americano. Las facturas del "lobby" de Washington se manipularon para disfrazar el pago por la medalla Las facturas originales enviadas por el "lobby" de abogados Piper Rudnick fueron manipuladas para que pudieran superar el control de la Intervención General del Estado. A diferencia del orginal del documento que se guarda en la secretaría de Estado de Exteriores, desaparece cualquier mención explícita a José María Aznar y la concesión de la medalla A Madrid y siempre a través de la embajada española, el grupo de abogados envió dos facturas. La primera, a principios del mes de marzo. Cuando el gobierno del PP la vio entendió que no pasaría el control de la intervención del estado…y solicitó una segunda versión maquillada. Ambos documentos describen, en tres puntos, los servicios prestados por el grupo de presión …pero intencionadamente de la segunda versión, la que se modifica, el lobby elimina el nombre de Aznar. Así leemos, en el punto uno, en el original ponía: “Preparar el discurso del presidente Aznar dirigido al congreso”… En la versión modificada sólo dice:“preparación del discurso del presidente del gobierno de España”… Pero lo más importante… La mención explicita a la resolución de la medalla del congreso, que aparece en el original, se “esfuma” en la segunda versión. En el primer encabezado el titulo es “Medalla de oro del congreso” y en el segundo,se cambia para decir “Aasuntos varios del congreso”. Los abogados se limitan a mencionar el número de la resolución, la 2131, omitiendo su contenido, que se refiere exclusivamente a la propuesta de concesión de medalla Aznar. El segundo documento, llegó a la secretaria de estado después de las elecciones del 14M. Todas esas modificaciones, se realizaron a petición del gobierno. Javier Rupérez, el embajador en Washington, fue quien actuó de mediador entre el gobierno y el grupo de abogados. Tal y como informó ayer la cadena SER, el gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso. El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. El Gobierno de Aznar contrató al 'lobby' por el sistema de "imperiosa urgencia" El Gobierno del PP recurrió al sistema menos transparente de los previstos en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, el procedimiento negociado sin publicidad, para adjudicar a un lobby de Washington el contrato, por valor de dos millones de dólares, utilizado para recabar las firmas necesarias para la concesión a Aznar de la medalla de oro del Congreso de EE UU. El servicio jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores elaboró tres informes en los que pedía que se explicasen las razones de "imperiosa urgencia" que justificaban recurrir a este sistema y se recabasen tres ofertas. El contrato con el despacho de abogados Piper Rudnick, que trabaja como lobby en Washington, fue aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 26 de diciembre, aunque no figuraba en la reseña informativa de dicha reunión ni se publicó en el BOE. El contenido del contrato es muy genérico, pues se refiere a la prestación de "consejo, asesoramiento y otros servicios en una amplia gama de asuntos políticos, económicos y de otro tipo del Gobierno de España". Sin embargo, ya en su primer mes de vigencia, enero pasado, se cargaron facturas por gestiones encaminadas a recabar firmas para la concesión a Aznar de la medalla de oro del Congreso de EE UU y a animar a los congresistas a que asistieran al discurso que el entonces jefe del Gobierno pronunció ante las dos Cámaras legislativas el 4 de febrero. En junio de 2003, seis meses antes de aprobarlo el Gobierno, el servicio jurídico del ministerio remitió un informe a la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores, que dirigía Ramón Gil Casares, advirtiendo de que el contrato podía adjudicarse por el procedimiento negociado sin publicidad, pero en ese caso deberían justificarse las razones de urgencia que aconsejaban recurrir al sistema menos transparente de los previstos por la legislación. En agosto de 2003 dicho servicio jurídico emitió otro informe en el que señalaba la conveniencia de encontrar al menos tres empresas capaces de cumplir los requisitos del contrato y, en caso de no hacerlo, justificar las causas que lo hacían imposible. En el último informe, de octubre de 2003, el servicio jurídico de Exteriores daba el visto bueno a la contratación del lobby, pero recordaba que, en otra adjudicación efectuada en EE UU y con urgencia más justificable -la contratación de un despacho de abogados para defender al Estado español en la demanda interpuesta en un tribunal de Nueva York contra la sociedad ABS, que certificó que el Prestige estaba en condiciones de navegar-, se lograron reunir tres ofertas. La Ley de Contratos de las Administraciones Públicas permite recurrir al procedimiento negociado sin publicidad por razones de "imperiosa urgencia" e impone la obligación de reunir, "siempre que sea posible, tres ofertas, al menos, de empresas capaces de cumplir" los requisitos. Por otra parte, las facturas originales enviadas por el despacho de abogados Piper Rudnick fueron manipuladas para que pudieran superar el control de la Intervención del Estado, según informó ayer la Cadena SER. En el documento que se guarda en la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores no figura ninguna referencia al ex presidente Aznar y a las gestiones para la concesión de la medalla. El lobby remitió las dos facturas a Madrid a través de la Embajada española en Washington. La primera llegó a principios de marzo, pero el Gobierno del PP pidió que fuese modificada y se recibió una segunda versión después de las elecciones del 14-M. En los dos documentos se describen las gestiones realizadas, pero el original menciona expresamente la "medalla de oro del Congreso", mientras que la segunda sólo alude a la resolución 2131, sin decir que se refiere a dicho tema. La primera menciona el discurso del "presidente Aznar" y la segunda, del "presidente del Gobierno de España". (*) Publicado en la edición digital de La Cadena Ser y en el periódico El País . Las facturas ( pdf) está aquí, junto con las reclamcaiones de pago ( ¡ no pagó el muy caradura, quería que lo pagarse el gobierno de ZP) http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Casomedallaansar/comparacion1.pdf http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Casomedallaansar/facturasvarios.pdf Porc ierto , Manuel A.:, a ver como estás de reflejos ( y como te informó tu prensa) ¿AL FINAL LE DIERON LA MEDALLA DEL CONGREDO USA A AZNAR O NO SE LA DIERON POR FALTA DE PAGO? Note el lector "rojo" lo que me he tenido que contener para no efectuar un comentario sobre el respeto que me merecn las medallas del Congreso USA. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 18/09/2005 19:11 |
Esto es un "flash" sobre el Prestige Tu no lo piques, Manuel A. ¿ porqué sufrir? |
|
|
 Primer
Anterior
17 a 31 de 31
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
