Cuba: hubo explosivos de la CIA en avión atacado en 1976

 

 

 

Parece que no se leyo en mensaje anterior:

 

Respuesta a RAFAEL MAYOLA, autor de DE LA PASADA DE MANO A POSADA CARILLES

Lealtad

Lamento de manera muy sentida, declararme una ignorante consumada en temas militaristas y por ello no poder ser rival en dicha materia con un experto en armamento y especialmente en explosivos (MAYOLA). En ese entendido, considero innecesario polemizar en un tema absolutamente desconocido para mi, más aún cuando más adelante en este foro el mencionado, sin el menor tapujo y creyéndose dueño de la verdad, que dicho sea de paso, fue la percepción que recibí al leer la PASADA DE MANO en su TOTALIDAD, lo cual una falsa modestia me hizo plantear bajo un casi, dando la posibilidad en mi ingenuidad de que su autor pudiera ARGUMENTAR que es diferente a querer hacerse ver como victima. No fue necesario, esperar mucho pues no solamente existe el ego de creerse dueños de la verdad, sino la soberbia de sostener sus iracundas y furibundas creencias, las cuales NO SE SUSTENTAN en objetividades, sino en pasiones políticas, decisiones viscerales, modus de vida en función de sentimientos, no así de búsqueda de la verdad.

No fue mi intención para nada descalificar ningún “documento”, primero porque nada más lejos de ser un documento, a no ser que este término sea aplicado a través del Diccionario Gusanil de Miami o como suelo llamarlo de la Calle 8. Dicho esto, aclaró que simplemente hice ALUSION  a un escrito de un puertorriqueño que está en la portada cibernética de Disidente Universal hace mucho tiempo, al menos lo leí hace como un año atrás.

La ubicación para la “difusión” del escrito, es el primer elemento para saber hacia donde apunta tal escrito. No es secreto para nadie, MI opinión respecto a tal medio, al que sin tapujos considero un pasquín en contra del pueblo de Cuba y de su revolución victoriosa, tampoco es secreto que recibe fondos para realizar labor de desprestigio, como ha quedado demostrado más de una vez, en este mismo foro, por lo que no me he de referir al respecto. Pero reitero, un medio pagado para desprestigiar la obra de la revolución, solamente puede publicar cosas que se encaminen a tal fin, como es el escrito de MARRA y al que yo he calificado de PASADOR DE MANO, sin conocer su respuesta posterior, que muestran y demuestran tal acción.

Para usted quizás hagan falta explicaciones, plausibles las ha llamado, pero ninguna de ellas satisfacerla su curiosidad, si está fuera verdadera y no mal intencionada y dirigida, siempre y cuando las respuestas no se enmarquen en lo que luego define claramente, porque el gusano cae por su propia boca y no por ajena. Y disculpe, mi atrevimiento pero usted simplemente manipula a su conveniencia par de escritos para demostrar:

…Sólo persigo que dejemos de ser, una vez más y a pesar de la experiencia acumulada en más de 47 años, objetos y agentes inconscientes de una propaganda criminal. Criminal no porque perjudique a Posada, sino porque se sigue jugando y utilizando el dolor de los familiares de las víctimas (esas víctimas de carne y hueso) que perecieron en el avión derribado para "batallas" políticas que realmente demuestran la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista y que renuevan, cada año, la condición también de víctimas en cada uno de los deudos...

Donde sin lógica alguna, mezcla el insulto y la descalificación, con “argumentos” que muestran sus sentimientos y emociones, tan típico de los que viven de sus sentimientos y no así de sus conocimientos. Ve que no se necesita ser experto en armamentos de destrucción para conocer el fondo del mencionado escrito, solo sé necesita que la SOBERBIA de su autor, muestre de manera mascada, para que digieran los que no tienen tiempo, sesos o dientes para roer los huesos, su esencia, el veneno que destila, las mentiras que sostiene, las manipulación que se hace, con el único fin de culpar a quién, a Posada?, a Bosch?, a Lugo?, no, señores esos no son los culpables.

Usted dice que no quiere ser objeto y/o agente, sin embargo lo es, desde que es usado y se presta para que lo usen, para ello se hace el “objetivo” y lanza unas preguntas???, que obviamente deben responderse en base al texto que usted hila a mejor conveniencia DE LOS TERRORISTAS que derribaron el avión de Cubana, apuntando a la búsqueda de otros culpables, con “argumentos” tal malos, como es la palabra de un TERRORISTA CONFESO, que según usted, no dijo que lo hizo, habiendo reconocido otros actos TERRORISTAS, que objetividad?, que validez?.

En ese entendido, llama mi atención que la simple palabra de un TERRORISTA, sea el aval necesario para exculparlo y es que, para la gente común y silvestre, un TERRORISTA NO TIENE NI EL MINIMO NIVEL DE CREDIBILIDAD, SALVO CLARO ESTA, PARA QUIENES APLAUDEN SUS ACCIONES DE TERROR, PARA QUIENES LE PASAN LA MANO Y PARA QUIENES LO CONSIDERAN “PATRIOTA”, porque  este Terrorista hace el trabajo sucio de los cobardes que lo ayudan con recursos, con sus plumas, con sus loas y dándole credibilidad. En este momento pienso, que sería interesante intentar mostrarle al pueblo norteamericano que Bin Ladem escogió como METODO DE LUCHA el TERRORISMO y analizar sus respuestas.

Habla de análisis serio y racional, queriendo con su grandilocuencia impresionar a los foreros, pero nada más alejado de su accionar, que no muestra nada de serio o racional, sino odio visceral, que aunque rima, no es igual. Y si ese odio lo usará para con seriedad y racionalidad hacer un análisis objetivo aunque fuera del crecimiento de la yuca, sería bien bacán, pero no, es mejor “hilar” en aras de DEFENDER A POSADA  E INTENTAR DEMOSTRAR QUE EL PRIMER ACTO TERRORISTA EN AMERICA, no es de la autoría de POSADA.

… Criminal no porque perjudique a Posada, ...

Resulta que según usted expresa con claridad meridiana su objetivo:

…que perecieron en el avión derribado para "batallas" políticas que realmente demuestran la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista y que renuevan, cada año, la condición también de víctimas en cada uno de los deudos.

Así que el DERRIBO, DERRIBO, DERRIBO, del avión de Cubana demuestra la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista, por tanto y en cuanto, su conclusión es que ellos son los responsables y no así los TERRORISTA DE POSADA Y BOSCH, y claro que no necesitaba ser experta en explosivos para responderle, si eso es lo que se desprendía de su escrito desde la primera palabra hasta la última. En ese entendido, creo que fui benevolente al considerarlo pasador de mano, porque lo que en verdad corresponde es COMPLICE PUBLICO DE TERRORISTAS.