Es cierto amigo Lumpen, en mi opinión, algo tienen que ver los sistemas monopólicos, por ejemplo, en el capitalismo o mejor dicho en el neoliberalismo se establece el principio de la competencia perfecta, es decir, muchos productores cada uno independendiente, general la oferta y esta al ser recibida por los consumidores establecen el precio justo.

 

Ahora bien, ¿Que ha pasado?, por lo menos en el caso de nuestros paìses, esa sana competebncia se ha distorsionado con los monopolios y oligopolios, en el campo, por, ejemplo, el latifundio es un caso de monopolio, lo justo es que la propiedad del campo este distribuida en un gran número de pequeños y medianos productores y no de grandes latifundistas, lo mismo ocurre con los oligopolios, grandes trasnacionales y carteles que se forman entre poderosos grupos de producción, lamentablemente nuestros gobiernos cuando han tratado de subsanar estas distorsiones, han sido víctimas de intentos de golpes de estado. En el caso del socilaismo, se supone que los medios de producción deben estar en manos del Estado, el cual se supone que es de todos, ¿Que ha pasado?, que los medios de producción están en manos del estado, eso es cierto, pero lo que no sucede es que el Estado no es de todos, debido al isntinto caudillesco y totalitrario de nuestros dirigentes y dado que están dads todas las condiciones para ello,  el Estado se convierte en un monopolio de unos pocos privilegiados que viven de el, la consecuencia es que se establece el mayor de los monopolios, el monopolio del grupo priviligiado que conforma el Estado.

 

Me gustaría saber, ¿Por que el modelo castrista es tan eficiente en unas cosas y tan incapaz en otras?, ¿Por que es tan eficiente organizando un aparato represivo y tan incapaz de crear un aparato productivo?, ¿Por que es tan eficaz en crear un aprato propagandístico y tan incapaz de crear un buen sistema de seguridad social? 

Estimado camarada, yo pienso que se trata de supervivencia, es como el sordo que desarrolla el sentido de la vista, el régimen de Castro es ineficaz e inepto, ésta circunstancia haría que la pobleción se rebelara y lo sacara del poder, y así, Castro y su banda perderían todos los privilegios, en ese sentido, al Régimen no le ha quedado más remedio, para perpetuarse en el poder, que organizar un buen aparato represivo, para evitar disidencias que pudiesen crear liderazgos que ponagn en peligro sus privilegios y organizar un buen sistema propagandístico, para tratar de emitir por medio de la propaganda las cosas que en la realidad no existen, por eso es que el régimen castrista no tolera otro medio de comunicación social, que no sea el que esté controlado por el propio régimen.

Un gran saludo camarada, algún día habrá una verdadera revolución por estas latitudes, pero para eso, tiene que haber primero un cambio en esas mentalidades mezquinas y personalistas

 

Saludos

Buenas, he seguido con atención este post, prinicipalmente los últimos días, me ha llamado mucho la atención la "cintura" que muestran quienes inician una discusión y al verse confrontados con una profundización,con el tema real y excluyente, se derivan rápidamente ,entre insultos y descalificaciones.

Descalificaciones ,por otra parte, de neto corte machista y por ende contradictorias a la posición que dicen sostener,además de antiquísimas muestras de un atavío burgués que nosotros, los jóvenes, consideramos perimido.

Un tema que ha llamado la atención, no sólo por el contenido,sino por el "objetivo " perseguido para exponerlo aquí,ha sido el de "la leyenda negra", rápidamente "esquivado" cuando la compañera Matilda lo respondió, poniendo en evidencia, que no es una cuestión de yanquis o gallegos ,sino de imperialismo.IMPERIALISMO, que bajo ninguna circunstancia, es bueno, bajo ninguna bandera ni propósito propagandístico ,es JUSTIFICABLE.

Otro tema que velozmente fué esquivado,es el de las supuestas invasiones imperialistas? cubanas, como de costumbre,con insultos y descalificaciones, a falta de argumentos,parece que se utiliza una fórmula mágica como si al decirle a otra persona NO SABES NADA (aunque ésta persona esté fundamentando lógicamente o documentariamente) automáticamente el contrincante se convirtiera en LO QUE NO ES y de eso puedo dar constancia, un ignorante o un improvisado.

Ahora veo que se ha recalado en que no se desvíe el debate , que no se desvíe de qué? se estarán preguntando los lectores al igual que yo, la respuesta es obvia, la única intención pareciera ser, sostener porque no se puede demostrar ,que Castro es un dictador.

Sostenesr aunque para ello hubimos leído toda una serie de disertaciones alucinógenas tipo : Las invasiónes llevadas a cabo por el dictador de Cuba o La Leyenda Negra es un cuento Yanqui (¡?)

Y todo esto para qué? para terminar en el encauzador concepto de El gobierno de Castro es una Dictadura, por cierto yo me había entusiasmado con la afirmación del señor Proletario......

 

 

Pero comprobé con sorpresa que en realidad era un finta de cintura mas.

 

presos politicos del regimen del militar golpista ugo chaves en venesuela:

 

JODER POS NOS SE QUE TANTO DISCUTEN, SI ES EL MISMO BURRO CON DIFERENTE SOMBRERO, ES UN HECHO CIERTO Y NOTORIO QUE TANTO PINOCHET COMO CASTRO SON UNOS DICTADORES, LO DEMAS, POS SON CUENTOS DE CAMINO

 

 

 

cuidao y ese catupuc no es la misma matilda alabandose ella misma                    no beo que cono de marabiyoso dijo ese fulano                             se be que no leyo nada no leyo las otras respuestas y se fue derechito a alabar a matilda ja ja ja ja ja ja

no seas mensa matilda yo no le segui el jueguito al tal catupecumo que tiene nonbre de banda de rok argentina no me paresio que dijo nada inportante    me paresio insulso y sin nada interesante               no le di la gran inportansia que le dio uste    y me meti a aser una denunsia inportante no es ninguna muraya   los presos politicos no deberian estar permitidos                me parece tan acomodao su comentario solo porque el fulano le dora la pildora a uste                           si es que no es uste misma que se metio con otro nonbre 

 

acaso uste a bisto los rasonamientos de los otros foristas, de proletario por ejenplo que es el que mas rasonamientos a espuesto  esos comentarios y respuestas si que meresen la pena lerlo mui asertados y muchas beses uste uye de responderle                    uste sensiyamente se a echo la que no lo vio los eselentes comentarios y respuestas de proletario   ese si que esta claro en las cosas   no como uste que tiene una disosiasion y un enredo mental         eso de que el argentino catupecuma de directo es falso    solo directo en lo que a uste le conbiene que directo ni que nada uste no respondio nada   solo se limito a repetir la misma cartiya de siempre esos argumentos los usan bando y bando tanto los castrofasistas como los busistas,    es que aora uste quiere bendernos al catupecumo argentino ese como la gran cosa

 

yara  yara   yara    yara yara yara  taki taki taki  puro bla bla bla  risitas nerviosas  y salamerias peeeeeero bah no respondiste  a proletario    a quien enganas nina?   es que le tienes miedo al proletario? pues no me estraña ya que les a dado unas palisas que los an dejado mudos

 

si de insultos ablamos te recuerdo que son ustedes los que a cada  momento se la pasan insultando    como muestra aqueyo de gusano con que despeptibamente yaman a los refujiados   nina   nina    saca argumentos y no tanta chachara

bah le falta mucho a uste