parásito, ta. (Del lat. parasītus, y este del gr. παράσιτος, comensal). 1. adj. Biol. Dicho de un organismo animal o vegetal: Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo.

Como he sido depauperado a la primera en otro sitio, y algunos no están de acuerdo con mi caracterización irónica (un buen indicio es que llevaba un chiste de por medio) del parasitismo monárquico, me explico.

Estos Borbones me caen muy bien (y Felipe ni se diga), siempre he apoyado a Don Juan Carlos y Doña Sofía, me parece que han sido, dentro del modelo de la monarquía, ejemplares. La magnífica labor de transición posfranquista y su papel en el 23-F ya le valen el trono a Juan Carlos.

Sin embargo, como no estoy de acuerdo filosóficamente con la monarquía moderna, he de matizar que su hijo no se merece el trono ni el presupuesto de la Casa Real (más de 7,5 millones de euros anuales a una familia que está podrida de dinero).

Con este argumento me desmarco de Juan Carlos, que ya admito que se merece el trono. Pero decir que un monarca es el árbitro del panorama político es ser un poco irreal (valga el juego de palabras). Debido a los niveles actuales de crispación en la política española (y los pasados también), argumentar que serían peor sin un soberano es un poco irónico.

Además, el problema básico de la monarquía no sólo es el machismo (que da por saco a Cristina y a Elena, mayores que Felipe), sino su aleatoriedad. Estos Borbones tienen muy mala genética. Sólo hay que remontarse a varias ramas:

Carlos IV: absolutamente inepto que se dejó seducir por un mayor de corps y se deshizo de los hábiles asesores de su padre.

Fernando VII: No sólo conjuró contra su padre, sino que se las apañó para traicionar a todos sus seguidores (incluyendo a su hermano) y fue odiado igualmente por todos.

Isabel II: La castidad me obliga a ser escueto, pero esta pobre mujer era víctima de sus hormonas e hizo una mala política de alcoba.

Alfonso XIII: Tenía de atrevido lo que de miope y entrometido. Parece mentira que en Sandhurst no aprendiera nada del sistema inglés.

Y no hablemos de otros parientes, como el asesino Duque de Montpensier, los varios hemofílicos, el golpista de Constantino o el casanova suicida de Alfonso XII. Todas estas personas crearon un clima que favoreció a la Guerra Civil y el advenimiento de Franco.

Calificar a su descendiente como héroe por sanar el clima causado en parte por sus antepasados es algo ciertamente irónico. Claro, como fueron sus ancestros y no él, no le voy a echar la culpa; pero si no le echo la culpa, ¿por qué le voy a dar el trono a su hijo? O la descendencia es responsable, o no lo es.

Si aceptamos entonces la premisa de que Juan Carlos se queda en el trono, ¿puede alguien razonable decir que es una locura posteriormente elegir a un presidente que no tenga partido cada 10 años o así? Israel y Alemania lo hacen, y le pagan bastante menos.

Si Felipe quiere seguir los pasos de su tío-abuelo Alfonso, se puede venir a vivir a Miami. No me opongo, todo por la patria.