Sí, Margarita sé muy bien de su postura en lo tocante el Medio Oriente, pero me gusta su forma de respetar al que no piensa como usted, y sobre todo si es una persona, como mi caso, muy cercana  a sus ideas.

Espero, que nuestro amigo, Anti-gusano, lea mejor lo que usted escribe.

Perdón,  Porta voz, quise decir, puse S por la Z. Se me “chisporreteo”

EUSKO GUDARIAK
ANTI-GUSANO DI CON MIGO.

VIVA BOLIVIA

VIVA MARGARITA

VIVA EL PAÍS VASCO.

Es tan complejo hablar de cultura como de religión en las culturas. De acá que como ya hemos visto hay diferentes conceptos de la cultura. En ningún momento hemos hablado de pueblos incultos, sino pueblos que no son lo suficientemente cultos, que es cosa muy diferente a decir pueblos incultos; pero concretamente, pueblo dentro de países.

¿Pero de que concepto de cultura estamos hablando? Si hablamos de l concepto, de cultura antropológica, de aquella que el ser humano hereda de su propia naturaleza, podemos decir que tan culta es una tribu Nómada africana, como la “alta realeza de España o Noruega, por citar algo.   

Pero sí hablamos de cultura moderna que es el concepto de cultura que rige en nuestros países, y qué es nuestra propia realidad actual, debemos de irnos a Francia y Alemania. Y para no hacer tan grande mi discurso y sin la intención de aburrir a nadie, solo citare las dos concepciones de cultura que dominan, por ley histórica, en nuestros países; y cuando digo nuestros países me refiero a todo el Continente Americano.

La cultura definida por los sociólogos y pensadores franceses es la concepción de cultura progresista. Pero la definición alemana que es de un pensador franceses, rechazada su tesis en Francia, es de la cultura “relativa”. La cultura relativa tubo un gran apogeo en Alemania siendo ahí desarrollada y extendida, se puede decir, “universalmente”.

La concepción relativa o relativista de la cultura cree que la misma debe de ser un privilegio de una clase privilegiada y de un país dado. Los sociólogos y demás pensadores de dicha cultura creen, que hay países más cultos que otros en función a su desarrollo, como grupos dentro de la sociedad más cultos que otros en función a su estatus social. Para dichos grupos la realeza y otros capas alta de la sociedad son por razón de sus privilegios los verdaderos cultos, o cultivados de los ciudadanos.

¿Poro Marx, Margarita y este servidor le hemos dicho a Anti-gusano, que todos los pueblo y todo el pueblo dentro de un país tiene derecho a la cultura, y no solo derecho sino  acceso a la misma? ¿Pero si nosotros decimos que todos los pueblos tienen derecho a la cultura, no podemos estar dando el mismo discurso de la clase dominante, para quienes la cultura es relativista, o sea, un privilegio solo de una clase? ¿O queremos que el pueblo suba de clase, o queremos como sucedió en Rusia, que la clase dirigente, mal llamados comunistas, sea la nueva clase dominante de un proletariado, al cual le negamos la cultura porque le decimos que “eso es cosas de burgueses”?  ¿Es este un discurso infantil, demagogo o ignorante? ¡Nada más ridículo, verdad!

No: la concepción de cultura relativista, es una idea que nace de las burguesías monárquicas y pro- monárquicas, idea que hasta el día de hoy se ha “universalizado” en todo el capitalismo, hasta en el mismo capitalismo republicano.

Pero la concepción de la cultura progresista abarca a todo los pueblos. Y esto fue también los que Marx defendió atacando, no el concepto de cultura progresista sino relativista, que hacen de la misma el privilegio de la clase dominante. El concepto de cultura progresista  no se limita a la “instrucción” sino que se extiende al cultivo y al desarrollo de la mente. La instrucción o la educación que se limita a lo básico, aprender a leer y a escribir,  es solo la antesala o el principio de una verdadera “culturización” de un ser humano. Esto es como el campo. El campesino cuando, limpia la tierra y después pasa el arado, solo la está preparando para iniciar lo mejor del trabajo que es sembrar la semilla; semilla de la cual sabe que recogerá sus frutos.  

La cultura progresista pues, no es para subir de clase ni de estatus social, sino para ser libres, para ser pensadores verdaderamente libres. La cultura progresista es para que el ser humano aprenda a comprender mejor que el bien suyo solo pude estar más asegurado con el bienestar general, y no con el egoísmo que es la cultura relativista de la burguesía contemporánea. La cultura progresista es la que es fundamental para la construcción del socialismo. Socialismo cuyo fin, es liberar al ser humano de las cadenas capitalistas.

Cultura, es un tema amplio, porque hay varios conceptos de lo que es cultura; hablando solo de la cultura en general, pero de acá otra cosa son los conceptos de lo que es tener cultura. ¿A saber, que es ser culto en nuestros sociedades? Pero aborda el tema de los diferentes conceptos de cultura y el concepto de qué es tener cultura seria un tema muy largo.

Pero una cosa es cierta, tener cultura en su forma individual, es como dicen los sociólogos, y es lo normal, integrarse al grupo social del cual hemos aprendido nuestra cultura. Y de acá podemos mirar el concepto de cultura según los antropólogos. Hay tribus nómadas en África, las cuales tienen su propia cultura. Cada Individuo o miembro de la tribu aprende de sus mayores entre otras cosas el arte de la Caza y de la pesca.  La mujer en la tribu el cuido de los niños, y otros, como  los ancianos algunos de ellos a la “magia”. La Magia para ellos, dicen los antropólogos es parte de su medicina pero también de su cultura, como para nosotros la medicina científica es nuestra medicina pero también nuestra cultura.  De acá para los antropólogos, que ellos tengan la cultura de la “magia” y nosotros la cultura de la “Medicina”, no nos hace a nosotros mejores que ellos, sino simplemente diferentes. Se trata como dicen los progresistas de respetar a todos las culturas de los otros pueblos por igual, y tratar de aprender mejor de ellas para enriquecernos  más nosotros mismos.

Pero es lógico, así como cada forma de vida es diferente por razones del medio, así cada ser humano en su individualidad es diferente. La cultura en este sentido, y creo que acá está el fenómeno, une, no divide, el individuo bien culto no se separa del grupo sino que por el contrario se une más a él.  

Pero también en es este mismo sentido los valores culturales y normas culturales son a las cuales los seres humanos como individuos y seres vivos pensantes nos tenemos que adaptar. Así por ejemplo, si un africano miembro de uno tribu nómada se viene a vivir a Sucia, acá no podrá practicar todas aquellas cosas que practicaba allá; debe pues de tratar de asimilar está cultura, para integrarse a un nuevo grupo social y cultural de suecos y suecas. Lo mismo si se va a vivir a la Argentina o a Bolivia.

Pero miremos acá el fenómeno, que pondrá nuestros pelos de punta: Las tribus Nómadas de África, que según los expertos tienen miles o quizás millones de años de vivir ambulantes, no tienen miembros de su grupo (tribu) marginados. ¡Todos los individuos  pues, están muy bien integrado a la tribu o a todo el grupo! Podemos decir, aunque parezca irónico que todos los individuos, ahí tiene acceso a la cultura, a su cultura.

Pero que pasa en nuestros países, en nuestras sociedades “modernas”. ¿Qué pasa? ¡Que tenemos capas sociales marginadas, que no son grupos porque ellos también son parte de  nuestro grupo (tribu) llamado, España o Argentina. ¿Por qué nosotros en nuestras sociedades modernas, tenemos a miles de individuos (capas sociales marginados) y las tribus de africanos NO?. ¿Es mejor la cultura de ellos que la nuestra? ¡No, lo que pasa es que ellos son diferentes, igual que la magia y la medicina, solo que es una diferencia que al mundo moderno lo debería de poner en vergüenza! Y la diferencia es, ellos socializan su cultura, como sus medios de producción, mientras que las culturas modernas e industrializadas acumulan en torno a una clase privilegiada tanto la cultura como los mismos medios de producción social. Nos podemos preguntar cuantos niños hay en América latina analfabetos, y que miles de ellos, sobre todo en Brasil se transforman en niños de la calle que en su mayoría caen en vicios y se convierten en ladrones. ¿Serán ellos cultos?  Pero sino son cultos, el fin de un marxista no condenarlos para sacarlos de los canon  sociológicos, sino condenar al sistema capitalistas culpable que esos niños no tengan acceso a la educación y a la cultura de su entorno social. Y de esto mismo, y por esto mismo, es que podemos decir que dentro del capitalismo no hay pueblos completamente cultos, ni siquiera los suecos. Los miembros de las tribus africanas no se ponen en contra de los intereses de todo el grupo, mientras que los obreros suecos muchos de ellos votan a la derecha porque creen que su país tiene muchas ayudas sociales, y de esta manera se ponen, sin saberlo, en contra de su propio “grupo social” (Clase trabajadora)

Anti-gusano, ya te dije, si vos quieres que hablemos del Medio Oriente, lo podemos hacer en otro panel, no en este:

Bien, si vos lees bien, como Dice Margarita manipulas lo que lees, y creo que no es honesto, ni es de un buen revolucionario como aún creo que vos sos.

Claro, y no podemos negar que la cultura en el pueblo cubano, sea gran parte de la razón por la cual dicho pueblo aún sigue en pie; porque lamentablemente como Margarita muy  bien ha dicho, de la contrario el pueblo cubano fuera como el resto de pueblos capitalistas "incultos e ignorantemente manipulables".

Sobre que Escribí mal Bolivia, te pido disculpas. Voy a corregir ese mi error.

Después te contestare lo demás.

Socialismo, Anti-gusano, no es que  lo que vos decís. Socialismo sí es justa distribución de las riquezas, pero no gobernar para los desposeídos y en contra de los poderosos. Vos confundís socialismo con revolución socialista.  Y esto porque en una sociedad o país donde aún haya o existe una clase dominante aún es una sociedad capitalista. China por ejemplo, es una revolución socialista, no un país socialista.

Bolivia, como país como sociedad y muy a pesar que está Evo gobernando pero sigue siendo un país capitalista. Bolivia la podemos incluir en el caso italiano, en el  sentido que nos podemos preguntar que será del futuro del país cuando Evo deje el gobierno. ¿Volverá el pueblo de Bolivia a votar a la Izquierda o votara a la derecha igual que el pueblo Italiano? Porque Anti-gusano, ustedes en Bolivia solo tienen el gobierno pero no el poder.  

El socialismo en este sentido es que el Poder está en manos del proletariado ( la clase trabajadora) Que no es el caso de Bolivia, ni tampoco aun de CUBA, solo que Bolivia está a muchos años atrás de CUBA en esta ruta.

Bolivia igual que Venezuela o Nicaragua, tiene gobiernos de izquierda gobernado sobre países capitalista, porque Bolivia es eso, un país capitalista.  ¿Qué eso es malo? ¡No, no, no, no es malo ni bueno simplemente es la rueda de historia que ha llevado a dichos países a vivir ese experiencia, gracias a las luchas de otras generaciones; en Bolivia no se puede olvidar el fruto de la semilla que ahí dejo el CHE? El Che también fue portavoz de cultura, andaba su mochila llena de libros e inculcaba a sus soldados la lectura, y lo dijo públicamente en CUBA, cuando les dijo a los jóvenes que debería de Estudiar para dominar las leyes de la naturaleza y la ciencia.  

Anti-gusano, tal vez no de balde, pero te  recuerdo que soy marxista. Y como marxista veo el fenómeno de una izquierda boliviana gobernando un país capitalista, con la necesidad de ir girando sabiamente por los senderos de un sistema  mixto, que vaya gradualmente dándole poder a la izquierda mediante el fortalecimiento del sector publico. Esto que marxistamente se conoce como “girar” a la Izquierda, porque no se te olvida que la Izquierda apuesta por lo publico para repartir riquezas, y,  no solo por las cooperativas y colectivos.

Y fue lo que le paso a refundación comunista en Italia, que no giro a la Izquierda, y es el fenómeno que tiene el FMLN en El Salvador que no se está girando a la Izquierda. ¡Y si Evo no gira lo suficientemente  a la Izquierda, que significa fortalecer  lo publico para sacar el pueblo de Bolivia de pobreza que aún la hay, y de la miseria, entonces, la gente no los votara más, y la derecha oportunista volverá al gobierno!  Porque de esto hablamos cuando mencionamos la cultura, que un pueblo también sepa cuidar sus logros y no dejárselos quitar, como le paso a los soviéticos.