|
|
General: La Izquierda inmanente
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensagem original) |
Enviado: 24/10/2012 07:03 |
  Dedicado a la compañera Matilda y a todos aquellos que tienen como referentes a Jorge Altamira y a Christian Castillo :
 |
|
Nosotros siempre hemos denunciado a Moyano como fascista, agente del imperialismo, genocida, golpista y narcotraficante, justamente por eso vamos a la plaza para ser coherentes con lo que siempre hemos dicho y no caer en el oportunismo de aquellos a los que cualquier bondi, camión en este caso, los deja bien.
Hasta hace poco la patota reaccionaria sindical mataba a compañeros del PO como Ferreyra pero ahora han comprendido que eran funcionales a la derecha y se han unido al PO en la plaza de mayo. A partir de este momento los obreros combativos de la izquierda revolucionaria van a recibir el apoyo, la solidaridad activa y el compromiso de todo tipo de sindicato mafioso con sus líderes autoritarios.
Que conocidos fascistas como el multimedios Clarín, sindicatos de extrema derecha e incluso partidarios de la dictadura militar se hayan sumado a la lucha no hace sino demostrar el avance del movimiento revolucionario. Que arrastra incluso a sectores claramente contrarrevolucionarios.
En vez de pedir aumento para los salarios mínimos o la asignación universal, que no son sino parches para la opresión capitalista, la consigna de la plaza ha sido que los trabajadores humildes, que ganan 15 lucas, no paguen el impuesto, capitalista y burgués, a las ganancias. Este cambio de frente audaz, decisivo, no es más que producto de la genialidad táctica de los compañeros Altamira y chipi Castillo.
Se dice que los burócratas sindicales son retrógrados, aliados a sectores del capital concentrado y que están solamente para usufructuar sus privilegios y dividir al movimiento obrero, puede ser que sea cierto, si pero peores son los K.
Fortalecer al compañero Moyano en la CGT es un avance concreto hacia el socialismo.
En estas circunstancias: crecimiento imparable de la protesta popular y de la representatividad de lo dirigentes revolucionarios, es importante captar a los sectores más lúcidos y combativos de la rebeldía popular por eso hemos ido a la plaza junto a luchadores sin distinciones. Si bien tuvimos y tenemos diferencias con compañeros como el Momo Venegas es la unidad ante los planes de ajuste, que venimos anunciando hace años, lo fundamental.
El gobierno antiobrero salió a enfrentar a la revuelta obrera con represión para impedir que la protesta revolucionaria dejara a los hogares burgueses sin gas y los vehículos de la burguesía sin nafta.
La represión injusta y desmedida pudo impedir que el desabastecimiento dejara al pueblo cagado de hambre y de frío, por esta vez, pero la lucha continúa.
Ninguna represión brutal podrá impedir que nuestros sindicatos mafiosos corten las rutas y ocasionen el desabastecimiento y el caos.
Un avance fundamental es lograr la asignación familiar para los compañeros con salarios de hambre de más de 10 mil pesos. Es imposible que un obrero concientizado pueda subsistir con esa suma miserable.
Los obreros sufridos con salarios de 15 mil pesos reclaman solo lo que les corresponde. No tiene porque importarles lo que les pase a los demás dado que no estamos en un estado obrero.
Debemos combatir hasta las últimas instancias al reformismo. Los idiotas útiles de la reacción que recaudan impuestos en los sectores de mayores ingresos y reparten migajas entre la población sufrida y explotada deben ser aplastados por la justa revancha popular. El socialismo tiene por misión abolir todos los impuestos.
En la plaza de mayo estaban todos los elementos que configuran una alianza revolucionaria. Con matices si, pero justamente por eso estaba presente la autentica democracia obrera.
La unidad lograda en la plaza de mayo, repleta por los sectores avanzados del proletariado, debe ser defendida con uñas y dientes. Muchos compañeros pueden entrar en duda cuando el único orador es un anticomunista furioso. Pero deben confiar ciegamente en una dirección que ha probado tantas veces su absoluta claridad ideológica y su profunda comprensión de las necesidades de nuestro pueblo. Esto es estrategia revolucionaria y no las tonteras de los pequeños burgueses que se engolosinan con los votos y con gobernar.
Es probable que los pequeño burgueses conciliadores de siempre se burlen de este nuevo paso hacia la revolución socialista y que digan que, a la izquierda blanca que se las tira de revolucionaria, se le soltó la cadena pero nosotros, el proletariado revolucionario y sus audaces dirigentes, tenemos la vista puesta en la insurrección a escala mundial que está, prácticamente, a la vuelta de la esquina.
Nunca el porvenir ha sido tan glorioso y tan cercano.
|
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 13/11/2012 21:09 |
Parece Albi, que usted olvida con facilidad. El MST no es el PTS ni el PO, que le va a hacer, gentes de la Izquierda aparente, hay en todas partes, como dice Papiyo, ovejas descarriadas, y sinó basta con preguntarse,que hace el Partido Comunista apoyando a este gobierno?
No todo el mundo se banca la consecuencia y la lucha sin prebendas, no hay nada más que leer en la realidad política argentina.
matilda |
|
|
|
|
Para empezar, nunca hemos dicho que no se puede convivir con el capitalismo transicionalmente (Matilda)
Qué entenderá Matilda por "convivir" ?????? 
No era que no se debían hacer semejantes alianzas ????? 
Pobre Matilda. Aún no llegaron al poder, y ya está dispuesta a hacer concesiones. 
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
Parece Albi, que usted olvida con facilidad. El MST no es el PTS ni el PO, que le va a hacer, gentes de la Izquierda aparente, hay en todas partes, como dice Papiyo, ovejas descarriadas, y sinó basta con preguntarse,que hace el Partido Comunista apoyando a este gobierno? (Matilda)
Y qué hacía el PO apoyando las marchas del "ingeniero" Blumberg años atrás, y más recientemente la marcha de Moyano y el Momo Venegas ?????
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 14/11/2012 03:02 |
Por convivir Papiyex ,entiendo lo que cualquiera debiera entender, NO, tejer alianzas, NO , reinvindicarlo, sino tolerar las formas que cohexistan, NO, practicarlo creando nuevas leyes que lo reproduzcan, sino todo lo contrario, captaste?
"Recuerden que el eslabón más alto que pude alcanzar la especie humana es ser revolucionario."
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 14/11/2012 03:07 |
Victimizarme yo? jamás de los jamases, yo siempre soy el gato Papiyo, jamás el ratón, soy trotska de pies a cabeza. Lo que digo es irrefutable por tu parte porque consta a la vista como es:
- Yo digo, que el gobierno tiene "aliados" impresentables, vos decís que Altamira toma champán con Gelburg.
- Yo digo que el gobierno sacó dos leyes antiobreras ,antipopulares, como la ley terrorista y la ley de ART, vos respondés con que fuimos con los trabajadores a una marcha de trabajadores que reclaman por um impuesto recesivo,nada menos que al salario y que encima se llama GANANCIA.
- Yo digo que el gobierno está aliado con multinacionales contaminantes,como las mineras o Monsanto, vos respondés que Altamira toma champán con Chiche el impresentable.
- Yo digo que el gobierno es responsable por proteger a ésas empresas explotadoras y ladronas por la represión y muerte de los indígenas de Formosa y Salta , las que quedan dentro de este país y cuyos gobernantes provinciales son aliados al gobierno, vos respondés diciendo que Altamira toma champán con Gelburg, o que fuimos a la marcha de Moyano donde lso trabajadores etc.
- Yo digo que el gobierno le entregó el ferrocarril Sarmiento a otros mafiosos ,aparte de los mafiosos a los que les había renovado el contrato antes y con quiénes estaba asociado para realizar negocios con los árabes, vos respondés que Altamira tomó champán con Chiche.
- Yo digo que el gobierno reprime a los luchadores de izquierda, que la "justicia independiente" los procesa (hay más de 700 causas) por luchar, que los burócratas que son o fueron aliados momentáneos o estables,los persiguen,los explotan e inclusive los matan, vos pobre Papiyo,respondés que Altamira toma champán con Gelburg y así indefinidamente, si podés rescatar algún "fundamento" te llevás un Martín Fierro.
- Claro que para ser fiel a mis principios, debo reconocer también que contás con algún que otro "argumento" más, como por ejemplo: Matilda que poco entendés! Cuánto te falta!
Sin más comentarios.
mati
|
|
|
|
|
Seguí viviendo de fantasías, Matilda.
Ni en la teoría ustedes son capaces de hacer una Revolución.
Con eso de que piensan "convivir" con el capitalismo (pero no explicás como), está todo dicho.
Es lo que siempre he dicho : mucho ruido y ninguna nuez.
Vivir haciendo solamente ruido no sirve para solucionar los problemas más urgentes. Y mucho menos para alcanzar la Revolución.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 14/11/2012 07:31 |
Gracias doña matilda. ahora si entendí, si de buenas formas se trata, la co-existencia va mejor con champagne y del bracete Me voy a la cama contenta, porque he aprehendido algo nuevo sobre la coexistencia  ta mañana (oajalá pueda soñar esta noche-día con Socrates y Platón y su república felíz)  |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 14/11/2012 12:00 |
Yo no sé si ustedes tienen un problema de comprensión o se hacen,porque cada vez que recurren a la ironía ,quedan en ridículo, dicho esto con toda amabilidad de mi parte.
Parece,que para ser "taan revolucionarios", al menos Papiyo firma así, se les olvidó leer un poquito de todo.
El capitalismo y el comunismo, son dos categorías económicas, son dos modos de producción, desde Marx y Engels, hasta Lenin y Trotsky, se han preocupado por especificar, que un régimen no es considerado como tal en tanto y en cuanto en la conformación social, no sean sus características las que prevalezcan. Es decir, ningún gobierno puede ser llamado de socialista, cuando apunta a reforzar el capitalismo, a utilizarlo,sí,para hacer beneficiencia,para crear clientelismo político,voto cautivo,etc,sin ninguna intención de eliminarlo o mas bien con la única intención,no ya de sustituírlo,sino de reformarlo.
Por el contrario, Marx,Lenin y los otros, han analizado muy bien, los momentos revolucionarios, entonces, coehistir con el capitalismo , y esto viene en respuesta a lo dicho por Rubén :(Y cuánto se va a demorar el troskismo para nacionalizar ... o mejor socializar ... las tierras ... la salud ... la educación ...la vivienda ... los ferrocarriles ...y lo más importante.. las industrias y fábricas ... ya que siempre ha dicho que no se puede convivir con el capitalismo .) implica un momento transicional, del cambio de un sistema al otro,peeeeero, tomando cuenta que un gobierno revolucionario de los trabajadores, tiene como finalidad sustituirlo por formas comunitarias .
Desde el gobierno hasta la justicia, y obviamente a partir de la propiedad privada, sustituyéndola por formas socializadoras, en todo este proceso transicional, aunque no les guste :
LO QUE PREVALECE,LO QUE PREDOMINA, (POR ENDE ,LO QUE DETERMINA EL RUMBO Y LA DENOMINACIÓN) ES EL INTERES REVOLUCIONARIO SOCIALISTA, Y LAS MEDIDAS TRANSFORMADORAS Y NO REMENDADORAS , con medidas reveladoras del rumbo revolucionario, medidas básicas, esenciales para la transformación, como algunas relevantes que figuran en el programa, consideradas elementales ,no sólo por los teóricos como Lenin o Trotsky, sino también por los revolucionarios en praxis, como Lenin,Trotsky,Fidel o el Che, se entendió o tienen alguna otra ironía boludiya??
Papiyo pregunta cómo convivir con el capitalismo, y en realidad, no se trata de "capitalismo",sino de formas capitalistas, de restos de la sociedad capitalista, porque de por sí un gobierno asumido del proletariado,un gobierno revolucionario,constituye una revolución que transforma desde sus inicios,( desde el mismo hecho de llegar al poder) una transformación social,donde la luchas de clases se revelan en la transformación (valga la redundancia) del sistema , y donde se puede ver la liquidación del antiguo orden.
Mientras tanto, la convivencia de las formas capitalistas que resten con las formas socialistas llevadas a cabo desde el mismo instante de la revolución, se dará en el plano de la luchas de clases, es una convivencia en pugna donde no se busca la conciliación de intereses ni el "consenso", sino la sustitución del orden anterior.
Queda claro que eso no se logra pactando con Monsanto o votando una ley de "antiterrorismo", verdad?
mati |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 14/11/2012 12:07 |
Especial Papiyo: mientras vos te preocupes sólo por "lo urgente" vivirás haciendo "ruido" al capitalismo bueno. Lo urgente está bien, pero después de todo es LO MÍNIMO y llevamos 10 años de "urgencias" y ninguno de transformación real.
Lo que vos llamás con ínfulas populistas, "transformación" en realidad es un reordenamiento del bloque en el poder, porque no es que se solucionaron algunos de los problemas de fondo, contame una "transformación" del orden social, una sola, en diez años,si es que podés.
No te parece que va siendo hora ?
matilda |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 14/11/2012 19:53 |
Quizá en algún lugar me perdí.
Nunca supe que Cristina K haya dicho que es marxista; tampoco creo que en su campaña haya prometido una revolución leninista ni trotskista.
Su caudal de votos es muy heterogéneo y apuntó a la reconquista de derechos civiles para todos y todas.
Nunca la escuché negando derechos a ninguno , sea del lado que sea.
Ella prometió que iba a luchar contra los "abusos" y entre derecho y abuso, como usted sabrá, hay una distancia sideral, como la hubo tanto tiempo en argentina, años y años y años y mas años.....
¿ qué se le `pide hoy?
que sea revolucionaria al estilo marxista, que sea liberal al estilo neo liberal, que sea laissez faire con algunos y dura con otros, que reconozca los "derechos adquiridos" de ciertas empresas , desconociendo los derechos de otras.....etc etc etc.
Señora Matilda, usted no es heroína por vivir de su laburo, sepa que practicamente toda la clase media ( salvo minimas excepciones) argentina, siempre vivio de su laburo y no tiene mas ingresos que su laburo y algunos ganamos menos de lo que usted gana y no recibimos subsidios de ningun tipo y nos sacan impuesto a las ganancias , porque tenemos dos laburos y dos veces por año con los aguinaldos pasamos el límite, nos sacan el impuesto a las ganancias: pese a todo esto y aunque también seamos criticos por momentos comprendemos que ningun gobierno del mundo, por más poderoso que sea, puede conformar absolutamente a todos los ciudadanos, como segurramente tampoco lo haría un estado trotstkysta, ni marxista, ni neo liberal y pese a no ser peronistas, ni militantes camporistas, reconocemos que hubo cosas bien hechas,sin embargo y también es noble reconocer ciertos avances y ciertos logros y para serle sincera si uno aplica concienzudamente el método materialista dialéctico en nuestra historia política y respeta estrictamente la realidad de los hechos y no a los hechos que uno "selecciona" para acomodar la realidad a su antojo, las cosas no están tan mal y si usted dice y afirma que : acepta que hay "momentos transicionales" en las luchas, también deberá aceptar que hay situaciones en el campo social, donde las ideas sí pueden estar "medio embarazadas" o medio enfermas y que uno no puede hacerlas parir antes de tiempo o enfermarlas del todo para que se mueran cuando con el tratamiento adecuado podrían ser saludables, respondiendo a su particular impaciencia.
Por ahora vivimos en democracia en crisis ( crisis=cambio) y debemos aceptar que cada paso que se de habrá una fuerza de igual , mayor o menor intensidad que se oponga y en estos sistemas, en democracia esto es saludable, como saludable es, que usted pueda exponer sus ideas y aceptar que los otros expongan de igual modo, las propias, porque del conflicto se aprende y se avanza.
Tenga muy buenas tardes
Albi |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/11/2012 03:45 |
Es verdad Albi, Cristina nunca dijo que era marxista, ni siquiera dijo que fuera revolucionaria o cosa parecida, muy por el contrario afirmo que "hay que volver al capitalismo en serio", por eso mi crítica, como a todo el sistema capitalista, con toda la coherencia que me provee mi posición en la izquierda, ya que, como usted sabrá,la izquierda es anticapitalista.
Y es cierto también que este gobierno ha hecho cosas buenas, medidas reformistas y paliativas, pero ninguna transformación, algo imprescindible para poder esperar un rumbo revolucionario y considerar esta etapa como transicional y no restauradora conformista, bonapartista. ( ya le pedí a Papiyo que me nombrara sólo una y,mutis)
Pero de todos modos ,el caso es,que aquí yo no discuto con Cristina, sino con aquellos que apoyan vehementemente, obsecadamente, casi ridículamente a este gobierno autointitulandosé "revolucionarios" o de "izquierda".
Por otra parte,me parece muy bien que usted que asume ,no es marxista, y si de "clase media" (caracterización burguesa ) se sienta nadando entre rosas, no es lo mío,yo no soy de clase media,ni pequeño burguesa, soy una trabajadora ,me reinvindico trabajadora ,de izquierda y revolucionaria y creame, mi derecho a expresarme no me lo han regalado, nos lo ganamos, no me parece que tenga que agradecerlo ni tampoco me parece un acto de condescendencia, ya que no vivimos en democracia gracias a ningún gobierno. No sé usted, pero yo considero que los gobiernos son mandatarios de los pueblos y nada más ni nada menos.
matilda
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 15/11/2012 04:19 |
Entiendo, la izquierda está llena de usted mati, esa es su idea y no la voy a debatir, usted proviene de la clase media, se mueve en la clase media, tiene un trabajo en educación donde los currículums y políticas son dictados por la clase media, cobra un sueldo del estado en la uba. pero tiene una ideología que la aparta de la clase media.
Lo que yo creo es que para pertenecer aa una clase social hay que tener base, no alcanza con una idea ni con un dicurso, hay que haber nacido, crecido y sentido como esa clase siente y es precisamente esa clase la que tiene como referencia a la clase media, la que ha luchado para insertarse en esa clase social, para conquistar derechos y reivindicaciones, la que estudia en escuelas e institutos y universidades; la que hoy goza de muchos más derechos civiles que antes, la que comparte las jornadas de trabajo reducidas, de conquistas laborales , vacaciones pagas, licencias por salud en pie de igualdad con la "clase" "media".
En las épocas de la revolución industrial, el proletariado era una clase social excluida, sin derechos civiles y explotada; en esa época marx planteó sus tesis y en ese contexto social que no es el de hoy.
Yo no reniego del lugar en que estoy, no me siento burguesa, soy laburante y tampoco hago diferencias entre personas ni las califico de ninguna manera, ni me siento mejor ni peor que ninguna persona, ni avergonzada.
Disfruto de mi trabajo, disfruto mucho de el, porque me permite estar en contacto cotidianamente con muchas personas, aprender de ellas y comunicarme con la realidad de modo permanente, paso más horas del día en la villa que en mi casa y creame , esas personas que alli viven tampoco me estigmatizan, ni me admiran simplemente trabajamos juntos para resolver los problemas que se van presentando, reflexionamos y entre todos las cosas van mejorando, lo cual me ha enseñado que las lógicas binarias, los preconceptos, las categorías rígidas, no sirven para transformar la realidad.
Saludos |
|
|
|
|
Pero de todos modos, el caso es, que aquí yo no discuto con Cristina, sino con aquellos que apoyan vehementemente, obsecadamente, casi ridículamente a este gobierno autointitulandosé "revolucionarios" o de "izquierda". (Matilda)
Ridículo es teorizar sobre la nada.
Pensás que si ustedes ganaran con el 22 % de los votos (como lo hizo Nestor Kirchner), en un par de años podrían nacionalizar la Banca, hacer la Reforma Agraria, etc, etc ?????
Que fácil es decir "si nosotros fueramos gobierno haríamos la Revolución en menos de diez años".
Es muy fácil, porque no aclarás como llegarían a la Casa Rosada.
Te creés que una Revolución se alcanza solo con expresión de deseos e invocando a San Trotsky ????
Yo no sé cual es el techo de Cristina. No estoy dentro de su cabeza. Pero no me quedo (como hacés vos) solo con lo de "capitalismo en serio", que expresó en circunstancias muy especiales.
También recuerdo cuando dijo " mientras haya un solo pobre estaremos en deuda".
Por eso, más allá de lo que diga y más allá de hasta donde esté dispuesta a llegar, lo importante es su desempeño como Presidenta y en las políticas positivas que aplique.
Por cierto, aunque CFK quiera alcanzar el socialismo, no está en condiciones de expresarlo aún (como lo puede hacer Chávez en Venezuela).
Si no es Cristina, será el tiempo y los dirigentes que la sucedan los que podrán hacerlo realidad. Lo importante es ir quitándole fuerzas al Poder Económico, y a medida que se pueda... dar un nuevo paso adelante.
Seguramente vos no. Pero yo espero expectante los días siguientes al 7D, porque allí veremos quien gana esta pulseada que algunos se animan a llamar "la madre de todas las batallas" en la lucha contra las Corporaciones.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
Papiyo si pensara como vos diría que el 7D es el día de los stalinistas, los corruptos y los boludos. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 16/11/2012 13:20 |
Entiendo, la izquierda está llena de usted mati, esa es su idea y no la voy a debatir, usted proviene de la clase media, se mueve en la clase media, tiene un trabajo en educación donde los currículums y políticas son dictados por la clase media, cobra un sueldo del estado en la uba. pero tiene una ideología que la aparta de la clase media.
No,no entiende, y no es cierto que la izquierda esté llena de lo que usted llama "clase media" ése, es un viejo latiguillo de la derecha, concepto que en otro post le aclaré y que prefirió no responder, tal vez por conveniencia?
Nuestro partido es un partido de trabajadores, obreros, trabajadores de la educación, como yo, estudiantes (de universidades públicas,pero que también trabajan y de secundarios), trabajadores precarizados, cuentapropistas,etc, basta ver una marcha nuestra para comprobarlo. Nuestros mayores avances, son las fábricas recuperadas,las comisiones internas de delegados,los diputados obreros.
No tenemos que luchar para insertarnos en, somos parte de.
Luego,en lo que a mi respecta, yo no me muevo como estilo de vida, entre la pequeña burguesía (salvo que usted piense que los estudiantes de una Universidad Pública son todos de "clase media") los curriculums y programas los elaboramos en la cátedra, es cierto que soportamos las políticas de la burguesía, pero, utilizamos ese medio para combatirlas precisamente.
Por supuesto que interactuamos, que convivimos, que participamos, si sólo nos desenvolviéramos entre la gente de izquierda, nos aislaríamos, y seríamos sectarios, todo espacio compartido es necesario para agitar las conciencias.
Y sabe qué' yo, no "quiero ser" yo soy,porque pienso,luego soy en concecuencia, y es obvio no soy la única.
Lo que yo creo es que para pertenecer aa una clase social hay que tener base, no alcanza con una idea ni con un dicurso, hay que haber nacido, crecido y sentido como esa clase siente y es precisamente esa clase la que tiene como referencia a la clase media, la que ha luchado para insertarse en esa clase social,
Pues la historia le demuestra a usted, que eso no es verdad, el conocimiento de la realidad,la percepción de la misma no proviene de la cuna, sino no se podría contar con un Che Guevara, un Fidel Castro, un Marx, un Engels, un Trotsky,una Rosa Luxemburgo, y ni que hablar un Lenin, no le parece?
En las épocas de la revolución industrial, el proletariado era una clase social excluida, sin derechos civiles y explotada; en esa época marx planteó sus tesis y en ese contexto social que no es el de hoy.
Yo no reniego del lugar en que estoy, no me siento burguesa, soy laburante y tampoco hago diferencias entre personas ni las califico de ninguna manera, ni me siento mejor ni peor que ninguna persona, ni avergonzada.
Yo no digo que usted deba sentirse avergonzada, lo que digo es que no entiendo por qué usted se reinvindica como de "clase media" cuando vemos que es una categoría que pretende diluir las verdaderas diferencias sociales,porque usted, no tiene empleados, no compra ni vende, más que su fuerza de trabajo, no explota el trabajo de nadie, tampoco entiendo el porque usted se individualiza, yo tengo que hacerlo porque fui yo la que hice la crítica y la respuesta fué acusadora, pero la crítica no fué dirigida a personas en particular sino a una clase en general, una clase que como se vé, puede cooptar conciencias, ya que todo lo demás, "los privilegios" es lo que todo trabajador debiera disfrutar, sin por eso creer que aspira a "un ascenso social", éso ,precisamente ,es asignarle a una "clase" "los derechos" y a otra nada.
Disfruto de mi trabajo, disfruto mucho de el, porque me permite estar en contacto cotidianamente con muchas personas, aprender de ellas y comunicarme con la realidad de modo permanente, paso más horas del día en la villa que en mi casa y creame , esas personas que alli viven tampoco me estigmatizan, ni me admiran simplemente trabajamos juntos para resolver los problemas que se van presentando, reflexionamos y entre todos las cosas van mejorando, lo cual me ha enseñado que las lógicas binarias, los preconceptos, las categorías rígidas, no sirven para transformar la realidad.
Lo cual es lógico ,no? tengo entendido que es usted trabajadora social o me equivoco?
Yo respeto sus ideas Albi, pero en una discusión sobre ideologías, lo,lógico es que se discuta sobre ideología, porque su discurso, representa su posición de clase, aunque usted no lo quiera así, eso es obvio,no le parece?
Mati |
|
|
 Primeira
Anterior
105 a 119 de 314
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2026 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
