|
|
General: LA CRISIS DEFINITIVA DEL CAPITALISMO YA EMPEZÓ .-
Scegli un’altra bacheca |
|
Rispondi |
Messaggio 1 di 176 di questo argomento |
|
| Da: Ruben1919 (Messaggio originale) |
Inviato: 28/10/2010 21:41 |
En una economía decente lo lógico es que se produzcan bienes sobre todo para satisfacer las necesidades de todo el pueblo .- En la economía capitalista cada quien produce para obtener ganancias sin tener en cuenta si se satisfacen o no las necesidades de la población .- En la economía de mercado o capitalista ... de un lado están los dueños de los medios de producción ... fábricas ... tierras ..medios de trasporte ...edificios ... mercancías ..etc. etc .- y del otro lado están los trabajadores que solo tienen su fuerza de trabajo para conseguir el sustento , vivienda , salud, educación para los hijos ... servicios públicos etc .-En este sistema sobreviven los productores que producen mas barato y los que no pueden competir quiebran .... los que tienen los adelantos técnicos , las mejores máquinas ... los que producen en grandes cantidades ...sacan del mercado , los quiebran , a las pequeñas empresas que carecen de los medios técnicos avanzados .-Y las industrias para producir mas cambian obreros por máquinas ... y las empresas que se quiebran echan trabajadores a la calle ... y así van quedando cada vez menos ricos pero con gran acumulación de riquezas ... y hay cada vez mas gente sin trabajo porque en el capitalismo la máquina es enemiga del trabajador ( En el socialismo la máquina reduce la jornada de trabajo y hace mas humana la vida laboral ...).- Esa masa de desempleados pidiendo trabajo lleva a que el capitalista pague salarios mas bajos ... es la ley de la oferta y la demanda que rige la vida del capitalismo ... a mas trabajadores salarios mas bajos ... y las máquinas cada vez mas perfeccionadas echan mas obreros a la calle .... las clases medias sacan préstamos para cosas necesarias ( estudio..salud ..para los hijos ...para vivienda propia ... para vehículo ... etc ... etc ...) y se endeudan ... Y en cualquier momento las empresas quiebran porque otras mas grandes las absorben ... y esos empleados endeudados quedan sin empleo ... y sus casas ( casi siempre hipotecadas en garantía de los créditos son embargadas por los bancos ... y rematadas ... Fué lo que ocurrió en USA al comienzo de la crisis actual ... y en los demás paises capitalistas ... pero esa es solo una parte de lo que ocurrirá ... .- Los gobiernos tontamente han creido que es a los bancos a quienes hay que ayudar .... cuando en realidad lo que hay es una acumulación de dinero en manos de unos pocos ... incluidos los dueños de los bancos .... y una gran masa de la población que no tiene recursos sino para lo mas necesario o que carecen de todo lo que tuvieron antes y caen en la miseria absoluta .....- En 1¡929 hubo una crisis por todo ésto ... y fué gravísima ...los quebrados se suicidaban ... los fraudes abundaron ... la miseria terminó en prostitución y toda clase de delitos contra la propiedad .- Pero la crisis de ahora será mas grave ..... los mercados de USA y los demás paises capitalistas , en todo el mundo , tienen un competidor formidable ...la China ...que puede vender mas y mas barato .. porque su producción es masiva y en forma gigantesca y las industrias del mundo capitalista irán cayendo en la quiebra una a una ...y el desempleo cundirá ... y las quiebras de todas las empresas se irán viendo ... Aquí mostraré que lo que digo va a ser paso a paso una realidad ... Rubén . |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 87 di 176 di questo argomento |
|
Capitalistas no pueden reparar la crisis que se agudiza
Por Fred Goldstein
Hace más de cuatro años que estalló la burbuja inmobiliaria y cayera la crisis económica capitalista mundial sobre la cabeza de la clase obrera y los/as oprimidos/as en agosto de 2007. A pesar de que se hable de recuperación económica, la plaga del desempleo, el subempleo, la pobreza creciente, los salarios más bajos y la inseguridad general siguen creciendo.
El sufrimiento en EE.UU. va en aumento mientras los banqueros del mundo luchan para salvar miles de millones de dólares para los inversionistas y banqueros que tienen intereses en Europa. En EE.UU., los genios de las estadísticas en Washington han utilizado trucos matemáticos para declarar que la tasa de desempleo ha bajado del 9 por ciento al 8,6 por ciento. Esto se supone que es una buena noticia, “señales positivas” según los maestros de la mentira. Pero para los/as 30 millones de trabajadores/as que están desempleados/as o subempleados/as, esta falsa noticia es un trago amargo.
Las propias cifras del gobierno desmienten su afirmación sobre una caída significativa del desempleo. Las estadísticas muestran que 120.000 empleos nuevos fueron creados en noviembre. Pero el gobierno también dice que se necesitan al menos de 125.000 a 150.000 puestos de trabajo nuevos cada mes sólo para absorber la población de jóvenes que cumplen la edad para comenzar en la fuerza laboral.
El truco para conseguir que la tasa oficial de desempleo baje es reduciendo el tamaño oficial de la fuerza laboral total — aunque los/as trabajadores/as y sus familias que han desaparecido de las cifras oficiales no hayan ido a ninguna parte. Están todavía vivos/as y luchando por sobrevivir.
Al mismo tiempo que se jacta de haber bajado el desempleo, el gobierno ha declarado que la fuerza de trabajo oficial, que incluye tanto a los/as que trabajan como a los/as que están oficialmente desempleados/as, se redujo en casi medio millón — 487.000, un número anormalmente alto. Si se incluyeran como parte de la fuerza laboral a esos/as trabajadores/as desempleados/as que se dice se han retirado de la fuerza laboral, la tasa de desempleo seguiría siendo un 9 por ciento. Sin embargo, la administración Obama y los analistas capitalistas en los medios de comunicación manipulan los números para aseverar que se está avanzando.
Poca mención se hace del hecho de que los salarios disminuyeron y las horas trabajadas se mantuvieron estables. El resultado es que el sueldo neto promedio se redujo en noviembre. Pero más allá de esta creativa hazaña matemática, el panorama se puede ver en un nuevo estudio por Wider Opportunities for Women (Mayores Oportunidades para la Mujer), un grupo de apoyo conocido por desacreditar las estadísticas oficiales sobre la pobreza. Publicó una encuesta el 22 de noviembre mostrando que el 45 por ciento de la población de los EE.UU. vive en un estado de inseguridad económica. (Wowonline.org / livingbelowtheline.asp)
Resumiendo el informe, Donna Addkison, ejecutiva de WOW dijo, “Casi la mitad de las familias en la nación no pueden cubrir los costos de los gastos básicos, aún cuando tienen un empleo”. WOW calcula la situación económica mediante el estudio del costo real de la vida, ciudad por ciudad.
Entre las conclusiones está el que el 75 por ciento de los/as trabajadores/as adultos/as con trabajo a tiempo completo aún viven en una inseguridad económica a causa de la caída de los salarios durante la última década. Esto está en consonancia con los recientes hallazgos basados en las estadísticas del Departamento del Censo, que 100 millones de personas en los EE.UU. son pobres o casi pobres. Además, el Departamento de Agricultura reveló recientemente que el número de niños/as que califican para almuerzos escolares gratuitos o subvencionados ha aumentado de 18 millones en 2007 a 21 millones el año pasado. La causa es el desempleo y salarios más bajos entre millones de familias.
Empresarios europeos empujan la crisis sobre los/as trabajadores/as
Mientras tanto, en Europa los banqueros y los empresarios están tratando de resolver sus crisis financieras sobre las espaldas de los/as trabajadores/as a través de la aplicación de programas de austeridad.
Durante esta semana, jefes/as de gobiernos y funcionarios financieros de Europa, con el secretario del tesoro de EE.UU. Timothy Geithner observándoles muy de cerca, se esfuerzan por encontrar una fórmula para “salvar al euro”. Lo que realmente están tratando de salvar es el flujo continuo de los pagos de cientos de miles de millones en intereses y principal de los gobiernos endeudados. Estos gobiernos han llegado a acuerdos en los últimos años con los usureros y prestamistas financieros, a quien respetuosamente se les llama la “comunidad financiera”, que han desangrado a estos gobiernos.
Con la crisis económica, la disminución de la producción y el aumento del desempleo, el ingreso proveniente de los impuestos disminuye drásticamente. A los banqueros no les importa. Solo quieren su dinero. Y la única manera para conseguirlo es imponer austeridad sobre la clase trabajadora.
Ahora hay una complicada lucha entre los distintos gobiernos capitalistas en Europa, aún cuando el gobierno estadounidense está tratando de proteger los intereses de los banqueros aquí. La primera ministra alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolás Sarkozy están en el centro de todo como líderes de los países capitalistas más poderosos del continente.
Mientras la crisis capitalista ha seguido dejándose sentir en las tesorerías de los países europeos, los más pobres como Grecia, Portugal e Irlanda, han caído más y más en deuda a los banqueros e inversores privados a fin de cubrir sus gastos. Cuando estaban en peligro de impago de sus deudas, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional intervinieron para rescatarlos. A cambio, cada uno de estos gobiernos debía elaborar un plan de austeridad para recortar los salarios y pensiones de los/as trabajadores/as, los gastos públicos, aumentando al mismo tiempo los impuestos.
Ahora España e Italia son incapaces de pagar incluso los intereses de sus enormes deudas, poniendo en peligro toda la estructura financiera. El temor es que los rescates para estas economías serán enormes. Los agentes financieros están exigiendo aún mayores tasas de interés a España e Italia para otorgarles préstamos. Esto empobrece aún más a las tesorerías.
La clase dirigente estadounidense y del resto de Europa han estado buscando que los banqueros alemanes se sumen a un rescate. El capitalismo alemán es la economía más fuerte en Europa y la cuarta más grande del mundo. Pero Angela Merkel y el Bundesbank se han resistido. Exigen que se apliquen medidas de austeridad antes de que den su consentimiento para dar alguna ayuda.
El capitalismo alemán domina Europa. Ha colonizado a Europa del este y se ha beneficiado de los países más pobres del sur de Europa. La posición de los banqueros alemanes es: no importa que hayamos explotado a estos países. Ahora están en deuda y tienen que pagar. Nosotros, la clase dominante alemana, no vamos a pagar.
El capital financiero estadounidense, que tiene billones de dólares directa o indirectamente atados en el comercio y las finanzas europeas, está presionando duramente para que los capitalistas alemanes paguen el rescate. Geithner fue a la reunión de los Ministros de Finanzas europeos en Polonia en septiembre y se los dijo. El presidente Barack Obama ha reiterado este ultimátum. Pero los banqueros alemanes imperialistas se han resistido a las exigencias de los señores financieros en Wall Street. Mientras la controversia continuaba, la crisis de la deuda se agudizó aún más hace dos semanas.
Los banqueros e inversionistas, por temor a que los bonos que mantienen del gobierno podrían malograrse, comenzaron a venderlos y a acumular dinero para amortiguarles de una crisis. Los préstamos disminuyeron. Los banqueros de EE.UU. y la Reserva Federal, temiendo una crisis importante, pestañearon. Tras 10 días de negociaciones secretas orquestadas por el Gobierno británico, el Banco de la Reserva Federal de los EE.UU., los bancos centrales de Bretaña, Canadá, Japón y Suiza y el Banco Central Europeo, acordaron inyectar dólares en Europa a una tarifa reducida a fin de estimular los préstamos temporalmente hasta que se llegue a un arreglo sobre cómo salvar el euro.
Capital alemán exige más austeridad
El 9 de diciembre, se celebraría una reunión de todos los gobiernos para tratar de acordar una forma de salvar la situación. La lucha sobre cómo rescatar a los banqueros gira alrededor de una propuesta de Alemania, parcialmente apoyada por los franceses, dictando directrices presupuestarias a todos los países deudores. Esto significa que la Unión Europea examinaría los presupuestos de los países antes de que se presenten a sus respectivos parlamentos. Los presupuestos podrían ser vetados y los infractores podrían ser castigados por el Consejo de Justicia Europea.
Hasta ahora [7 de diciembre, fecha original de este artículo - Nota de la Redactora] no hay acuerdo sobre esta propuesta que reforzaría la dominación de Europa por el capital alemán.
Los programas de austeridad para las masas se ha demostrado que empeoran la crisis capitalista. El otoño pasado, Bretaña instituyó el programa de austeridad más severo en su historia, con un recorte del 20 por ciento en los gastos públicos para todos los sectores. Empezó con despidos de trabajadores/as con una meta de terminar hasta 400.000 empleos gubernamentales. Los servicios sociales se debían recortar en todos los niveles. El resultado ha sido un declive de la economía británica. Ahora el primer ministro David Cameron está proponiendo recortes aún más profundos.
Aunque todos los banqueros de Europa están deseosos de medidas de austeridad, los imperialistas alemanes están usando la crisis para fortalecer su dominio sobre Europa a riesgo de precipitar una crisis económica mundial más profunda. En conexión a esta situación es digno de atención notar que, como la clase dominante estadounidense, la clase dominante alemana es aventurista. Como Estados Unidos, que ha fomentado guerras y ocupaciones por todo el mundo, desafiado las leyes internacionales y roto todas las normas de comportamiento internacional, la clase dominante alemana ha iniciado dos guerras mundiales. Para no ser menos, los dirigentes estadounidenses amenazaron al mundo entero con una guerra termonuclear durante la época de la Guerra Fría.
Los imperialistas alemanes están siguiendo la versión económica de “sangre y hierro” en su lucha contra los imperialistas estadounidenses y británicos. A pesar de su poderosa economía industrial y sus bancos, los cuales hacen de Alemania la cuarta economía más grande en el mundo, están todavía subordinados al imperialismo estadounidense y británico. Y la lucha interimperialista ha tomado una aguda forma económica en medio de la crisis económica.
Pase lo que pase en la cumbre europea sobre “el rescate de la zona del euro” — que realmente quiere decir el rescate de las ganancias de los banqueros de la zona del euro, Wall Street y Tokio — no hay manera de evitar el hecho de que el capitalismo ha llegado a un callejón sin salida a nivel mundial.
El sistema capitalista no ha podido crecer y salir de la crisis económica. A más de cuatro años de crisis, el estado capitalista todavía tiene que rescatar el sistema con billones de dólares. El sistema por sí solo no puede ni siquiera mantenerse a flote, mucho menos expandirse. Decenas de millones de trabajadores/as están desempleados/as o subempleados/as, y los capitalistas del mundo están luchando por evitar una nueva crisis — una que se añadiría a la crisis que ya existe para los/as trabajadores/as en todas partes.
Dada esta situación, la única salida de esta crisis para la clase trabajadora es resistencia, movilización y lucha. Millones de trabajadores/as en Europa han salido en huelga contra las medidas de austeridad durante el año pasado. Hasta ahora las clases dominantes no han retrocedido en cara de las huelgas generales y las manifestaciones de corta duración. Es necesario que la lucha sea más amplia y más sostenida.
En los Estados Unidos, el movimiento de Ocupar Wall Street ha señalado el fin de un largo retiro en la lucha. Ha encendido el fuego en sectores del movimiento sindical y estimulado aquí una resistencia renovada. Esperemos que sea el comienzo de una lucha más profunda y amplia la cual debe estar dirigida eventualmente contra el capitalismo estadounidense y el sistema de ganancias y convertida en una lucha contra los propietarios privados que constituyen el núcleo del fabulosamente rico 1 por ciento.
Goldstein es el autor de “Low-Wage Capitalism” (El capitalismo de bajos salarios) y “Capitalism at a Dead End” (El capitalismo en un callejón sin salida); los dos puede ser vistos en lowwagecapitalism.com. Se puede comunicar con él en goldstein.f@gmail.com. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 88 di 176 di questo argomento |
|
ONU: La economía mundial, a las puertas de la recesión
EFE/EMILY WABITSCH
Ginebra, 17 ene (dpa) - La crisis de deuda europea podría empujar a la economía mundial a una recesión, según concluye el informe de la ONU "Situación y Perspectivas de la economía mundial 2012" presentado hoy en Ginebra.
"La economía mundial se está tambaleando al borde de otra gran recesión", señala el informe. "El rápido enfriamiento económico global fue tanto causa como consecuencia de la crisis de deuda en Europa", afirma el documento.
Ya en 2011 el crecimiento económico se ralentizó hasta un 2,8 por ciento y para 2012 se espera un dato aún menor del 2,6 por ciento, pero ello en el caso de que se logre controlar políticamente la crisis de deuda en Europa, señalan los expertos en economía de la ONU.
Sin embargo, podría ser de sólo el 0,5 por ciento si no se logra solucionar políticamente el problema del desempleo en Europa y Estados Unidos y si se extiende la deuda pública y la incertidumbre en el sector financiero. A esa tasa, caería el ingreso medio global per capita.
Ese escenario negativo sería una realidad si empeora alguna de las cuatro debilidades de las economías occidentales: el problema de la deuda soberana, la debilidad del sector bancario, la baja demanda y el estancamiento entre los actores políticos. Si se agudiza la crisis de deuda en la UE y Estados Unidos, ello afectaría al resto del mundo.
Los países en desarrollo y emergentes seguirán impulsando la economía mundial, alcanzando tasas promedio de 5,4 por ciento en 2012 y 5,8 por ciento en 2013, datos sin embargo muy por debajo del ritmo de 7,1 porciento de 2010. Desde el segundo trimestre de 2011, se registra una ralentización de la mayoría de los países en desarrollo y emergentes.
"Los países en desarrollo que salieron con fuerza de la recesión global de 2009, se verán afectados en los sectores comercial y financiero", señala el documento.
Los países asiáticos verán caer sus exportaciones, mientras las economías emergentes y países de África, Latinoamérica y Asia occidental sufrirán por la caída del precio de las materias primas.
La ONU considera "bastante posible" que la crisis de deuda se extienda y afecte a las grandes economías europeas y resulte en un bloqueo del crédito mundial y un crash de los mercados financieros similar al de 2008.
En Estados Unidos, la escalada de la disputa política entre demócratas y republicanos sobre el presupuesto podría desencadenar medidas de austeridad que harían caer la confianza de los consumidores, dañarían el merado inmobiliario y supondrían un nuevo riesgo para los bancos.
El crecimiento económico en la zona del euro se ha ralentizado considerablemente desde principios de 2011, mientras Japón se situó también en recesión en el primer semestre del año pasado, entre otros motivos por el desastre causados por el terremoto de marzo.
Entre los principales países en desarrollo, se espera que el crecimiento en China e India siga siendo fuerte: la economía china se desaceleró en 2011 del 10,3 al 9,3 por ciento y se prevé por debajo del 9 por ciento para este año. India podría crecer a tasas de 7,7 y 7,9 por ciento en estos dos años.
Brasil y México experimentarían probablemente desaceleraciones más marcadas, según el informe. El crecimiento en Brasil en 2011, estimado en 3,7 por ciento, es la mitad del 7,5 por ciento en 2010 y se prevé un enfriamiento aún mayor en 2012, cuando podría situarse en el 2,7 por ciente.
La economía mexicana se desaceleró al 3,8 por ciento en 2011, frente al 5,5 por ciento de 2010, y se espera una tasa de crecimiento del 2,5 por ciento para 2012.
El informe hace además hincapié en el problema del empleo. En los países desarrollados se registró un déficit de 64 millones de puestos de trabajo, con una tassa de desempleo promedio del 8,3 por ciento en 2011.
La recuperación del empleo en los países en desarrollo ha sido mucho más fuerte que en las economías industrializadas, señala el documento. En Asia y América Latina los niveles de empleo se han recuperado, aunque no siempre en buenas condiciones de contratación.
El informe estima que si el crecimiento económico en los países desarrollados no se incentiva, las tasas de desempleo no volverán a los niveles anteriores a la crisis al menos hasta 2015.
Los expertos señalan además que las políticas de austeridad implementadas principalmente en los países desarrollados suponen también un aparte del problema, pues debilitan aún más el crecimiento y las perspectivas de empleo. Por ello, el informe de la ONU pide a los gobiernos de los países desarrollados que no acometan prematuramente programas de austeridad fiscal.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 89 di 176 di questo argomento |
|
Estados Unidos agudiza la crisis mundial
Esta noticia ha sido leída 53 veces
 Por Tito Drago MADRID, ene (IPS) − Al mantener el dólar sin el respaldo de sus reservas de oro, Estados Unidos golpea con dureza al resto del mundo y pone escollos en las posibles salidas de la crisis global, según el presidente de la Confederación Latinoamericana de Cooperativas y Mutuales de Trabajadores, Luis Francisco Verano Páez. Basándose en abundante bibliografía, Verano Páez documenta en un estudio publicado en la Revista Iberoamericana de Autogestión y Acción Comunal cómo Washington apoya financieramente a las firmas transnacionales de su país pese a la crisis interna que debe afrontar. La Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos "suministró la friolera de 16,1 billones de dólares en préstamos secretos a grandes corporaciones y empresas del sector financiero (...) durante la peor crisis económica (1 de diciembre de 2007 a 21 de julio de 2010)", se recuerda en esta publicación, que edita una vez al año la española Universidad Politécnica de Valencia. Este apoyo financiero superó al producto interno bruto de Estados Unidos, que en 2010 fue de 14,5 billones de dólares, y es más elevado que la suma de los presupuestos del gobierno federal de los últimos cuatro años. Además, se agregan otros aportes para el rescate de bancos por 100 billones de dólares. El peligro aumenta para el mundo si se tienen en cuenta los problemas propios de la eurozona, que "son la mayor sombra sobre la economía global", indicó el estadounidense Kenneth Rogoff, execonomista jefe del Fondo Monetario Internacional y ahora miembro de la Academia de Artes y Ciencias de Estados Unidos. Pero los expertos ponen hincapié en que el mayor peligro originado en Estados Unidos es que su moneda sigue desligada de sus cuantiosas reservas de oro, como lo dispuso en 1933 el entonces presidente Franklin Delano Roosevelt (1933−1945) apenas iniciado su mandato en medio de la Gran Depresión nacida en 1929. A pesar de que el presidente John F. Kennedy restableció, poco antes de ser asesinado en 1963, la orden de que "solo el Estado tiene derecho de imprimir moneda" y que esta "debe tener equivalencia en oro o plata", las posteriores necesidades de fondos para financiar la Guerra de Vietnam (1964−1975) hicieron que la decisión no fuera aplicada por sus sucesores en la Casa Blanca. Pero no fue hasta 1971 que el dólar, la última de las monedas de reserva mundial acordada al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939−1945), quedó librado de toda dependencia del oro. El presidente Richard Nixon (1969−1974) pudo así emitir moneda a placer para afrontar la crisis financiera derivada de la derrota en Vietnam. Ante la severa crisis que afrontan Estados Unidos y la Unión Europea en la actualidad, los países del Sur tratan de ampliar lo más posible la soberanía económica y financiera, para evitar que una agudización del problema los hunda. Al respecto, el profesor Antonio Colomer Viadel, de la Universidad Politécnica de Valencia, dijo a IPS que, para lograr cierta invulnerabilidad, los grupos basados en el trabajo, como cooperativas, mutuales, organizaciones comunitarias y fundaciones sin fines de lucro, deben integrarse, "lo cual permitirá una economía de escala basada en el apoyo mutuo y los recursos compartidos". Además, ese sector debe contar con medios propios financieros, comerciales, tecnológicos y formativos, entre otros, añadió. En esa línea, Colomer Viadel recomienda que se tome como referencia lo realizado por Colombia en base a una ley aprobada en 1998, cuando estableció un fondo para el fomento de la economía solidaria con aportes del propio sector, así como del ahorro popular y de los presupuestos del Estado. Aunque, recuerda, el gobierno colombiano dejó en suspenso el fondo de financiamiento, "que era una herramienta fundamental para el desarrollo", por lo que habría que "movilizar la conciencia ciudadana para que el ahorro popular esté básicamente al servicio de ese sector solidario". Sobre esta situación, el secretario general de la Unión General de Trabajadores, Cándido Méndez, dijo a IPS que se necesitaba asegurar el futuro del euro, ya que, si se lo deja seguir el camino actual, esa moneda se podría convertir en el referente histórico de una devastación financiera, política y social. Para enfrentar con éxito la crisis financiera, Méndez considera que se requiere un amplio acuerdo social para conseguir fortalecer el crecimiento económico, así como la creación de puestos de trabajo "y la defensa de nuestro patrimonio más valioso como es el estado de bienestar y el modelo social europeo puesto en marcha desde que se creó el bloque". Un aspecto positivo que se debería profundizar es la eliminación de la desigualdad de ingresos en los hogares que en la actualidad tiene España, que es menor a la que existe en Estados Unidos, Italia, Portugal y Gran Bretaña, pero superior a la que se registra en Alemania y Francia. Una decena de los españoles más ricos lograron ganar el año pasado seis por ciento más que en 2010. Entre ellos suman un patrimonio de 37.700 millones de euros (casi 50.000 millones de dólares), cifra equivalente a la reducción de déficit público que pretende hacer el flamante gobierno de Mariano Rajoy este año para bajarlo de ocho a 4,4 por ciento. Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) indica que la desigualdad en el mundo está en su nivel más alto del último medio siglo, ya que el 10 por ciento de la población más rica al terminar la pasada década recibía nueve veces más ingresos que el 10 por ciento más pobre, mientras que a mediados de los años 80 la diferencia era de siete veces. En el informe se destaca que, en Estados Unidos, la brecha es mucho mayor, ya que el nivel de ingresos de los que más reciben es 15 veces superior al resto. Aunque también se destaca la situación en América Latina, donde en Chile el 10 por ciento de la población recibe 27 veces más que el sector más empobrecido, seguido de cerca por México, donde la diferencia es de 25 veces, bastante más alto que en España, donde es de 11 veces. Ante esto, el director del departamento de empleo y asuntos sociales de la OCDE, John Martin, defiende que se aumenten los impuestos a los más ricos, en especial al uno por ciento que los tiene más elevados y que se actúe contra los paraísos fiscales para lograr transparencia financiera. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 90 di 176 di questo argomento |
|
Oleada de despidos
La crisis se agudiza con más de 70.000 despidos en multinacionales
Caterpillar echa a 20.000 personas en Estados Unidos en una jornada negra para el empleo - ING y Sprint anuncian fuertes recortes de plantilla
SANDRO POZZI - Nueva York - 27/01/2009
Vota
Hace meses que los gurús hablan del Pearl Harbour financiero, de la peor crisis desde la Gran Depresión de los años treinta. La banca lleva meses sufriendo de lo lindo los excesos del pasado. La Bolsa acumula un año de pesadilla. Pero el mercado de trabajo materializó ayer los peores augurios en un lunes negro en el que apenas ocho grandes multinacionales anunciaron más de 70.000 despidos en todo el mundo, con EE UU a la cabeza y Europa inmediatamente detrás. La cifra da la medida de la complejidad de las turbulencias, que se han convertido en una recesión rotunda que va más allá del sector financiero.
Las Bolsas europeas reaccionan con fuertes subidas, en torno al 3%
Porque la crisis va ganando profundidad a marchas forzadas. El fuerte parón se deja notar en toda la economía: los despidos afectaron ayer a trabajadores de la construcción (Caterpillar); la industria farmacéutica (Pfizer); la banca (ING); las telecomunicaciones y la electrónica de consumo (Sprint-Nextel y Philips); los grandes fabricantes automovilísticos (General Motors); las compañías de gran consumo (Home Depot, Starbucks), y la producción minera (Corus). Se trata de algunas de las actividades más globalizadas y que más han tirado de la economía mundial en los últimos años.
Caterpillar, una de las grandes compañías beneficiadas por el boom de la construcción y de las materias primas, se convirtió en el gran exponente de la severidad de un huracán que afecta a todo el planeta. El gigante estadounidense de la maquinaria anunció una drástica reducción de empleo que ejecutará de aquí a marzo y que afecta a 20.000 puestos de trabajo, el equivalente a una quinta parte de su plantilla.
Caterpillar afronta tres problemas a la vez. La multinacional sufre en EE UU por la fuerte contracción del sector inmobiliario, que se adentran en su tercer año sin visos de estabilizarse a corto plazo. A esto se le sumó el año pasado el impacto de la crisis en Europa, Japón y los países emergentes, con recortes en grandes proyectos en infraestructuras. Y este frenazo planetario se adereza con la reciente apreciación del dólar. Hasta el pasado verano, la compañía estadounidense sacaba ventaja de la debilidad de su moneda para ofrecer sus máquinas a precios muy competitivos. Además, la compañía sacó tajada de la fuerte demanda por las materias primas, como minerales y energía, que ahora se desploma.
La dirección de Caterpillar advirtió que 2009 será duro, el peor año desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esa previsión y los malos resultados presentados ayer hicieron caer los títulos de la compañía con fuerza en Bolsa.
El segundo mayor recorte anunciado ayer es el de Pfizer, unos 19.000 empleos, tras la compra de su rival Wyeth. Pero la lista de grandes símbolos corporativos que anuncian despidos masivos no para de crecer. DuPont, 3M, DowChemical, Viacom, Fedex, Motorola, AMD o Microsoft son algunos de los ejemplos más destacados en EE UU. Ayer se unieron varias multinacionales más. Sprint-Nextel se sumó al grupo con 8.000 despidos, el 14% de la plantilla, con los que espera ahorrar 1.200 millones de dólares al año (910 millones de euros). El tercer operador de telefonía celular en EE UU sigue los pasos de AT&T, que en diciembre anunció que eliminaba el 4% de su personal, unos 12.000 empleos.
El lunes negro para el empleo en EE UU lo completó Home Depot, la mayor cadena especializada en la venta de artículos para el hogar, que se deshace de otros 7.000 empleos, el equivalente al 2% de la plantilla. Además, General Motors explicó que podría suprimir 2.000 puestos de trabajo. Y la cadena de cafeterías Starbucks prepara otro recorte de plantilla, que podría afectar a un millar de empleados.
En Europa, las malas noticias se concentraron en el Reino Unido y en Holanda, pese a que países como Alemania, Francia y España presentan también serios problemas en la industria. El grupo holandés ING anunció unas pérdidas de 1.000 millones de euros en 2008 y la dirección del banco comunicó que despedirá a 7.000 empleados, más del 5% de su plantilla. La multinacional electrónica Philips (también holandesa) explicó que acelerará su plan de reestructuración con 6.000 despidos adicionales. En el Reino Unido, el productor de acero Corus -propiedad del grupo indio Tata- adelantó que echará a 3.500 personas, la mayor parte en sus factorías británicas.
El castigo es ya tan severo en los mercados que las Bolsas respondieron con un rebote notable, en parte debido a las noticias tranquilizadoras en el sector financiero. Los parqués europeos lograron ganancias en torno al 3% y fuertes subidas en la banca, que esperaba peores resultados en ING y BNP. No es una paradoja: los inversores suelen comprar cuando las multinacionales presentan recortes de empleo. Así ha sido a lo largo de los últimos años de excesos. Y así sigue siendo en plena recesión.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 91 di 176 di questo argomento |
|
Los retos económicos de Obama
El modelo económico estadounidense estaba diseñado para los buenos tiempos, ahora que llegan las vacas flacas se antoja inviable
En los ocho años de gobierno del ex-presidente Bush, el déficit  presupuestario aumentó un 100% hasta alcanzar una deuda superior a los 11 billones de dólares en enero de 2009. Llega la crisis y, ¿de dónde sacar efectivo un país endeudado? Nos responde Aleksandro Palomo Garrido, doctor en Ciencias Políticas de la UCM y autor del libro ‘La crisis de los valores en la Globalización (2008)
-Poco antes de irse, Bush entregó -con la aprobación de Congreso y Senado- miles de millones para la compra de activos financieros que evitaran descalabros en los bancos. ¿Fue un regalo envenenado a su sucesor, que tiene que definir cuáles serán las vías de financiación?
-Efectivamente, el plan de salvamento de Bush a los bancos, además de oneroso para las cuentas del Estado, puede resultar ineficaz. Si Obama quiere sanear la economía del país tendrá que replantear las partidas presupuestarias y tomar decisiones radicales que no van a ser toleradas fácilmente por poderes fácticos en el país.
-Efectivamente, el plan de salvamento de Bush a los bancos, además de oneroso para las cuentas del Estado, puede resultar ineficaz. Si Obama quiere sanear la economía del país tendrá que replantear las partidas presupuestarias y tomar decisiones radicales que no van a ser toleradas fácilmente por poderes fácticos en el país.
-¿Qué partidas presupuestarias se han ido reduciendo en los pasados años, y cuáles han aumentado?
-Desde el presidente Ronald Reagan las partidas presupuestarias dedicadas al gasto social se han ido reduciendo paulatinamente, incluso con Bill Clinton que prometió invertir la tendencia. De nuevo, Obama ha prometido variar esta política. Está por ver si cumple lo prometido… La mayoría de sus asesores son antiguos asesores del presidente Clinton, lo cual hace sospechar que la política será muy similar a la de su predecesor demócrata.
Desde los últimos años del siglo XX y antes del 11-S el gobierno de EEUU impulsó un programa de rearme que ha disparado los gastos en armamentos. El gasto militar en términos relativos es el principal gasto del presupuesto estadounidense.
La verdad es que EEUU se halla en un estado permanente de guerra, aunque sea de baja intensidad. La voluntad del gobierno de EEUU es mantener una hegemonía sobre todo el planeta que le obliga a estar en alerta permanente. Esta pretensión es inasumible para cualquier economía en el mundo. Cada vez es más obvio que la globalización transita hacia un panorama de poder multipolar. EEUU se verá obligado a renunciar a su política hegemónica absoluta y deberá redefinir su estrategia a niveles más locales.
-Desde el presidente Ronald Reagan las partidas presupuestarias dedicadas al gasto social se han ido reduciendo paulatinamente, incluso con Bill Clinton que prometió invertir la tendencia. De nuevo, Obama ha prometido variar esta política. Está por ver si cumple lo prometido… La mayoría de sus asesores son antiguos asesores del presidente Clinton, lo cual hace sospechar que la política será muy similar a la de su predecesor demócrata.Desde los últimos años del siglo XX y antes del 11-S el gobierno de EEUU impulsó un programa de rearme que ha disparado los gastos en armamentos. El gasto militar en términos relativos es el principal gasto del presupuesto estadounidense.La verdad es que EEUU se halla en un estado permanente de guerra, aunque sea de baja intensidad. La voluntad del gobierno de EEUU es mantener una hegemonía sobre todo el planeta que le obliga a estar en alerta permanente. Esta pretensión es inasumible para cualquier economía en el mundo. Cada vez es más obvio que la globalización transita hacia un panorama de poder multipolar. EEUU se verá obligado a renunciar a su política hegemónica absoluta y deberá redefinir su estrategia a niveles más locales.
-¿Es cierto que sus inmensos gastos de defensa se compensan con la venta de armamento a terceros países, tal y como afirman los defensores de defensa?
-Es cierto que el negocio del armamento tiene enormes beneficios para la economía estadounidense. Produce empleos y reporta enormes divisas y ganancias, pero los beneficios del negocio van a parar en su mayor parte al sector privado y las pérdidas van a parar al sector público. Ha llegado un punto en que el Estado ya no puede seguir soportando ese gasto. El gasto de defensa se ha convertido en un agujero negro en la economía de EEUU. Es algo similar a lo que produjo la implosión en la Unión Soviética.
-¿Centrar los recursos en defensa está dejando carencias en otras áreas civiles? ¿Cuáles?
-Mientras EEUU aumenta los recursos dedicados a la defensa, debe retirar ese dinero de otras partidas presupuestarias. Por ejemplo, en la investigación el gobierno implementa los planes de desarrollo dedicados a fines militares por encima de los civiles. El tejido industrial del país está plegado en torno a la producción armamentística, por lo que se descuidan otros sectores productivos dedicados a fines específicamente civiles. Esto ha hecho que muchos productos industriales estadounidenses hayan perdido competitividad con respecto a Europa, Japón y China.
-Mientras EEUU aumenta los recursos dedicados a la defensa, debe retirar ese dinero de otras partidas presupuestarias. Por ejemplo, en la investigación el gobierno implementa los planes de desarrollo dedicados a fines militares por encima de los civiles. El tejido industrial del país está plegado en torno a la producción armamentística, por lo que se descuidan otros sectores productivos dedicados a fines específicamente civiles. Esto ha hecho que muchos productos industriales estadounidenses hayan perdido competitividad con respecto a Europa, Japón y China.
-¿Podríamos señalar al sector de defensa como el responsable del aumento insostenible de la deuda interna del país?
-Sin duda. El saneamiento de la economía estadounidense pasa por una drástica reducción del presupuesto de defensa. Claro que esto implicaría una reforma radical no sólo de la economía, sino de la estrategia global de Estados Unidos.
-¿Quién ha comprado la deuda pública estadounidense y por qué?
-Los propietarios de la deuda de Estados Unidos son inversores privados, los países ricos como Japón y Europa; algunos Estados del Tercer Mundo aliados de EEUU, como Arabia Saudí y paradójicamente algunos Estados competidores como China, uno de sus principales acreedores.
El principal motivo de estos inversores es el económico. Hasta la actualidad ha sido rentable y seguro invertir en la primera potencia mundial. Esto puede empezar a cambiar si la inestabilidad generada por la crisis financiera se agudiza en EEUU. Por otra parte, también influyen factores políticos. Sostener la economía de EEUU a través de la compra de su deuda garantiza su hegemonía y por tanto el status quo internacional. Es innegable que hay gobiernos que están interesados en que esto sea así.
-Si las arcas públicas están vacías y endeudarse más es un gran riesgo. ¿De dónde va a sacar el dinero Obama?
-Como ya dije, si quiere sanear la economía tendrá que llevar a cabo reformas radicales y reducir drásticamente el gasto en defensa. A juzgar por la composición de su gobierno es difícil que vaya a tomar esta dirección. Seguramente nunca sabremos si por falta de voluntad o por falta de poder de facto. Lo más probable es que mantenga la situación estirando la goma de la deuda, lo cual va a someter a la economía globalizada a una dura prueba.
-Como ya dije, si quiere sanear la economía tendrá que llevar a cabo reformas radicales y reducir drásticamente el gasto en defensa. A juzgar por la composición de su gobierno es difícil que vaya a tomar esta dirección. Seguramente nunca sabremos si por falta de voluntad o por falta de poder de facto. Lo más probable es que mantenga la situación estirando la goma de la deuda, lo cual va a someter a la economía globalizada a una dura prueba.
-Estados Unidos habla mucho de crisis económica interna, pero muy poco de los pagos pendientes, ya que a menudo es de los últimos en abonar su cuota a los organismos internacionales. ¿Se prevé que este año queden congelados estos pagos?
-Podría ser una medida a tomar por el nuevo gobierno, aunque su efectividad sería mas que nada simbólica teniendo en cuenta el monto de la deuda de EEUU. Por otro lado, de producirse habría que ver las repercusiones internacionales. Podría dañar la imagen de EEUU en la comunidad internacional y poner en peligro la arquitectura de organismos internacionales que ordenan el sistema internacional.
-Podría ser una medida a tomar por el nuevo gobierno, aunque su efectividad sería mas que nada simbólica teniendo en cuenta el monto de la deuda de EEUU. Por otro lado, de producirse habría que ver las repercusiones internacionales. Podría dañar la imagen de EEUU en la comunidad internacional y poner en peligro la arquitectura de organismos internacionales que ordenan el sistema internacional.
-Parte de la deuda externa se debe a la cantidad de importaciones que suponen las importaciones de productos extranjeros para alimentar el ritmo de vida estadounidense. ¿Se plantean seriamente que es imposible sostener su modo de vida y su alto nivel de consumismo?
-Esta es una de las reformas que debería afrontar el nuevo gobierno. El modelo económico estadounidense estaba diseñado para los buenos tiempos, ahora que llegan las vacas flacas se antoja inviable. El nivel de importaciones y consumo eran propios de una superpotencia global. Ahora que el país se va ver obligado a redefinirse como una potencia regional no va a poder mantener el mismo estilo de vida.
Alex Palomo, Attac Madrid, www.revistafusion.com
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 92 di 176 di questo argomento |
|
Se agudiza la crisis en Europa y aumenta el desempleo
| Viernes, 02 de Diciembre de 2011 00:00 |
|
La crisis que atraviesan los países del continente europeo no se detiene y afecta en gran medida al desempleo, que llegó a un nuevo récord en este año en la eurozona, alcanzando el 10,3%, que significa una cifra superior a los 23 millones de personas que se encuentran sin empleo.
El país más afectado en este aspecto es España, que supera el 22% de desocupación, y lo sigue Grecia, con el 18,3%, según datos revelados por la oficina europea de estadística.
Gran cantidad de analistas coinciden en que la suba en la desocupación, que desde hace dos años no baja del 10% en la eurozona, es causada por las medidas de austeridad tomadas por los gobiernos de esos países, lo cual a su vez provoca la falta de crecimiento.
En este sentido, la totalidad de los países de Europa aprobaron planes que se basan principalmente en el recorte del gasto público. Estas medidas habrían afectado la recuperación que se intuía el año pasado, afectando las economías de los países sobre todo debido a la drástica disminución en la recaudación de impuestos y causando el aumento del déficit.
Una de las medidas más recientes adoptadas para intentar frenar la crisis, fue el envío de dinero por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo, para restaurar los créditos que no logran garantizar el sistema financiero privado, y de esta forma aumentar la liquidez en los mercados financieros internacionales. Este intento de salvataje se produce cuando la eurozona se encuentra al borde del abismo financiero. Significa, en otras palabras, que los bancos más grandes del mundo se comprometieron a asegurar la liquidez que necesite el sistema financiero, en principio, hasta febrero de 2013. Esta misma medida fue tomada durante el crac financiero que sufrió Estados Unidos en 2008.
Más allá de la euforia inicial con que fue vista esta decisión, la mayoría de los analistas consideran que es sólo un gesto para restaurar la calma momentánea, pero que no atacaría el fondo del problema. Precisamente la raíz del asunto son los problemas de deuda que padece Europa y el déficit fiscal que compromete a la gran mayoría de los países de la eurozona.
Al respecto, el gobernador del Banco de Japón explicó que estas medidas tienen el objetivo de comprar tiempo para que los países puedan poner en práctica sus reformas fiscales y económicas.
|
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 93 di 176 di questo argomento |
|
La recesión 2.0, un breve acercamiento a las causas estructurales de la actual crisis económica
¿Como se llegó a la situación actual?
El prestigioso economista Nouriel Roubini, célebre por haber vaticinado la explosión de la burbuja inmobiliaria de EE.UU. y sus posteriores consecuencias, afirmó el domingo en un artículo publicado en el Financial Times que es imposible evitar una nueva recesión. Expresó sin embargo, que si existieran políticas extremas y coordinadas a nivel mundial de salvataje económico, que incluyeran la condonación de deudas hipotecarias y de acreedores en apuros, se podría evitar una segunda depresión económica. En este artículo Roubini describe la actual guerra internacional de divisas. Al respecto se puede observar lo tragicómico de la actual situación económica mundial; por un lado en la prensa podemos leer sobre las pomposas reuniones de coordinación en el marco del G7 para establecer medidas que amortigüen los efectos de una recaída, y en simultaneo una lucha encarnizada de estos mismos estados para mantener la competitividad de sus exportaciones a través de la devaluación de sus monedas. Roubini resalta algo que para la mayoría de los numerosos economistas pasa desapercibido a la hora de analizar la “crisis financiera”. Afirma en su artículo que: "todas las naciones avanzadas necesitan una moneda más débil, pero no todos podemos tenerla juntos - si una es más débil la otra tiene que ser más fuerte." A esta situación califica como un juego de suma cero, donde las ganancias de un jugador son proporcionales a las pérdidas de su oponente. Esta realidad deja en manifiesto el tremendo desequilibrio estructural en el comercio internacional, la incapacidad para lograr crecimiento en la economía real, y como consecuencia de este desequilibrio estructural, la crisis financiera generada con el crecimiento a través del endeudamiento y la extensión del crédito. La última etapa de oro del capitalismo contemporáneo se dio a partir del final de la segunda guerra mundial y la emergencia de EE.UU. como potencia hegemónica. Esto pudo suceder debido al “New Deal“, el llamado “estado de bienestar” que daba capacidad de consumo a la población de ese país, y además, debido a la existencia de una división internacional del trabajo donde EE.UU era la potencia industrial exportadora del mundo y donde las actuales economías emergentes eran exportadoras de materia prima barata e importadoras de los productos manufacturados del norte.
¿Que sucedió? a partir de la emergencia de nuevas economías emergentes con capacidad industrial el mundo se ve inundado de producción industrial. En la actualidad hay una crisis de sobre producción manufacturada y el mundo es incapaz de absorber toda esta producción. Este quiebre de la tradicional división internacional del trabajo, con el que el surgimiento de economías como ya en los 60 y 70 la de Japón y Corea, y luego China, India y los tigres asiáticos, le restaron una enorme competitividad a las economías industriales de Europa y EE.UU. Cuando a finales de los 60 y comienzo de los 70 algunas economías como Alemania, Francia y Japón empiezan a salir de la devastación de la segunda guerra mundial, EE.UU. empieza a tener la competencia que antes no había tenido, e inicia así la etapa del declive de su competitividad económica industrial. En 1971 este país tiene por primera vez en todo el siglo XX un déficit comercial. Y es así como el 15 de agosto de ese año el presidente Richard Nixon decide quebrar los acuerdos de Bretton Woods y terminar con la convertibilidad dólar-oro. De ahí en adelante EE.UU. formalizaba la impresión de papel moneda sin respaldo real. Es ese el momento que marca el inicio del largo proceso de crecimiento a través del endeudamiento, la especulación y los artilugios financieros en detrimento de la tradicional economía productiva como mecanismo de reproducción del capital. De ahí en mas el capitalismo nunca sería igual... atrás habían quedado los viejos e idílicos conceptos de reproducción de capital a través de la generación de plusvalía tradicional. El sistema capitalista entra en una nueva fase donde las economías del primer mundo se sostienen principalmente sobre la generación de plusvalía crediticia. Al comprender el aumento creciente de su déficit comercial, el stablishment capitalista norteamericano utiliza dos formas para sostener y aumentar sus niveles de ganancia, el crédito y los planes de flexibilización laboral y reducción de salarios para aumentar su competitividad a costa de su propia población. Esto significaría el nacimiento de un nuevo concepto implementado de la mano de Ronald Reagan y Margareth Tatcher: El neoliberalismo. Cuando el capitalismo industrial norteamericano comprendió que su tasa de ganancia era mayor produciendo en China y las demás economías emergentes, donde podían ganar más y pagar menos salarios, las mudaron. Es así como empieza el desmantelamiento de la capacidad industrial de EE.UU... Este país dependía cada vez menos de la exportación de producción manufacturera y cada vez más del ingenio financiero, de creación ficticia de riqueza para aumentar el capital de la burguesía de ese país y sostener los niveles de consumo en su población. La fórmula que habían utilizado era la de mantener o reducir los niveles de salario de la población y endeudarles para que mantuvieran sus niveles de consumo. Todo este esquema queda al descubierto con la explosión de la burbuja inmobiliaria que intentaron solucionarla creando una burbuja aún más grande; la deuda de los estados soberanos, todo esto a riesgo de que el esquema ponzi o piramidal sobre el que se sostiene el crecimiento ficticio de las últimas décadas se viniera abajo. Nouriel Roubini tiene razón, detener una nueva recesión mundial resulta una misión imposible. Los rescates financieros de miles de millones de dólares y la reducción de las tasas de interés al 0% fueron los últimos esteroides que se podrían haber administrado a un paciente enfermo. La inyección de liquidez a los mercados como mecanismo de sostenimiento del sistema puede servir como un estímulo, pero no solucionan los problemas estructurales. Es por esta razón que nunca existieron los llamados “brotes verdes” de la recuperación económica. Por otro lado, medidas serias de las que habla Roubini para evitar una depresión y sostener el funcionamiento del sistema financiero y económico mundial frente la gravedad y nivel de desequilibrio parecieran ser entre inocuas, e improbables ante un autismo ideológico. Las recetas que implementa el establishment económico internacional para la reducción del endeudamiento de los estados, no sólo es fraudulenta desde la propia lógica de la reproducción clásica del capitalismo en su primera fase de desarrollo, sino que es objetivamente insostenible. El endeudamiento público significó una enorme e incalculable transferencia de riqueza. La riqueza pública que pasa a manos de los gobiernos (a través de los impuestos) a manos de los individuos y corporaciones más ricas del mundo. Esta situación generó -y está generando todavía de manera más crítica con los recortes sociales- una agudización todavía mayor de los niveles de concentración de riqueza, lo que amenaza el propio sostenimiento del sistema. Amenaza el sostenimiento, porque el sistema capitalista depende del funcionamiento del intercambio comercial para que la economía no se dentenga, y si no existe población con capacidad de consumo el intercambio comercial se detiene. No se trata de un problema de escases sino de concentración y sobre abundancia de propiedad de recursos en pocas manos. En el caso de la producción de casas por ejemplo, la burguesía multimillonaria no puede estimular su consumo, porque éstos no tienen necesidad de comprar casas, porque ya las tienen y de sobra, son los asalariados no propietarios quienes necesitan las viviendas, pero no tienen dinero para adquirirlas. Y si aumenta el desempleo, más se reduce el poder adquisitivo de los asalariados en su conjunto y más se agudiza la crisis como crisis de sobreproducción. La fantasía de la reducción del déficit fiscal de EE.UU. (y también de Europa) no es más que eso, una fantasía en función de retrasar el desmoronamiento del actual ordenamiento económico internacional. Ante los actuales esquemas del comercio internacional, sin la tradicional división internacional del trabajo, es imposible rever la situación deficitaria en los balances comerciales de estos países en relación a las economías emergentes.No se puede esperar que los representantes de la políticas económicas de gobiernos e instituciones financieras que contribuyeron a la actual situación estén en capacidad de desandar lo que ya han andado. Tampoco se puede esperar que analistas de prensa y académicos de economía que fueron incapaces para avizorar las olas de un tsunami que se nos venía tengan la capacidad de hacer pronósticos acertados de tan siquiera el corto plazo. La crisis actual es sistémica , y producto de serios desequilibrios y desajustes que se vienen arrastrando desde hace décadas en el funcionamiento estructural de la economía mundial. En un corto plazo veremos cuanto poco, reajustes serios y dramáticos en el ordenamiento económico internacional, y estos tendrán a su vez consecuencias políticas y sociales a nivel global.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 94 di 176 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 95 di 176 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 96 di 176 di questo argomento |
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 97 di 176 di questo argomento |
|
Mierda y mas mierda, la cloaca rebosa de mierda
General: 30 hechos sobre la deuda de EE. UU
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: algoporalgo (Mensaje original) |
Enviado: 02/02/2012 14:26 |
El presidente de EE. UU. Barack Obama y los republicanos están próximos a un acuerdo para elevar el tope de la deuda nacional. Hasta ahora, la cuestión del aumento constante del techo de endeudamiento era algo rutinario, pero en la actualidad el problema y sus posibles consecuencias adquieren tintes apocalípticos.
Varios analistas han elaborado una lista de hechos que testifica contra la economía de EE. UU. y confirma la posibilidad del impago técnico y como consecuencia la renuncia al dólar estadounidense como divisa principal de muchas reservas del mundo:
1. Ahora la deuda nacional del país es de unos 14,3 billones de dólares.
2. Hace 30 años el índice era 14 veces menor.
3. El primer billón de dólares en deuda se acumuló en EE. UU. desde el período de la presidencia de George Washington (1789-1797) hasta la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).
4. Desde entonces y hasta hoy el país ha aumentado la deuda nacional otros 13 billones de dólares.
5. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a los Estados Unidos.
6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia tiene una deuda de 125.000 dólares.
7. Durante el período 2007-2010 el PIB creció un 4,26% y la deuda nacional un 61%.
8. La deuda soberana de EE. UU. aumenta cuatro millones de dólares diarios.
9. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.
10. La deuda total de las compañías hipotecarias más grandes del país (Fannie Mae, Freddie Mac, Sallie Mae) ha crecido desde 3.2 billones a 6,4 billones en 2011.
11. Los servicios no prestados por las autoridades en el marco del programa nacional de Seguridad Social y Medicare (seguro médico subsidiado para ancianos) alcanzan los 60-100 millones de dólares.
12. Por el momento, Estados Unidos pide prestado de 41 centavos por cada dólar que gasta.
13. Los empleados del Gobierno federal recibieron 447.000 millones en concepto de salarios en 2010
14. EE. UU. gasta miles de millones de dólares en investigaciones inútiles o innecesarias para el Estado, por ejemplo, se asignaron 500 millones a un programa para resolver el problema de los niños de cinco años que no pueden "mantener la calma" en el parvulario.
15. Los bombardeos de Libia le costaron a EE. UU. unos 600 millones de dólares solo en la primera semana de guerra.
16. Un día de guerra en Afganistán cuesta más de lo que se invirtió en la construcción del Pentágono.
17. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno federal.
18. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.
19. En 1950, los impuestos corporativos reprsentaban el 30% de los ingresos del presupuesto; en 2009 solo el 6,6%.
20. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.
21. El FMI prevé que la deuda nacional de EE. UU. se eleve al 400% del PIB en 2050.
22. En 2010 Estados Unidos asignaron 413.000 millones de dólares en pagos de intereses sobre su deuda nacional.
23. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.
24. Incluso si las tasas de interés subieran mínimamente, el interés de la deuda nacional aumentaría dramáticamente.
25. Si la deuda de EE. UU. se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.
26. Si se hiciera una cinta de un billón de billetes de diez dólares, se podría envolver la Tierra más de 380 veces, y esto no utilizaría toda la deuda nacional de EE. UU.
27. Si Bill Gates donara todo lo que posee al Estado, sería posible cubrir el déficit presupuestario del país solo durante 15 días.
28. Si una persona gastase un millón de dólares anuales en el período transcurrido desde el nacimiento de Jesucristo hasta el día de hoy, el gasto será 500 veces menos de un billón de dólares. La deuda de EE. UU. excede los 14 billones. Y este año va a solicitar un préstamo de otro billón de dólares.
29. Si se gastase un dólar cada segundo, harían falta 31.000 años para gastar un billón de dólares.
30. Si Estados Unidos empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440.000 años.
http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_27208.html | | | http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1328392235 | |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 98 di 176 di questo argomento |
|
Empleados de Spanair culpan a Ryanair de "reventar el mercado aéreo español"
El presidente de la aerolínea irlandesa ha tenido que ser escoltado por la Ertzaintza
La compañía 'low cost' abrirá en mayo conexiones desde Loiu con Madrid y Barcelona
Los trabajadores de Spanair en el aeropuerto de Loiu, que llevan nueve días encerrados en protesta por su situación tras el hundimiento de la compañía, han boicoteado esta mañana con gritos, silbatos, bocinas y golpes en las cristaleras la presentación de las nuevas rutas que Ryanair va a ofrecer desde el aeródromo vizcaíno y han acusado a la aerolínea irlandesa de bajo coste de "reventar el mercado aéreo español".
Unos treinta empleados de Spanair se han concentrado ante la sala en la que el presidente de Ryanair, Michael O'Leary, ofrecía una rueda de prensa. El responsable de CC OO en el sector aéreo en Euskadi, Jon Herrera, ha criticado la actitud de O’Leary: "Ha sido una provocación, busca publicidad gratuíta". El presidente de la aerolínea irlandesa se ha mostrado "sorprendido por la amistosa bienvenida de los fans de ahí fuera" en referencia a los trabajadores de Spanair concentrados.
Tras su rueda de prensa, el presidente de Ryanair ha salido de la sala, se ha situado frente a los manifestantes y, dándoles la espalda, ha posado ante las cámaras haciendo el símbolo de la victoria. En sus manos, una tableta mostraba una oferta de 12 euros correspondiente a un vuelo de la compañía. Todo un genio de la promoción a bajo coste. El gesto ha encendido aún más la ira de los trabajadores de Spanair, que han insultado al empresario irlandés. O’Leary ha tenido que ser escoltado por la Ertzaintza hasta llegar a la puerta de embarque que debía cruzar para coger un vuelo a Madrid, donde tenía convocada otra rueda de prensa.
Bizkaia asegura que
no ha concedido
ninguna subvención
a la aerolínea
Ryanair “está llevando a nuestras compañías a la más absoluta miseria porque no pueden competir con los precios que ponen a cambio de las subvenciones que reciben", ha añadido Herrera. La Diputación de Bizkaia ha asegurado esta mañana que no ha concedido ninguna subvención a la compañía low cost.
"Como esta aerolínea entre en este aeropuerto con subvenciones públicas vamos a tener guerra día tras día", ha recalcado Herrera, quien, con todo, ha reconocido que, por ahora, no les consta que Ryanair vaya a recibir dinero público. “Si vienen en condiciones igualitarias al resto de compañías no podremos oponernos, pero nos extraña, porque en todas las comunidades donde operan tienen trato de favor por parte de las administraciones”, ha declarado Herrera.
Ryanair abrirá rutas desde Loiu a Madrid y Barcelona, con dos vuelos al día, a partir del próximo mes de mayo. O’Leary ha estimado que los dos nuevos enlaces transportarán a 400.000 viajeros al año (200.000 cada ruta). El presidente de Ryanair ha desvelado que también se plantean establecer conexiones con Reino Unido, Irlanda e Islas Canarias y que este último destino se confirmará antes del final de marzo. Por último, ha sugerido que Bilbao podría convertirse en el undécimo destino español en ser base de operaciones de la compañía. Este hecho, ha asegurado O’Leary, implicaría un tráfico de dos millones de pasajeros anuales y la creación de 2.000 puestos de trabajo: “Loiu tiene la infraestructura necesaria pero tiene que bajar los costes de operaciones para que a Ryanair le salga rentable”.
Ryanair quiere establecer conexiones con Irlanda,
Reino Unido y
las Islas Canarias
La aerolínea irlandesa, que prevé crear 400 puestos de trabajo indirectos en el aeródromo vizcaíno, utilizará aviones Boeing 737, con 189 plazas de capacidad. Ryanair estima que su llegada a Loiu supondrá un ahorro de 50 millones para los pasajeros, ya que los precios medios estimados por trayecto se situarán entre 19 y 25 euros. Como oferta de lanzamiento, las dos nuevas rutas desde Loiu estarán a la venta a partir de mañana en la web de la compañía desde 19 euros.
Pese a que la compañía de bajo coste ha asegurado que invita "a los antiguos pilotos, ingenieros y auxiliares de vuelo de Spanair a solicitar un puesto de trabajo en Ryanair", Herrera ha asegurado que "este señor, que ha sido capaz de ponerse delante de un colectivo de trabajadores que están en la calle de la tarde a la noche y levantar el brazo con la señal de victoria, no nos ha ofrecido absolutamente nada".
Sobre la situación del colectivo de trabajadores de Spanair, 80 en tierra que ascienden a 200 contando el personal de vuelo, Herrera ha asegurado que mantendrán el encierro en Loiu "hasta que consigamos una solución". A la una de la tarde se han reunido con el director del aeropuerto para "intercambiar opiniones sobre la irrupción de Ryanair en este aeropuerto y sobre la situación de los trabajadores de Spanair". También han anunciado que, entre otras concentraciones que concretarán mañana, van a adherirse a la marcha prevista el jueves en Madrid.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 99 di 176 di questo argomento |
|
Importantísimo ese mensaje resi ...para poder tener datos mínimos de lo que realmente es la economía norteamericana ... lo trascribo por su valor :
| De: algoporalgo (Mensaje original) |
Enviado: 02/02/2012 14:26 |
El presidente de EE. UU. Barack Obama y los republicanos están próximos a un acuerdo para elevar el tope de la deuda nacional. Hasta ahora, la cuestión del aumento constante del techo de endeudamiento era algo rutinario, pero en la actualidad el problema y sus posibles consecuencias adquieren tintes apocalípticos.
Varios analistas han elaborado una lista de hechos que testifica contra la economía de EE. UU. y confirma la posibilidad del impago técnico y como consecuencia la renuncia al dólar estadounidense como divisa principal de muchas reservas del mundo:
1. Ahora la deuda nacional del país es de unos 14,3 billones de dólares.
2. Hace 30 años el índice era 14 veces menor.
3. El primer billón de dólares en deuda se acumuló en EE. UU. desde el período de la presidencia de George Washington (1789-1797) hasta la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).
4. Desde entonces y hasta hoy el país ha aumentado la deuda nacional otros 13 billones de dólares.
5. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a los Estados Unidos.
6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia tiene una deuda de 125.000 dólares.
7. Durante el período 2007-2010 el PIB creció un 4,26% y la deuda nacional un 61%.
8. La deuda soberana de EE. UU. aumenta cuatro millones de dólares diarios.
9. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.
10. La deuda total de las compañías hipotecarias más grandes del país (Fannie Mae, Freddie Mac, Sallie Mae) ha crecido desde 3.2 billones a 6,4 billones en 2011.
11. Los servicios no prestados por las autoridades en el marco del programa nacional de Seguridad Social y Medicare (seguro médico subsidiado para ancianos) alcanzan los 60-100 millones de dólares.
12. Por el momento, Estados Unidos pide prestado de 41 centavos por cada dólar que gasta.
13. Los empleados del Gobierno federal recibieron 447.000 millones en concepto de salarios en 2010
14. EE. UU. gasta miles de millones de dólares en investigaciones inútiles o innecesarias para el Estado, por ejemplo, se asignaron 500 millones a un programa para resolver el problema de los niños de cinco años que no pueden "mantener la calma" en el parvulario.
15. Los bombardeos de Libia le costaron a EE. UU. unos 600 millones de dólares solo en la primera semana de guerra.
16. Un día de guerra en Afganistán cuesta más de lo que se invirtió en la construcción del Pentágono.
17. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno federal.
18. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.
19. En 1950, los impuestos corporativos reprsentaban el 30% de los ingresos del presupuesto; en 2009 solo el 6,6%.
20. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.
21. El FMI prevé que la deuda nacional de EE. UU. se eleve al 400% del PIB en 2050.
22. En 2010 Estados Unidos asignaron 413.000 millones de dólares en pagos de intereses sobre su deuda nacional.
23. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.
24. Incluso si las tasas de interés subieran mínimamente, el interés de la deuda nacional aumentaría dramáticamente.
25. Si la deuda de EE. UU. se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.
26. Si se hiciera una cinta de un billón de billetes de diez dólares, se podría envolver la Tierra más de 380 veces, y esto no utilizaría toda la deuda nacional de EE. UU.
27. Si Bill Gates donara todo lo que posee al Estado, sería posible cubrir el déficit presupuestario del país solo durante 15 días.
28. Si una persona gastase un millón de dólares anuales en el período transcurrido desde el nacimiento de Jesucristo hasta el día de hoy, el gasto será 500 veces menos de un billón de dólares. La deuda de EE. UU. excede los 14 billones. Y este año va a solicitar un préstamo de otro billón de dólares.
29. Si se gastase un dólar cada segundo, harían falta 31.000 años para gastar un billón de dólares.
30. Si Estados Unidos empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440.000 años.
|
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 100 di 176 di questo argomento |
|
Un hombre se quema a lo bonzo en Valencia tras perder su empleo
- El fallecido, casado y tenía un hijo menor, estaba en paro menos de 24 horas
El suceso ocurrió a primera hora de la mañana, en el interior de su propio garaje. Allí se roció de gasolina y se prendió fuego. Pocos minutos después, en torno a las 9.03 horas, unos vecinos hallaron el cuerpo. Aunque alertaron al Centro de Coordinación de Emergencias, los médicos sólo pudieron certificar el deceso.
Según publica este viernes el diario Levante-EMV, Félix había perdido el día anterior su trabajo como agricultor en una masía próxima. Al parecer, a sus 56 años, no pudo encajar el despido y las consecuencias económicas que supondría para su familia.
Narra el rotativo que este vecino de Ribarroja llegó a hablar de sus intenciones en un bar cercano a su domicilio, al que acudía habitualmente. Aunque trataron de disuadirle, nadie creyó que fuera a hacerlo. Lamentablemente, erraron.
El caso recuerda al del Salvatore de Salvo y Antonia Azzolini, un matrimonio italiano que decidió quitarse la vida en enero tras perder la casa en la que vivían desde 1966. La historia conmocionó entonces al país transalpino. Félix escogió el mismo camino.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 101 di 176 di questo argomento |
|
Así se ve la crisis alimentaria mundial: mapa de las zonas de tensión
Un nuevo mapa interactivo publicado por Oxfam, muestra como muchas comunidades pobres alrededor del mundo están siendo perjudicadas debido a los precios altos y volátiles de los alimentos. El “mapa de las zonas de tensión por los precios de los alimentos” nos brinda una imagen global del impacto de la crisis en el mundo por los precios altos de los alimentos.
Usa este código para incrustar el mapa en tu página web:
|
|
|
 Primo
Precedente
87 a 101 de 176
Successivo
Ultimo
|
|
| |
|
|
©2026 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|
Ver cobertura completa
Tema anterior
