La declaración testimonial de Soledad Castro, una secretaria de Alberto Nisman, se convirtió en una pelea de tono escandaloso entre los abogados de las querellas y el secretario de la fiscalía, que terminó con acusaciones cruzadas y la mujer llorando. Castro ya había declarado en los inicios del expediente, pero los letrados que representan a Sandra Arroyo Salgado y a la madre de Nisman, Sara Garfunkel, pidieron que lo hiciera otra vez. En esta ocasión agregó detalles que apuntarían, acorde con los intentos que sostiene la querella, a poner en cuestión el procedimiento en el departamento del fiscal cuando fue hallado sin vida y sugerir una relación entre su muerte y la denuncia que hizo contra Cristina Kirchner por encubrimiento en la causa AMIA. Por ejemplo, contó que ella estuvo parada en la puerta del Le Parc el domingo 18 de enero, dado que no encontraba a Nisman y debía reunirse con él, y que hubo agentes de Prefectura que habrían ido a inspeccionar antes de la llegada de cualquier autoridad judicial.

Castro era una de las secretarias letradas de mayor confianza de Nisman y una de las que más estuvieron en contacto con él los días previos a su muerte. Una parte de su nueva declaración se enfocó en la denuncia contra la Presidenta y otros funcionarios por el supuesto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado, en la que ella explicó que participó. Según su relato, no fue una presentación armada a último momento y Nisman supervisaba todo el trabajo. Ella la llevó a Comodoro Py el miércoles 14 de enero a la mañana y dijo que parte de la prueba se incorporó después. Cuando el fiscal fue convocado para ir a explicarla al Congreso el lunes 19, Castro se puso a trabajar con él para esa exposición. El viernes 16 fue a su casa a dejarle documentos. Contó que no paraba de pedir cosas. El sábado estuvieron en contacto todo el día, hasta cerca de las 19, y el fiscal le pidió que fuera el domingo.

El domingo 18, Castro lo buscó todo el día sin suerte y terminó apostada al anochecer en la puerta del edificio. De los custodios que había, sólo hablaba con Luis Miño, sin saber que la madre estaba allí. Miño fue quien le dijo que parecía que Nisman había muerto y ella declaró que vio entrar agentes de Prefectura antes que cualquier autoridad judicial, un comentario que vuelve a cuestionar el procedimiento.

La mujer insistió en decir que la denuncia resultó de muchos meses de trabajo. Si bien no señaló que Nisman estuviera amenazado o que comentara tener miedo, el relato se enfilaba a asociar la muerte con la presentación judicial. Fue, de hecho, el argumento del abogado de Garfunkel, Pablo Lanusse, para pedir que la pesquisa pase al fuero federal, donde abundan jueces y fiscales del “18F”, aunque hay excepciones. Castro fue crítica con el juez federal Daniel Rafecas, a quien le endilgó haber valorado parcialmente las pruebas al archivar la denuncia de Nisman por inexistencia de delito.

En un momento del testimonio el secretario Bernardo Chirichella deslizó que Castro se iba por las ramas y que no aportaba al esclarecimiento de la muerte. Lanusse montó en cólera y pidió que quedara constancia de lo que había dicho el secretario, a quien Fein respaldó. Lo acusó de condicionarla, coartar su libertad al declarar y no querer investigar la hipótesis de asesinato. Castro dijo que sus nuevos dichos se deben a que la primera vez no le preguntaron demasiado. En medio de la alta tensión, Castro empezó a leer apuntes al declarar. Fein la frenó y le dijo que ella, como funcionaria, sabía que eso no se podía. Luego le preguntó con ironía si se sentía amedrentada porque le impedían leer. La mujer rompió en llanto. Uno de los abogados de Arroyo Salgado, Federico Casal, le sacó fotos entre lágrimas para dejar constancia de supuesto maltrato.

La declaración, que había empezado a la mañana, terminó pasadas las cinco de la tarde y quedó interrumpida y postergada para el 9 de diciembre.

Ayer volvió a declarar un ex agente de la ex SIDE, Alberto Mazzino, citado porque se detectó intenso flujo de comunicaciones con otro agente, Fernando Pocino, y a la vez con el jefe de operaciones Antonio Jaime Stiuso, durante el domingo 18. Se suponía que era infrecuente contactarse un domingo, pero Mazzino dijo que era lo más normal y que hablaba todo el tiempo con Pocino, a quien conoce hace 12 años. Ese día, señaló, posiblemente mencionaran el tema de Nisman. Pocino, ya relevado de secreto, declara el 15.

A tres días hábiles de que Mauricio Macri asuma la presidencia del país, y muy cerca de que la fiscal Viviana Fein finalmente emita su definición sobre el caso, los abogados de la jueza Sandra Arroyo Salgado y los de la madre de Alberto Nisman, Sara Garfunkel, solicitaron el pase de la causa que investiga la muerte del fiscal al fuero federal. La fiscal Viviana Fein esperará la opinión de la representación de Diego Lagomarsino, el informático que lo vio con vida por última vez y hasta ahora el único imputado en la causa, para emitir la suya. Definirá la jueza Fabiana Palmaghini. Unos minutos después del mediodía, el abogado de Arroyo Salgado, Manuel Romero Victorica, recusó al secretario de Fein, Bernardo Chirichella, a quien acusó de coartar la libertad de Soledad Castro, la secretaria de Nisman, durante la declaración del miércoles, y exigió que fuera la Justicia federal la que investigue la causa que intenta dilucidar si el deceso de Nisman fue homicidio o suicidio.

Según deslizaron fuentes judiciales, entre los argumentos a los que apeló la querella, que insiste desde hace meses en la hipótesis de homicidio, se encuentran el hecho de que la muerte que se investiga es la de un fiscal federal; que si bien la pericia oficial indicó que el arma que mató al fiscal no deja rastros de pólvora en la mano de quien la dispara, la prueba que encargó la acusación de Arroyo Salgado resultó contraria; y que el cuerpo del operador fiscal supuestamente presentaba lesiones. Hasta ahora, sin embargo, la mayoría de los peritajes oficiales se inclinan por la hipótesis del suicidio.

El primero en presentar el escrito con el pedido de traspaso ante la Fiscalía número 45 fue Manuel Romero Victorica, uno de los abogados de Arroyo Salgado. Luego, hizo lo propio el abogado de Garfunkel, Pablo Lanusse. Ninguno accedió a hablar con este medio. Fein deberá emitir un dictamen al respecto, pero antes consultará a Maximiliano Rusconi, abogado de Lagomarsino, el técnico informático que fue imputado por la fiscal por haberle facilitado a Nisman el arma con la que se habría suicidado o habría sido asesinado.

Nisman fue encontrado muerto en el baño de su departamento de las torres Le Park, en Puerto Madero, un día antes de que tuviera que asistir al Congreso para explicar la denuncia que había presentado días antes en contra de la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios, a quienes acusaba de querer encubrir la participación de Irán en el atentado a la AMIA. Las familiares del fiscal, que en un principio compartieron la querella, hace tiempo que quieren apartar a Fein de la causa. En marzo de este año, recusaron a la fiscal, medida que fue rechazada por la Cámara. En agosto, insistieron en quitarle la dirección del expediente, al solicitar que fuera Palmaghini la que comandara la cuestión. Pero tampoco prosperó. Quizá la nueva coyuntura política satisfaga sus deseos.

Al final de la semana que empieza hoy, la fiscal Viviana Fein expondrá en un escrito que no hay ninguna evidencia de que a Alberto Nisman lo hayan asesinado y, por lo tanto, no tiene fundamento que la causa pase al fuero federal como piden los abogados que representan a Sandra Arroyo Salgado, la ex esposa de Nisman, y a Sara Garfunkel, la madre del fiscal. Una vez que se incorpore la postura de la defensa del técnico informático Diego Lagomarsino que, obviamente, tampoco convalidará la hipótesis del homicidio, Fein terminará de elaborar su escrito y la decisión pasará a la jueza Fabiana Palmaghini. En los próximos días se sumará a la escena la secretaría del Ministerio de Justicia que hasta ahora se encargaba sólo de trabajar en la investigación AMIA. Por decisión del gobierno de Mauricio Macri, el titular de Justicia, Germán Garavano, extenderá el trabajo de la secretaría AMIA al caso de la muerte del fiscal. Fue público que Arroyo Salgado acompañó a Macri en el debate con Daniel Scioli y es evidente que la nueva administración intentará reforzar la hipótesis del homicidio. Según parece, en el reparto de Cambiemos, el cargo sería para alguien del radicalismo. Afirman que se lo ofrecieron a Manuel Garrido y a Mario Cimadevilla, pero ambos lo rechazaron hasta ahora.

Querellas. Hace diez días, los tres abogados de Arroyo Salgado, Juan Pablo Vigliero, Federico Casal y Manuel Romero Victorica, presentaron un largo escrito pidiéndole a la fiscal Fein que se declare incompetente y envíe la causa al fuero federal porque, según sostienen, Nisman fue víctima de un magnicidio, es decir que fue asesinado por lo que estaba haciendo como fiscal. En sintonía, Pablo Lanusse, abogado de Sara Garfunkel, sostuvo lo mismo y vinculó la muerte de Nisman a su denuncia contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Los argumentos de los querellantes son variados, pero sostienen que el planteo es actual porque se produjeron dos novedades en la causa:

- Prestó una llamativa declaración Soledad Castro, quien a pedido de las querellas volvió a testimoniar. La abogada contó varias cosas que no había contado en su declaración anterior. Mencionó que habló con Nisman el día anterior a su muerte y que estaba de buen ánimo, que ella trabajó en la denuncia por encubrimiento y que fue un trabajo de muchos meses, no improvisado. Además, dijo que no conoce qué otras informaciones tenía Nisman pero que mandó a comprar discos rígidos para guardar esa información que, supone ella, tenía que ver con la denuncia de encubrimiento. No se entiende por qué el fiscal guardaría datos que le servirían para consolidar en algo el desprolijo escrito que presentó originalmente.

- La división Cibercrimen de la Policía Metropolitana, que está en la órbita del macrismo, presentó un informe ambiguo en el que sostiene que el celular de Nisman tenía un programa troyano, es decir espía, pero inadecuado para el software que usaba ese aparato. Dicen los informáticos que ellos no pueden afirmar ni negar que ese troyano haya estado también en la computadora, porque de esa laptop se borró toda la información. Además, señalaron que el troyano provino de un proveedor de Internet de Paraná, Entre Ríos.

De estos elementos, los querellantes sacaron la conclusión de que Nisman no se suicidó porque estaba sumamente compenetrado con la denuncia contra la Presidenta y que el troyano es una prueba de las operaciones de espionaje que podrían estar relacionados con lo que ellos consideran fue un asesinato. A esto agregaron los argumentos expuestos desde el principio, tras la muerte del fiscal –que alguien le disparó a Nisman el sábado 17 de enero, arrodillado frente a la bañadera–, sustentados en los dictámenes de sus forenses y su criminalista, todos refutados por los peritos oficiales por amplísimas mayorías.

Incompetencia. Hasta el momento, los querellantes habían recusado a Fein y también pidieron que la causa fuera asumida directamente por la jueza Palmaghini. Ambas iniciativas fueron rechazadas por la magistrada y luego lo decidido por Palmaghini tuvo el apoyo de la Cámara del Crimen. Esta vez, las querellas van por todo: el pase al fuero federal donde jugarían de locales, ya que buena parte de los fiscales y jueces –no todos– estuvieron alineados con la marcha del 18-F. Hay que sumar que en estos tiempos consiguieron un nuevo y poderoso aliado, el Poder Ejecutivo.

En la semana que empieza hoy, se pronunciará el abogado Maximiliano Rusconi, defensor de Lagomarsino. Como desde el primer día, Rusconi sostendrá que su cliente no tiene relación con la muerte del fiscal, que sólo le prestó el arma a pedido del propio Nisman y que no hay evidencias de que al fiscal lo hayan matado. El letrado insistirá en que los forenses ya han dicho que Nisman murió en la mañana del domingo 18 de enero y que está probado que Lagomarsino se fue de Le Parc el sábado a las 20 y no volvió. Después de la presentación de Rusconi vendrá la de Fein que seguramente reiterará que, al menos hasta ahora, no hay ninguna prueba de que en el baño hubiera otra persona en el momento del disparo. Todo indica que Fein rechazará el pase al fuero federal ratificando las evidencias:

- Nisman murió por un disparo a menos de un centímetro. No registra lesiones de defensa, sólo un golpe por la caída.

- El baño estaba ordenado, no hubo rastros de pelea.

- El análisis de las gotas de sangre indica que Nisman se disparó a sí mismo parado frente al espejo.

- Los criminalistas dictaminaron que no hay huellas ni ningún elemento que indique que había otra persona en el baño.

- No hay ninguna mancha de sangre fuera del baño ni huellas que prueben que alguien salió del baño después del disparo. Hay dos huellas sin identificar, porque la Metropolitana dictaminó que no son huellas completas, en un pequeño corredor del aire acondicionado. Hubo personal de mantenimiento trabajando allí, pero no en esos días.

- La puerta del baño estaba cerrada, con la cabeza de Nisman impidiendo su apertura. Así lo testificó la propia madre de Nisman quien, además, se mantuvo luego sentada en una cama, de cara a la puerta, y también testificó que no entró nadie. Los forenses señalaron que el cuerpo no fue movido, algo que era imposible por el rigor mortis.

- Nisman pidió el arma prestada a Lagomarsino e intentó lo mismo con el custodio Rubén Benítez, es decir que el disparo provino de un arma que él mismo consiguió.

Con estos elementos, es muy posible que Fein sostenga que nada conmueve hasta ahora el cuadro probatorio. Respecto del estado de ánimo de Nisman, al que se refirió la secretaria Castro, en criminalística es conocido que no es una evidencia contundente.

Respecto del troyano, ya está claro que no funcionó en el celular, no se sabe si alguna vez estuvo en su computadora y menos todavía si fue un troyano que tenía el objetivo de espiar a Nisman o era un virus de los que se envían, a través de mails, a numerosísimos usuarios. De todas maneras, Fein sigue investigando si alguien espiaba o no a Nisman, algo que no tiene por qué tener relación con la muerte.

Protagonista. Desde el punto de vista del Poder Ejecutivo, actualmente existe la subsecretaría de Política Criminal en el Ministerio de Justicia que, entre otras cosas, está a cargo de la llamada Unidad AMIA. El titular era Luciano Hazan, quien renunció la semana pasada. El Estado era parte en la causa del Memorándum con Irán, pero también querellante en el actual juicio por encubrimiento del atentado. Allí están sentados en el banquillo varios amigos del gobierno de Macri, entre ellos el policía preferido del Presidente, Jorge “Fino” Palacios, así como el ex juez Juan José Galeano, los ex fiscales, la cúpula de la SIDE y el ex presidente Carlos Menem.

Por los trascendidos, el ministro de Justicia, Germán Garavano, convertiría la subsecretaría en secretaría y extendería sus funciones al caso de la muerte de Nisman. Allí el Poder Ejecutivo no es querellante pero se supone que trabajará para acumular pruebas. Para los abogados de Arroyo Salgado y Garfunkel será un super refuerzo, porque el macrismo siempre respaldó la hipótesis del homicidio, no sobre la base de pruebas, sino como un enfoque político para acusar al kirchnerismo. Las versiones indican que Macri y Garavano ubicarían en esa secretaría a alguien de renombre del radicalismo. Las versiones indican que Cimadevilla y Garrido dijeron que no. El puesto es ingrato porque es difícil conseguir resultados en la investigación del atentado casi 22 años después y respecto de la muerte de Nisman, no faltará quien argumente que es una intrusión en terreno judicial.

Demoras. Por ahora, todas las medidas de prueba están demoradas, no por voluntad de Fein sino por el incidente de incompetencia. Es casi seguro que la resolución de la jueza esté cerca de fin de mes. Por lo que se sabe, Fein no se tomará las vacaciones en la feria de enero, sino que seguirá trabajando. Principalmente, espera un informe de Estados Unidos certificando lo que está casi probado, que Nisman consultó sus cuentas de Yahoo y que entró a Google en la mañana del domingo, lo que probaría que estaba vivo a esa hora. Fein también quiere saber el contenido de esos mails que mandó o recibió, para ver si contienen algo referido a la muerte del fiscal.

Todo indica que cuando se cumpla un año de la muerte de Nisman, el 18 de enero próximo, no habrá aún un dictamen definitivo de la fiscal. Es muy probable que ese texto –si la causa continúa en manos de Fein– recién esté terminado en febrero o marzo.

raulkollmann@hotmail.com

Palmaghini se hizo cargo de la causa, que mañana cumplirá 11 meses de tramitación, ante una serie de planteos de las querellas. La sorpresiva decisión de la jueza implica que será ella la que dirigirá la investigación de ahora en más, pero Fein podrá igualmente presentar un dictamen en el que viene trabajando desde hace meses para expresar qué fue lo que le ocurrió a Nisman.

Mediante una resolución fechada hoy y ya notificada a todas las partes involucradas en la causa, Palmaghini advirtió que lasdiferencias entre las querellas que representan, por un lado, a las hijas de Nisman, y por el otro a la madre y la hermana del fiscal, con la fiscal Fein dilataron los tiempos de la investigación.

En ese sentido, dijo que la propia fiscal Fein dejó asentado por escrito que hasta tanto no se resolviera un pedido de las querellas para que la investigación pasara a la Justicia federal, correspondía interrumpir todas las medidas pendientes, entre ellas las declaraciones testimoniales de ex colaboradores de Nisman y de ex agentes de inteligencia.

Al reasumir la investigación, Palmaghini dispuso rápidamente una batería de medidas de prueba, que incluyen la ampliación de la declaración testimonial de Stiuso, para lo cual resolvió cursar notificaciones a todas las fuerzas de seguridad locales para que le informen dónde está.

Ordenó también medidas para evaluar el desempeño de los custodios que tenía asignados el fiscal Nisman y nuevos análisis tecnológicos sobre computadoras que nunca habían sido revisadas, abrir un dispositivos del tipo agenda electrónica que está cifrado con una clave de seguridad, citar a una decena de testigos (entre declaraciones nuevas y ampliaciones) y peritajes planimétricos de Le Parc.

La jueza postergó para las próximas semanas la resolución sobre el planteo de “incompetencia” de las querellas para que la causa pase al fuero federal, y la supeditó a la “certificación” del expediente en el que el juez federal Daniel Rafecas archivó la denuncia de Nisman contra el anterior gobierno por presunto “encubrimiento” de los iraníes acusados por la voladura de la AMIA.

Hace unos días atrás adelantábamos que un servicio extranjero y los sectores que en su momento montaron un intento de golpe blando alrededor de la disparatada denuncia del fiscal Alberto Nisman estaban encaminados a reflotar por estas horas no sólo la denuncia, sino también a instalar el supuesto asesinato del ex fiscal pretendiendo adjudicarle a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner la autoría intelectual del mismo.

Por más burda que parezca la maniobra, en efecto, ya se ha puesto en marcha y de ella participa el mismo entramado mafioso que transformó a Nisman en mascarón de proa del intento de golpe blando que se pretendió perpetrar un año atrás.

En la Justicia la cara visible de esta operación es el fiscal Raúl Plee, que está intentando reabrir la causa referida a la denuncia y que fuera desestimada por cuatro jueces federales. En el plano mediático, obviamente, participa el Grupo Clarín. Y, por supuesto, tienen un papel relevante agentes de un servicio extranjero.

Pero no alcanza con describir y denunciar a quienes, frustrados en su intento de llevar adelante un golpe blando, ahora pretenden descalificar y esmerilar el liderazgo político de CFK. Lo importante es remitirnos a cuáles fueron las circunstancias que llevaron al indudable suicidio de Nisman. Y los hechos hablan por sí solos y son más que contundentes. Nisman fue impulsado a presentar la denuncia por quienes lo controlaban y le pagaban. En este caso, Stiuso y el mencionado servicio extranjero. La denuncia, que venía siendo gestada desde hacía mucho tiempo, tenía por objeto ser presentada hacia fines de febrero para que sirviera de antesala a la visita del premier israelí Netanyahu al Capitolio, para que éste tuviera un elemento más con el cual boicotear la política de apertura de la Administración Obama con respecto a Irán. La presentación de Nisman se precipitó para los primeros días de enero porque alguien lo llamó al exterior para decirle que estaban por apartarlo de la Fiscalía (que, dicho sea de paso, era una extraordinaria fuente de poder y de dinero, que él manejó durante años a su arbitrio). Así las cosas, Nisman se apresuró y esa fue su primera equivocación fatal. Los que habían alimentado su paranoia y exhibicionismo le hicieron creer que, el día que presentara la denuncia contra la Presidenta de la Nación, automáticamente se iba a transformar en un héroe nacional y que un portaaviones norteamericano llegaría a la Argentina para llevar presa a la Presidenta y que él sería recibido en un desfile triunfal por la Quinta Avenida de Nueva York. Nada de eso ocurrió. En realidad, ocurrió todo lo contrario. Dos jueces federales: Servini de Cubría y Ariel Lijo, en ese orden, ni siquiera se dignaron, por la inconsistencia de la presentación del ex fiscal, a hacer lugar al levantamiento de la feria judicial. Y, particularmente, Canicoba Corral, juez de la causa AMIA, dijo que era una denuncia dictada por agentes de inteligencia. Finalmente, el juez Daniel Rafecas la desestimó totalmente por carecer de pruebas y objeto procesal. Pero el golpe más duro provino del exterior. Precisamente, de donde Nisman creyó que obtendría mayores respaldos. El ex titular de Interpol Ronald Noble lo ridiculizó, dirigiéndose directamente a su persona y diciéndole que mentía a sabiendas porque el gobierno argentino jamás había promovido el levantamiento de las alertas rojas. Por supuesto, Nisman fue inmediatamente endiosado y utilizado por algunos representantes de la oposición y de los medios hegemónicos, que a medida que pasaban los días y quedaba en evidencia que su denuncia se deshacía en el ridículo intentaron ponerle un respirador con una audiencia show convocada para el 19 de enero del 2015 en el Congreso Nacional. En ella, supuestamente, Nisman iba a revelar las pruebas de su “tremebunda” denuncia. Las autoras de esa maniobra fueron las entonces diputadas Patricia Bullrich y Laura Alonso y el medio hegemónico embarcado en el mismo objetivo, ya sabemos todos de cuál se trata. Este paso fue el segundo hecho fatal con el que tropezó Nisman, porque llegado el fin de semana previo al encuentro, el bloque del FpV logró que el mismo se transformara de secreto en público y, allí, Nisman entró en pánico. Por eso sus desesperadas llamadas en las horas previas a la audiencia a Stiuso y a otros agentes del servicio de inteligencia para que le proporcionaran las pruebas que no tenía. Cuando llegó a la conclusión de que ya no había héroe ni denuncia y de que, además, lo habían abandonado, no soportó la presión y la soledad. Y allí es donde comete el tercer error fatal: comunicarles a las diputadas que en esas condiciones no se iba a presentar en el Congreso. De ahí en más los aprietes se le hicieron insoportables. Por un lado, la diputada Bullrich le decía que si no asistía le asestaba un golpe mortal a la oposición que había jugado todas sus cartas a favor de la denuncia. Por el otro, los agentes de inteligencia, como fue el caso de Mazino, lo asustaban diciéndole que el FpV desnudaría todas sus debilidades y que iba a tener que dar cuenta de sus oscuros manejos respecto a los fondos que le habían sido asignados y sobre otras cuestiones. Efectivamente, en esas horas de soledad y abandono, Nisman advirtió que estaba entre la espada y la pared y que si no iba al Congreso quedaba en un ridículo absoluto y que si iba se conocería lo mismo que se conoció después de su muerte: la existencia de cuentas secretas donde le depositaban fuertes sumas de dinero algunos de los servicios extranjeros y locales, como así también fondos provenientes de extraños financistas. También imaginó que no iba a poder ocultar las propiedades que había adquirido en el exterior ni tampoco la parte del sueldo que se llevaba de algunos de sus empleados o la cantidad de infinitos viajes que hizo por el mundo con los dineros públicos que le habían asignado para investigar la muerte de 87 argentinos. Y ahí llega la cuarta y última decisión fatal: pedirle primero el arma a uno de sus custodios, y ante la negativa de éste, obtenerla de otro colaborador.

Los que indujeron el suicidio de Nisman, a un año de su muerte, quieren utilizarlo ahora para una espuria maniobra de desprestigio político, que según ellos, debería recaer sobre la ex Presidenta de la Nación para producirle un daño irreparable que, según entienden, no alcanzan a producirle las denuncias de supuesta corrupción.

Que Nisman descanse en paz pero que este siniestro entramado también deje vivir en paz al pueblo argentino.

* Movimiento Nacional Alfonsinista.