Home  |  Contact
 Join Now Message Board Image Gallery Files and Documents Polls and Test Member List GENERAL REGLAS DE ESTE FORO LIBRE Panel de quejas CONCORDANCIAS BIBLICAS PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 Tools
General: ELIAS 711-ILUMINACION EN EL CONTEXTO AL NUMERO PI=SANTO GRIAL
Choose another message board
 Previous subject  Next subject
 Reply Message 1 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999  (Original message) Sent: 22/07/2013 17:45

## The Great Pyramid and the Speed of Light

The Great Pyramid encodes enormous amount of numerical coincidences ( pi, Phi, dimensions and movement of our planet, axial tilt, precession,  speed of light, and more…)
We can only wonder if the ancient architects were fully aware of these special numbers encoded in their design — or are these numbers simply the  result of  selecting 2 numbers (7 and 11) for proportions for the Great Pyramid???

 The design of the Great Pyramid is based on the ratio 11:7.  This ratio (equal 1.571) is perfect approximation of the “squaring the circle” principle. For the Great Pyramid, Base to Height Ratio 440/280 is exactly 11/7 Most “pyramidologists” appear to be  “chasing their tails” uncovering huge amount of “numerical coincidences” embedded in the Great Pyramid… It is simply unbelievable, however ALL of these numerical coincidences are result of selecting just 4 numbers for the pyramid design: 7, 11 (height to base ratio), 40 (the scale factor), and the 4th key number is the value of the measuring unit: Royal Cubit = 20.62 ” = 0.524 m.

This single, fundamental design principle: 11 : 7 Base to Height Ratio  generates ALL amazing mathematical properties of the Great Pyramid:

• the Golden Ratio Phi=1.618 (the Great Pyramid is a Golden Pyramid: length of the slope side (356) divided by half of the side (440/2 = 220) height is equal to 1.6181818… which is the Golden Ratio Phi
• squaring the circle ratio 1.571 (base/height = 44/28 = 1.571)
• pi=3.14159… (2 x base/height = 2 x 44/28 = 3.14286 which is very close approximation of “pi” = 3.14159…)
• Perimeter of the square base, 4×440=1760, is the same as circumference of the circle with radius = height: 2x ”pi” x height (2x 22/7 x 280=1760)
• The ratio of the perimeter to height of 1760/280 cubits equates to 2x pi
to an accuracy of better than 0.05%
• Side of the base (440) plus double height (2x 280=560) = 1,000
• Perimeter of the square base is equal 4×440=1760 RC = 0.5 nautical mile = 1/7,200th of the radius length of the earth
• the slop angle 51°.843
• The Pyramid exhibits in the design both pi and by Phi,  given the similarity
of 2/ sqrt(phi) (2 divided by the square root of Phi) with pi/2 :
• 11/ 7 equal 1.5714
• 2/ sqrt(89/55) equal 1.5722
• 2/ sqrt(Phi) equal 1.5723
• pi/ 2 equal 1.5708
• Royal Cubit = 0.5236 m,  pi – Phi2 = 0.5231
• and more…

### Does Great Pyramid encode “fractal” value of the speed of light?

The speed of light in a vacuum is 299, 792, 458 meters per second or 983,571,056.43045 feet per second or 186,282.397 miles per second.

Base of the Great Pyramid is a square with side B = 44o Royal Egyptian Cubits.  Let’s draw two circles: one inscribed and one superscribed on the square of the base of the Great Pyramid.

• Circumference of superscribed circle: 2x pi x R
• Circumference of the inscribed circle: 2x pi x r

The difference of the circumference of both circles (lets call it C) is:

C = 2 x pi x (R – r) = 2 x pi x [ B/sqrt(2) - B/2 ] =
2x pi x B x [ 1/sqrt(2) - 1/2 ] = 1.301290285 x B

### The length of the Egyptian Royal Cubit

Based on The Pyramids and Temples of Gizeh” by W.M. Flinders Petrie. 1883.

The unit of measuring length used by the ancient architects in the construction of the Great Pyramid was the Royal Cubit.

Petrie estimated the value of the Royal Cubit using some key dimensions of the Great Pyramid:
By the base length of the Pyramid, if 440 cubits (section ’43): 20.611 ± .002

By the base of King’s Chamber, corrected for opening of joints:  20.632 ± .004 inches
By the Queen’s Chamber, if dimensions squared are in square cubits:  20.61   ± .020
By the antechamber: 20.58   ± .020
By the ascending and Queen’s Chamber passage lengths (section 149):  20.622 ± .002
By the gallery width:   20.605 ± .032

The Average value of the RC  (based on above numbers) is 20.61 inches.

It’s almost universally accepted that archaeologist Flinders Petrie’s determination of the royal cubit length at 20.632 inches, from his measurements of the King’s Chamber in the Great Pyramid of Giza, was the likely measure to survey the dimensions of that pyramid, 440 royal cubits per base side, but the experts stop there, not then letting you know that those 1,760 royal cubits which total the Great Pyramid’s base perimeter length, when multiplied by 20.632 inches, equals half a modern nautical mile, or 1/7,200th of the radius length of the earth, so there certainly is a connection.

EL EXAGONO Y LA RELACION CON EL PI=22/7-LAS MATEMATICAS CONFIRMAN LA RELACION EXAGONAL CON MARIA LA MAGDALENA EN EL MISMO DIA DE SU DIA EN LA IGLESIA CATOLICA, OSEA EL 22 DE JULIO (22/7)

Temple of Man Schwaller de Lubicz page 177 Serpents in the Sky by John Anthony West

Noten que tenemos el SECTOR CIRCULAR, en un contexto matematico exagonal, la relacion matematica 22/11. Sabemos que la longitud de la circunferencia es igual al numero PI=3.14=22/7 por el DIAMETRO=RADIO*2 del circulo. En un contexto a que tenemos segun la figura superior la LONGITUD DE ARCO (PI/3-RADIANES) que es igual a 22 si hacemos las matematicas:

LONG. CIRC.=22*6=132=33*4 (IMPRESIONANTE RELACION DEL NUMERO 33)

Noten que estamos haciendo referencia al exagono y es obvia su interrelacion con el planeta Mercurio, que insisto, esta interrelacionada con la ESTRELLA DE DAVID, OSEA EL HIJO DEL MISMO DAVID, QUE FUE EL REY SOL-O-MON. El 33, insisto, es una referencia a los dos triangulos, de la estrella de 6 puntas. Ahora, si la longitud del arco es igual a PI/3 (RADIANES) tenemos la relacion:

22/21=22/(7*3)=(22/7)/3=PI/3

IMPRESIONANTE DE QUE BELLAS SON LAS MATEMATICAS.

 First  Previous  107 to 121 of 121  Next   Last
 Reply Message 107 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 17:16
 LA RUTA QUE LLEGA A BERMEJO ES LA RUTA 33

 Reply Message 108 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 17:19

 Reply Message 109 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 17:20

 Reply Message 110 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 17:23
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras?

 Reply Delete message Message 100 of 109 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 03/06/2017 19:36
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras? OSEA EL MISMO DIA 31 DE AGOSTO. ¿que hay detras?

 Reply Delete message Message 101 of 109 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 03/06/2017 19:37
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras? OSEA EL MISMO DIA 31 DE AGOSTO. ¿que hay detras? ¿TENES O NO TENES LA CLAVE DE LA TRASLACION EN EL TIEMPO?

 Reply Message 111 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 17:24

 Reply Delete message Message 107 of 110 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 14:16
 LA RUTA QUE LLEGA A BERMEJO ES LA RUTA 33

 Reply Delete message Message 108 of 110 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 14:19

 Reply Delete message Message 109 of 110 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 14:20

 Reply Delete message Message 110 of 110 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 06/06/2017 14:23
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras?

 Reply Delete message Message 100 of 109 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 03/06/2017 19:36
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras? OSEA EL MISMO DIA 31 DE AGOSTO. ¿que hay detras?

 Reply Delete message Message 101 of 109 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 03/06/2017 19:37
 ELIAS, EL ARCO DEL TRIUNFO DE PARIS DISEÑADO EN FUNCION AL MISMO DIA DE FUNDACION DE SAN RAMON DE LA NUEVA ORAN. ¿que hay detras? OSEA EL MISMO DIA 31 DE AGOSTO. ¿que hay detras? ¿TENES O NO TENES LA CLAVE DE LA TRASLACION EN EL TIEMPO?

 Reply Message 112 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/06/2017 20:45
 Teniendo en cuenta que el radio de la tierra promedio es de 7*12*12*12*12*12*12, la longitud de la circunferencia en este marco es de 44*12*12*12*12*12*12 tambien en pies ingleses. Osea que si cuadramos la LONGITUD DE LA CIRCUNFERENCIA DE LA TIERRA, TENEMOS UN CUADRADO CUYO LADO ES DE 11*12*12*12*12*12*12. VEMOS QUE AQUI TAMBIEN TENEMOS EL ORIGEN DE LA RELACION 11/7, CODIFICADA EN LA GRAN PIRAMIDE.

 Reply Message 113 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 19/06/2017 19:08
 8. Gran Pirámide de Guiza con 29,9792458º - 9. 7:11 - 10. Números 864, 400, metro con 1/299.792.458 - 11. Gran Pirámide: estrella polar, Orión, Sirio -- 12. Heliopolis - 9 dioses (Enéada) -- Athos: un piramidión y eneagrama 8. Gran Pirámide de Guiza con 29,9792458º de Latitud norte - 9. La proporción 7:11 - 10. Sol y luna - números 864, 400, el metro con 1/299.792.458 - 11. Gran Pirámide y estrellas: estrellas polares, Orión, Sirio -- 12. Heliopolis - 9 dioses (Enéada) - el número 9 -- Athos en Grecia: el piramidión y la estrella de 9 puntos (eneagrama) en el Monte Athos   Gran Pirámide de Guiza: las proporciones altura a largo son 7:11, y 2 ángulos son 51º52' (segundos) - la posición de la "Gran Galería" de la Gran Pirámide: 29,9792458º Latitud norte - la velocidad de la luz en el vacío tiene el mismo número 299.792.458 metros por segundo   Antes 4.500 años cuando fue construida la Gran Pirámide de Guiza los pozos apuntaron a las estrellas Sirio, Alnitak y a estrellas polares - en el convento de Monte Athos hay un piramidión brillante con ojo en un gablete 8. Gran Pirámide de Guiza: altura 1/11 (onceava) milla - el "piramidión" con 1 1/11 pies - posición 29,9792458º Latitud norte -- John Greaves y Newton y la Gran Pirámide -- La Gran Pirámide incompleta - falta la punta de la Gran Pirámide el "piramidión" -- Piedras cortadas en las pirámides de Egipto -- 9. La Estatua de la Libertad: proporciones 7:11 -- Números 7:11 -- Proporciones 11:14 -- La posición de la Gran Pirámide=velocidad de la luz en el vacío - número 29,9792458 -- 29,9792458: el lugar de la Gran Pirámide en el mundo = velocidad de la luz en el vacío -- 10. Sol y luna - números 864, 400, definición del metro con 1/299.792.458 -- 864: Distancias y tiempo están en conexión con el sol -- El km - el sol y la luna y el número de 400 - el metro -- 11. La Gran Pirámide y las estrellas: estrellas polares, Orión, Sirio -- Gran Pirámide: los pozos y las estrellas; estrellas polares, Orión, Sirio etc. -- Las estrellas en Washington DC: Spica, Arcturus, Regulus -- La constelación de Orión con un cuchillo o un falo - la región fértil donde nacen muchas estrellas -- La constelación del Orión: 3 pirámides de Guiza = 3 estrellas del cinturón del Orión -- La constelación del Orión y la estrella de Sirio: las estrellas del cinturón apuntan a la estrella Sirio -- Las pirámides de Guiza apuntan a Heliopolis, al centro del saber -- Obeliscos egipcios en el mundo están -- Heliopolis=centro cultural de los 9 dioses grandes egipcios (la Enéada) -- Grecia: un piramidión y una estrella de 9 puntos (eneagrama) en el Monte Athos   http://www.geschichteinchronologie.com/welt/arch-Scott-Onstott-ESP/arq-Scott-Onstott-ESP-c-fotos-indice01.html

 Reply Message 114 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 26/06/2017 00:46

 Reply Message 115 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 11/07/2017 20:30

 Reply Message 116 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 16/10/2017 01:38

# Introducción a la Teoría M

Este artículo es una introducción al tema. Para el artículo principal de la enciclopedia, ver Teoría M
Representación de la variedad de Calabi-Yau uno de los candidatos para representar las dimensiones compactificadas asociadas a la teoría M, diferente de las cuatro dimensiones observables (no-compactificadas) del espacio-tiempo.

La Teoría M es una teoría física, propuesta como una "teoría del todo" que unifique las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. La teoría M fue esbozada inicialmente por Edward Witten, su propuesta combinaba las cinco teorías de supercuerdas y supergravedaden once dimensiones. Tiene su origen en la teoría de cuerdas, según la cual todas las partículas son, en realidad, diminutas cuerdas que vibran a cierta frecuencia. Según esta propuesta, las partículas son cuerdas vibrando a cierta frecuencia en un espacio-tiempo que requiere al menos diez dimensiones.

Esta teoría sigue siendo una propuesta de trabajo y si bien tiene amplio apoyo, no es una teoría con aceptación universal, ya que no existen pruebas empíricas en su favor, siendo difícil de verificar dadas las energías requeridas para verificar los detalles. Además la teoría contiene algunos problemas matemáticos no resueltos, y sólo conjeturados de manera aproximada.

## Antecedentes

Hasta el siglo XIX, se pensaba que el átomo era el bloque más pequeño de materia. Durante mucho tiempo fue considerado el elemento constituyente básico e indivisible de la materia. En los primeros años del siglo XX se comprobó que incluía componentes más pequeños llamados protonesneutrones y electrones, que se conocen como partículas subatómicas. A partir de la década de 1960, se descubrieron otras partículas subatómicas. En la década de 1980, se descubrió que los protones y los neutrones (y otros hadrones) están conformados por pequeñas partículas llamadas quarks. La Teoría cuántica es el conjunto de reglas que describen las interacciones de estas partículas.

En la década de 1980, se consolidó un nuevo tipo de modelos matemáticos llamados teoría de cuerdas. Este modelo sugería que todas las partículas, y todas las formas de energía en el universo, podrían interpretarse en términos de unas hipotéticas «cuerdas» u objetos unidimensionales, cuya forma solo sería perceptible a escalas de longitud comparables con la longitud de Planck.

Además, la teoría de cuerdas conjetura que el universo se compone de múltiples dimensiones espaciales, la mayor parte de las cuales están compactadas y sólo son perceptibles a muy pequeña escala. Estamos familiarizados con la altura, la anchura y la longitud: las tres dimensiones del espacio, que con el tiempo dan un total de cuatro dimensiones observables, sin embargo, la teoría de cuerdas apoya la posibilidad de once dimensiones, aunque las 7 restantes no las podemos detectar directamente. Estas «cuerdas» vibran en múltiples dimensiones, y en función de la forma en que vibran, podrían ser percibidas en el espacio de tres dimensiones como materialuz, o gravedad. Es la vibración de la «cuerda» la que determina su apariencia de materia o energía, y toda forma de materia o energía es el resultado de la vibración de las cuerdas.

Pero la teoría de cuerdas se encontró con un problema: tras una versión inicial de ecuaciones que la sustentaba, fueron descubiertas otras ecuaciones, igualmente coherentes. Hay cinco grandes teorías de cuerdas, todas basadas en un universo de 11 dimensiones, y todas parecen ser correctas, pero los científicos no estaban conformes con la aparente contradicción de cinco conjuntos de ecuaciones para describir el mismo fenómeno.

A mediados de los años 90, Edward Witten, un teórico de cuerdas del Instituto de Estudios Avanzados y otros importantes investigadores consideran que las cinco diferentes versiones de la teoría de las cuerdas podría describir lo mismo visto desde diferentes perspectivas. Se propuso la unificación en una teoría llamada «Teoría M», en que la «M» no está específicamente definido, pero se entiende como «membranas». La Teoría M agrupó todas las teorías de cuerdas, al afirmar que las cuerdas son realmente «anillos» unidimensionales de una «membrana» bidimensional que vibra en el espacio undecidimensional.

Cuando  aumenta en la Teoría IIA, la cuerda fundamental adquiere una estructura más compleja que deviene en una «membrana» donde el volumen del universo es tridimensional.

 Reply Hide message Delete message Message 12 of 12 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 15/10/2017 22:08

## Teoría de cuerdas

Para entender la teoría M es necesario entender algo de la teoría de cuerdas. Durante cientos de años la física ha operado en el paradigma de que las partículas fundamentales, como el familiar electrón, son como puntos, o de cero dimensiones. Si se quisiera resumir la teoría de cuerdas en una sola idea, se resumiría diciendo que esta suposición es incorrecta. En vez de esto, la teoría de cuerdas propone que el universo está fundamentalmente compuesto por objetos unidimensionales que son similares a una cuerda. Estas cuerdas serían tan pequeñas que incluso en la diminuta escala de las partículas parecerían como puntos. En la teoría de cuerdas cada partícula es creada de alguna forma por diferentes patrones de vibración de las cuerdas. Uno podría preguntarse por qué los físicos se han limitado ellos mismos a puntos de cero dimensiones durante todo este tiempo; la respuesta es que es mucho más difícil trabajar con objetos de una dimensión y que con frecuencia causan problemas con la causalidad y violaciones de la ley de la relatividad especial que dice que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

El desarrollo de la teoría de cuerdas ha venido principalmente por un problema extremadamente importante que ha existido en la física durante casi 100 años. El problema es que la relatividad general, la teoría desarrollada por Albert Einstein que explica cosas en escalas muy grandes o cosmológicas, es irreconciliable con la mecánica cuántica y el modelo estándar, que explica el universo a escala subatómica. También existen otros problemas con el modelo estándar: tiene unos 20 parámetros libres que deben ser ajustados a mano, y tiene un gran número de partículas que declara fundamentales (para cada partícula existen tres copias organizadas en generaciones, que sólo se diferencian entre sí en la masa). Además, debido a que no puede ser reconciliada con la relatividad general, carece de una descripción de la gravedad, la más corriente de las cuatro fuerzas fundamentales.

Usar objetos unidimensionales en lugar de partículas puntuales resuelve muchos de estos problemas. El número de parámetros libres de la teoría cae de 20 a uno (un parámetro que corresponde al tamaño de las cuerdas), y se espera que los detalles de la teoría expliquen por qué existen las tres familias de partículas. Aún más importante, los teóricos de las cuerdas encontraron que la teoría de cuerdas contiene gravitones de forma necesaria, es decir, la partícula que causa la gravedad. Edward Witten, el autor de la teoría-M, bromea que la teoría de cuerdas tiene la notable evidencia experimental que la gravedad existe a nuestro alrededor. Por tanto, la teoría de cuerdas une de forma satisfactoria la Relatividad General con la Mecánica Cuántica.

Sin embargo, la teoría de cuerdas presenta algunos problemas. En primer lugar, requiere 10 dimensiones para que las cuerdas puedan vibrar, en contraposición a las 4 dimensiones (3 espaciales y 1 temporal) que podemos observar comúnmente. Esto puede parecer incongruente; sin embargo, es posible que las 6 dimensiones extra sean extremadamente pequeñas y curvadas. Por ejemplo, si se mira a un tubo desde una gran distancia, parece ser una línea (unidimensional). Una inspección más cercana del tubo revela 2 dimensiones: una a lo largo del tubo (la que vimos desde lejos) y una alrededor del tubo. Por tanto, el tubo es realmente una superficie bidimensional a pesar del hecho que parece ser una línea desde lejos.

Otro problema con la teoría de cuerdas es que presenta 5 formulaciones diferentes. Este hecho es clave para entender dónde encaja la teoría-M. Las 5 teorías difieren en qué clase de cuerdas permiten y en cómo implementan la supersimetría, una parte técnica de la teoría de cuerdas que conduce al nombre comúnmente usado de teoría de supercuerdas. Estas 5 teorías diferentes, llamadas esotéricamente Tipo I, Tipo IIA, Tipo IIB, SO(32) y E8×E8 (leído E8 "por" E8, no como E8 "equis" E8), son en cierta forma un exceso de riqueza para los teóricos de las cuerdas. Puesto que la teoría de cuerdas proclama ser una teoría de todo, debería haber una sola formulación consistente de la teoría, pero en su lugar hay 5. Aquí es donde aparece al rescate la teoría-M.

## Teoría-M

La T-dualidad es probablemente la más fácilmente explicable de las dualidades. Tiene que ver con el tamaño, denotado por R, de las dimensiones curvadas de las teorías de cuerdas. Se descubrió que si se toma una teoría de cuerdas de tipo IIA con un tamaño R, y se cambia el radio a 1/R, se obtiene lo que es equivalente a una teoría de tipo IIB de tamaño R. Esta dualidad, junto con las otras, crea conexiones entre las 5 teorías (o 6, si se cuenta la supergravedad).

De hecho, la existencia de estas dualidades se conocía antes que Witten presentara la idea de la teoría-M. Lo que hizo Witten fue predecir el hecho de que todas estas diferentes teorías estuvieran conectadas es un resultado de que hay una teoría subyacente de la cual son todas aproximaciones. Adicionalmente, se encontró que las ecuaciones que requieren que la teoría de cuerdas exista en 10 dimensiones son también aproximaciones. La teoría-M propuesta (aunque algo nebulosa) sería una teoría que se realizaría en 11 dimensiones, aunque los detalles no se han fijado todavía.

## Qué Significa la "M"

De acuerdo con su creador, Ed Witten, como se acotó en el documental de la PBS basado en el libro de Brian Greene "El universo elegante", la "M" en la teoría-M "significa magiamisterio o membrana (este último término por el que originalmente nació la M) de acuerdo con el gusto de cada cual." También añadió: "Algunos cínicos han sugerido ocasionalmente que M también significa murky (cenagoso), puesto que el nivel de comprensión de la teoría es en realidad primitivo." Entonces, humorísticamente, como podría haber dicho el superagente 86, Maxwell Smart, añadió: "¡Puede que no debiera habérselo dicho!". Así todo el mundo podrá viajar.

Los escépticos de la teoría-M han bromeado que la "M" significa "Moronic" (estúpido), o "Mud" (lodo), que representa la suciedad. Algunos también sugieren que la M es una W dada la vuelta, por "Witten".

## Véase también

 Reply Message 117 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 22/10/2017 16:05

 Reply Delete message Message 14 of 14 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 20/10/2017 14:24

 Reply Message 118 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/11/2017 19:11

 Reply Message 10 of 10 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/11/2017 16:02

 Reply Message 220 of 220 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 14/11/2017 15:28
 99. Ezequiel 22:7: Al padre y a la madre despreciaron en ti; al EXTRANJERO trataron con violencia en medio de ti; al huérfano y a la viuda despojaron en ti.       ¿AMIGO TE DUELE EL EGO UNA MUJER? AMIGO, SOLO ERES UN GATO, NO UN LEON. ¿PORQUE CONSTRUIS UN RELATO PARA CREERTE QUE SOS UN LEON EN VEZ DE UN GATO?

 Reply Message 119 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 03/12/2017 02:20

El mismo dia de JUDAS TADEO, Y EL MISMO DIA DEL EXPERIMENTO FILADELFIA

 Reply Delete message Message 257 of 260 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 02/12/2017 23:04

 Reply Delete message Message 258 of 260 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 02/12/2017 23:06

 Reply Delete message Message 259 of 260 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 02/12/2017 23:08

 Reply Delete message Message 260 of 260 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 02/12/2017 23:10

 Reply Message 120 of 121 on the subject
 From: BARILOCHENSE6999 Sent: 02/11/2019 18:09

¿Era o no era Juan el Bautista el profeta Elías que vendría (Mateo 11:14; 17:10-13) (Juan 1:19-21)?

Mateo registra a Jesús diciendo que Juan el Bautista era Elías que debía venir, mientras que Juan parece registrar a Juan el Bautista negando esa posibilidad. La razón de esta inconsistencia aparente es una falta de análisis del contexto por los lectores.

Los sacerdotes y los Levitas vinieron a Juan el Bautista y le preguntaron si él era Elías. Una pregunta completamente graciosa para preguntarle a cualquiera, a menos que usted conozca las Escrituras judías. Porque Dios dice por el profeta Malaquías de que Él enviaría a Elías al pueblo de Israel antes de un cierto tiempo. Por lo tanto como el pueblo judío esperaba a Elías, la pregunta es completamente lógica.

Juan tenía aproximadamente 30 años cuando le hicieron esta pregunta. Sus padres estaban muertos ya; él era el único hijo de Zacarías de la tribu de Leví. Así que cuando él fue preguntado si era Elías que subió al cielo aproximadamente 878 años antes, la respuesta era obviamente "No, no soy Elías."

Jesús también declara, aunque indirectamente, a Juan que no es Elías en Mateo 11:11 donde él dice que Juan es mayor que toda la gente que ha nacido alguna vez. Moisés era mayor que Elías, pero Juan era mayor que   ambos.

¿Entonces qué quiso decir Jesús cuándo él dice de Juan "que él es Elías que debía venir"? El ángel Gabriel (Jibril en árabe) habla a Zacarías de su hijo, Juan, que no había aún nacido, diciendo "él irá delante del Señor, en el espíritu y el poder de Elías, para volver los corazones de los padres a sus hijos y al desobediente a la sabiduría del justo - para preparar para el Señor un pueblo bien dispuesto." (Lucas 1:17)

El Ángel se refiere a dos profecías, Isaías 40:3-5 (ver Lucas 3:4-6 para confirmar que esta profecía aplicaba otra vez a Juan el Bautista) y Malaquías 4:5-6, mencionado anteriormente, y que dice: " aquí, yo os envío el profeta Elías, antes que venga el día de Jehová, grande y terrible. El hará volver el corazón de los padres hacia los hijos”. Gabriel de modo inconfundible dice que Juan es  el "Elías" que Dios pronosticó por Malaquías el profeta.

Entonces, ¿era Juan Elías? No. Pero de haber preguntado los sacerdotes y Levitas, "Eres tú aquel que el profeta Malaquías habla como 'Elías'?" Juan habría respondido afirmativamente.

Jesús en Mateo 17:11-13 dice que la profecía de Malaquías es verdadera, pero que Elías ya había venido. Él dice que este "Elías" sufrió, como él, Jesús sufrirá; "los discípulos entendieron que él les hablaba sobre Juan el Bautista". Por lo tanto, una vez que entendemos el contexto,  está claro el punto; Juan no era el literal Elías, pero él era Elías del cual la profecía habló, aquel que  prepararía el camino para el Mesías, Jesús, "el Cordero de Dios que se quita los pecados del mundo", Juan 1:29.

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)

 Respuesta Ocultar Mensaje Eliminar Mensaje Mensaje 80 de 80 en el tema