++MENSAJE IMPORTANTE PARA EL APOSTATA GOYO - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

Mientes cuando dices que el único Padre de Jesús es Dios, pues la Biblia dice bien claro que José también era el padre de Jesús, ¡eso era lo que creían los primeros cristianos!, ¿te doy los pasajes?

Ya dije muchas veces que el hecho de que algo no lo diga la Biblia, eso no significa que ese algo sea falso. Tu eres un embustero descerebrado. Tampoco dice la Biblia que Jesús hiciera pis, pero lo hacía con toda seguridad. Tampoco dice la Biblia que Jesús se peinara el cabello y se bañara, y seguro que lo hacía también, aunque la Biblia no diga nada de eso. Por lo tanto, ese argumento iglesiero de que una cosa es falsa si no lo dice la Biblia es de los argumentos más idiotas y diabólicos que se puedan decir.

El Evangelio JAMÁS dice que María fuera descendiente de David, ¡¡¡era José el descendiente directo de David!!!, y además como Jesús es el hijo del HOMBRE, entonces tenía que ser hijo BIOLOGICO de los dos, de José y de María, de lo contrario no sería el hijo del hombre, pues te repito, idiota, que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO BIOLÓGICO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Jamás se refiere a un híbrido.

Mira merluzo, ya lo he repetido muchas veces en este santo foro, por supuesto que María concibió del espíritu de Dios, lo dice la Biblia, porque sencillamente Dios, con su poder, hizo que un espermatozoide de José fuera introducido en la matriz de María, sin relación sexual alguna entre José y María, para que así María concibiera al hijo del hombre, el Mesías, es decir, FUE POR OBRA O PODER DE DIOS QUE MARÍA CONCIBIÓ, pero el espermatozoide que fecundó a María NO ERA UN ESPERMATOZOIDE DE DIOS, SO IDIOTA BLASFEMO, SINO EL ESPERMATOZOIDE DE UN SER HUMANO, QUE ERA JOSÉ, EL DESCENDIENTE DIRECTO DE DAVID, ya que de lo contrario Jesús no habría sido un ser humano, sino un híbrido, mezcla de humano y divino, pero el Evangelio dice bien clarito que Jesús era un HOMBRE, el hijo del hombre, y no un híbrido mitad humano y mitad divino. Tu sencillamente tienes la doctrina del anticristo, al negar que Jesucristo vino en carne, es decir, como hombre.

Por Tito Martínez

Ampliado el 7 de enero de 2013

Para descargar este documento en formato de libro pdf:

http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.zip

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Tu dices lo siguiente y te refuto entre parentisis:

Ya dije muchas veces que el hecho de que algo no lo diga la Biblia, eso no significa que ese algo sea falso.

El Evangelio JAMÁS dice que María fuera descendiente de David, (te contradices segun lo escribes mas arriba: "ya dije muchas veces....)¡¡¡era José el descendiente directo de David!!!, y además como Jesús es el hijo del HOMBRE, entonces tenía que ser hijo BIOLOGICO (la Biblia no lo dice, lo que da a entender es que Jesus es Hijo Unigenito de Dios y de Maria, si es hijo biologico o no de Jose, eso lo sabe Dios, pero no dice por ninguna parte que se uso semen de Jose para que se cumpliese todo lo escrito, ¿porque no te esperas a ver cara a cara a Dios y le preguntas? ) de los dos, de José y de María, de lo contrario no sería el hijo del hombre, (Dios puede llamar Hijo de Hombre a cualquiera nacido de Mujer, esta en su potestad) pues te repito, idiota, que cada vez que la expresión "hijo de hombre" aparece en la Biblia SIEMPRE SE REFIERE A UN SER HUMANO, HIJO BIOLÓGICO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Jamás se refiere a un híbrido ( lo de hibrido te lo inventas, ¿Adan era hibrido o algun otro tipo de cosa? Lo que Dios dispone es perfecto y si EL dispuso que Jesus, su Hijo, viniese al mundo como lo hizo ¿quien puede cuestionar o suponer otra cosa fuera a lo que esta escrito?)

1- Tu argumento es falso. Efectivamente, la Biblia JAMÁS dice que Maria fuera descendiente de David, pero es que además LA BIBLIA SÍ QUE DICE QUE LA DESCENDENCIA DE DAVID ES POR JOSE, como vemos en las dos genealogias de Mateo y Lucas. Por lo tanto, el argumento mio es doble: la Biblia no dice que María sea descendiente de David, y además la Biblia dice que la genealogia o descendencia es por José.

2- Pues claro que Jesús es el Hijo unigénito de Dios, ¿cuando he negado yo eso?, Dios el Padre sencillamente lo engendró en el vientre de María, pero lo engendró con los genes de José y de María, por eso es que Jesús es un HOMBRE, el hijo del hombre.

3- Aunque a Biblia no diga directamente que Dios utilizó el esperma de José para fecundar a María, sabemos que fue así, porque Jesús es el HIJO DE DAVID, y el hijo del hombre, por lo tanto, eso significa que Dios utilizó un espermatozoide de José para engendrar a Jesús en el vientre de María. Vuelvo a repetir que porque algo no lo diga la Biblia claramente, eso no significa que ese algo sea falso. Hay montones de cosas que la Biblia no dije jamás, y son totalmente verdaderas. Por lo tanto, ese argumento tuyo y del SIA de que eso es falso porque la Biblia no lo dice es de lo más idiota e infantil.

4- Por supuesto que Adán no era hibrido, es decir, no era una mezcla de dios y hombre, sino que él era solo un hombre. Adán no tenía padre y madre humanos por la sencilla razón de que fue el primer ser humano creado por Dios, de modo que no me vengas con argumentos tan falsos e idiotas.

5- Si tu sigues rechazando que Jesús es el hijo de David según la carne, es decir, si tu niegas que Jesús tenía un padre humano, entonces tienes la doctrina el anticristo, pues estás negando que Jesús fuera un hombre totalmente y estás negando que Jesús sea el Mesías, el hijo de David.

¡¡¡UN HÍBRIDO (MITAD HUMANO Y MITAD DIVINO) JAMÁS PODRÍA SER EL MESIAS!!!, ya que según la Biblia el Mesías de Israel ha de ser un hombre completo, hijo de un padre y una madre humanos. Por eso es que Pablo dijo que tenemos un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo HOMBRE. Pablo sabía perfectamente que Jesucristo es un hombre, es decir, un ser humano, con un padre y una madre humanos, y esto es lo que vosotros los apostatas de la fe rechazáis.

Por Tito Martínez

Ampliado el 7 de enero de 2013

Para descargar este documento en formato de libro pdf:

http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.zip

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Hermano TITO por mucho que te esfuerces y demuestres con las escrituras la verdad los que no quieren negaran aun lo evidente porque les has dado pasajes de la biblia apoyado tus argumentos y ellos no demuestran con nigun pasaje lo que ellos dicen, por lo tanto a partir de ahora yo dejare de contestar sobre el tema que nos ocupa porque es un lenguaje de necios y en eso yo no entro y estoy cansado de dar argumentos y no recibo ningun argumento vasado en las escrituras que sea veraz y sea digno de contestar y tener en cuenta.

Algunos pensaran que an ganado y mas bien an perdido la oportunidad de aprender verdadera doctrina biblica si se hubiesen esforzado un poco buscando argumentos validos

Es que lo que tu planteas es precisamente de lo que hablo, los pasajes que Tito usa para demostrar que Jose es padre biologico de Jesus no son convincentes para ese proposito, Dios dispuso que la concepcion y nacimiento de Jesus fueran por obra y gracia del ES, eso esta clarisimo en la escritura, yo acepto que Dios escogio y uso tanto a Jose como a Maria como los padres terrenales de Jesus, y que a traves de eso, especialmente de Jose que es descendiente del Rey David, se cumple su descendencia de este, asi como de Juda y Abraham, el tema es como lo hizo Dios para eso y es aqui que tengo diferencias con Tito, ya que la escritura no declara que usara semen de Jose, sino por el contrario dice que El ES engendro a Jesus en el vientre de Maria, todo lo demas, si uso semen o no, si Jose es hijo de tal o cual, no importa, porque no esta escrito y hay que someterse a lo que "escrito esta", si te fijas, Jesus respondio a los ataques de satanas con un "escrito esta" y eso es lo importante, no nuestras especulaciones.

PERO REY DE NADA DEJA YA LAS BURRADAS Y LA ÚNICA MANERA ES QUE TIENE QUE SER DE LA SANGRE DE DAVID ¡ENTIENDE MERLUZO! Y PARA SER EL MESÍAS ¿ENTIENDES?, POR ESO COLOQUE TIEMPO ATRÁS UN EPIGRAFE CON UN VIDEO LLAMADO INSEMINACIÓN ARTIFICIAL, Y ES LO QUE EXPLICÓ EL HERMANO TITO QUE FUE DIOS EL DOCTOR EN ESTE CASO POR OBRA DEL ESPÍRITU SANTO (EL PODER DE LO ALTO) QUE LOGRO INSEMINAR A MARÍA, PERO CON LOS GÉNES DE JOSÉ, ENTIENDE, OBVIAMENTE ELLOS NO ENTENDÍAN PORQUE EN ESA ÉPOCA AUN LA CIENCIA NO LLEGABA Y POR ENDE NO TENÍAN ESE CONOCIMIENTO COMO LO CONOCEMOS AHORA, QUE ES LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL DEJAR EMBARAZADA UNA MUJER CON LOS GÉNES DEL PAREJA EN ESTE CASO EL MARIDO SIN RELACIÓN SEXUAL. DE LO CONTRARIO SERÍA HÍBRIDO (SEMI DIOS, ES DECIR, MITAD DIOS Y MITAD HOMBRE). Y QUE MEJOR QUE CON LO GÉNES DE JOSÉ QUE ES DEL LINAJE DE DAVID.

Tito, el gran problema es que no sabes de quien era hijo Jose, no sabes si era hijo de Jacob o de Eli, pues aunque Eli y Jacob descendian de David, los dos no pueden ser abuelos de Jesus, o es uno o es otro, pues Eli y Jacob son diferentes personas, no son la misma persona, Jacob desciende de Salomon y Eli desciende de Natan, por lo tanto no sabes cual es la genealogia de Jesus, no sabes si es de parte de "Salomon-Jacob" o si es de Parte de "Natan-Eli", asi que no sabes cual es la ascendencia de Jesus y mientras no sepas eso no puedes afirmar nada, absolutamente nada, pues Jesus no puede tener dos abuelos por parte de su padre, se tiene un abuelo por parte de la madre y un abuelo por parte del padre, pero no dos abuelos por parte del padre, no pueden ser abuelos de Jesus Jacob y Eli, o es uno o es otro, asi que tu teoria del espermatozoide no funciona, pues no sabes cual es el origen, en cambio si Jesus es solamente hijo de Maria e hijo de Dios, entonces no hay problema con el origen del espermatozoide, sería un espermatozoide divino, como los de las demas madres virgenes de otras creencias, pues la virgen Maria no es la única virgen madre de una creencia, han habido creencias en el pasado similares al cristianismo, asi que ya sabes, Tito, tú teoria queda por los suelos, no tiene sustento, pues esa genetica no tiene una genealogia definida y al no estar definida la genealogia no se puede afirmar nada ni teorizar nada, lo único que se puede decir es que Jesus es hijo de Dios y de Maria.

1º TRESPORTRESNUEVE BIENVENIDO

2º LEE EL SIGUIENTE EPIGRAFE http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1358442923

LOS MENSAJES 13 Y 23 EN EL 13 EXPLICO DE ACUERDO A LO QUE TÚ TE REFIERES DE LAS GENEALOGÍAS PERO Y EN EL 23 EXPLICO A LO QUE PROBABLEMENTE Y LO MÁS CERCANO GUIANDOSE POR LA TORA LEE EL LIBRO DEUTERONOMIO. Y ASÍ ENTEDERÁS MEJOR.

3º DE ACUERDO A QUE FUE DIOS Y NO JOSÉ ESE ES UN FALSO ARGUMENTO IGLESIERO (SIA) YA QUE JESÚS VINO EN CARNE Y NO MITAD DIOS Y MITAD HUMANO (HÍBRIDO) COMO MUCHOS ENSEÑAN EN EL S.I.A. ¿ENTIENDES?.

4 SI VINO EN CARNE A PARTE DE LOS GENES DE MARÍA ENTONCES ¿DE QUIÉN SERÍA ENTONCES? NO VA A SER DEL CAPITAN AMÉRICA, DE CRISTOBAL COLÓN O DE GOKU. LÓGICO QUE TIENE QUE SER DE UN SER HUMANO Y EL QUE CUMPLE 100% ESTE REQUISÍTO ES JOSÉ HIJO DE JACOB YA QUE PERTENECE DESCIENDE DEL LINAJE DE DAVID ¿ENTIENDES? O SINO SERÍA HÍBRIDO COMO TE DIJE. ADEMÁS DE MARÍA TAMPOCO, PORQUE ES IMPOSIBLE YA QUE ERA LEVITA Y NO JUDÍA COMO LO ERA JOSÉ ¿ENTIENDES? ADEMÁS EL LINAJE LO MARCA EL VARÓN Y NO LA MUJER, COMO ACA EN CHILE LO MARCA EL VARON DANDOLE EL APELLIDOS ¿ENTIENDES?

LO OTRO QUE OLVIDE MENCINARTE EN EL MENSAJE ANTERIOR TRESPORTRESNUEVE ES QUE EN NUESTRA ACTUALIDAD EXISTE EN LA CIENCIA LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL, AHORA NOSOTROS TENEMOS AL ALCANCE EL CONOCIMIENTO DE ESTA TECNOLOGÍA PERO DIOS GRACIAS AL ESPÍRITU SANTO (EL PODER DE LO ALTO) HIZO ESTA GRAN OBRA LLAMADA EN NUESTRA ACTUALIDAD UNA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL Y ESO FUE LO QUE DIOS PADRE HIZO EN LA EPOCA DE JOSÉ Y MARIA LOS PADRES DE JESÚS Y ADEMÁS COMO ESTABA PROFETIZADO EN ISAÍAS QUE TENÍA QUE SER DE UNA VIRGEN EN LA CUAL FUE MARÍA DESPOSADA CON JOSÉ PORQUE JOSÉ AUN NO LA CONOCÍA (RELACION SEXUAL).

Si Adan pecó y Adan fué castigado por ese pecado y el pecado entró en el mundo por un hombre, eso quiere decir que si en el mundo hay pecado es por Adan, pues por él entro el pecado al mundo, el pecado no está en el aire, ni en el agua, ni en la tierra, el pecado esta en el hombre, pues lo lógico es que el pecado se heredó porque entró gracias a Adan. Y como entra ese pecado a los hombres? Pues lo lógico es que el esperma se encarga de transmitirlo, pues todos somos descendientes de Adán.

Hermanos contraviniendo una regla que yo me habia impuesto anteriormene permitamme que me ria JA ;JA;JA;JA;JA Lo que dice TRESPORNUEVE es la burrada mas graciosa que e escuchado en mi vida espero me perdones TRESPORNUEVE pero es lo mas de lo mas si tubiese que puntuarte te dava un 10

SOLUCIONADO EL ASUNTO DE LAS DOS GENEALOGÍAS DE JESÚS

Voy a poner un ejemplo para que esto quede claro de una vez por todas: mi padre se llamaba Justo, y mi abuelo se llamaba Marcos, entonces un historiador que escribe mi genealogía dice lo siguiente: "Tito Martínez, hijo de Justo". Y luego viene otro historiador, y escribe lo siguiente: Tito Martinez, hijo de Marcos". Aunque aparecen nombres diferentes, no hay ninguna contradicción, los dos historiadores están diciendo la verdad, yo soy hijo de Justo, pero también soy hijo de Marcos, mi abuelo, ya que en la Biblia la palabra "hijo" en relación con el padre a veces se refiere a nuestro antepasado de varias generaciones atrás, por ejemplo, en la Biblia a Jesús se le llama "HIJO de David", sin embargo, el rey David no era el padre inmediato de Jesús, sino que era antepasado de Jesús. Lo mismo sucede con las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y en Lucas, en ellas aparecen nombres diferentes porque Mateo se refería a unos antepasados de Jesús, y Lucas a otros antepasados de Jesús. Por ejemplo, Mateo dijo que el padre de Jesús, José, se llamaba Jacob (Mt.1:16), sin embargo, Lucas dijo que el padre de José se llamaba Elí (Lc.3:23), ¿Quien era entonces el padre de José?, pues obviamente lo era Jacob, porque dice que Jacob ENGENDRÓ a José, sin embargo, Lucas se estaba refiriendo a un antepasado de José llamado Elí, y José era hijo (descendiente) de ese tal Elí. Por lo tanto, ¡¡¡no existe ninguna contradicción en las dos genealogías de Jesús que aparecen en Mateo y Lucas!!.

Es una burda mentira enseñar que la genealogía que aparece en Mateo se refiere a José, y la de Lucas se refiere a María, ya que LAS DOS GENELALOGIAS SE REFIEREN A JOSÉ, el cual era el padre humano de Jesús. En la Biblia jamás se dice que Jesús fuera el hijo adoptivo de José.

Jesús se llamaba a si mismo EL HIJO DEL HOMBRE, es decir un hombre, hijo de un padre y una madre humanos. Recordemos que esa expresión "hijo de hombre" aparece muchas veces en la Biblia, y SIEMPRE se refiere a un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, ¡jamás se refiere a un híbrido mitad humano y mitad divino!, los que rechazan esta verdad sencillamente tienen la doctrina del ANTICRISTO, EL CUAL NIEGA QUE JESUCRISTO VINO EN CARNE, es decir, ellos niegan que Jesucristo vino como hombre y niegan que siga siendo un hombre. Pablo dijo: "Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo HOMBRE". Si Jesús es un hombre, entonces él tenía un padre y una madre humanos, así de simple. Dios es el Padre celestial de Jesús, y José era el padre humano de Jesús.

En el sistema iglesiero apostata, el SIA, además de ser unos anticristos porque niegan que Jesucristo vino en carne, es decir, como hombre, también niegan que Jesús es el Mesías, veamos por qué:

El Evangelio dice bien claro que Jesús es el descendiente de David, ¡pero lo es a través de José!, si Jesús no fuera hijo de José, entonces Jesús no sería descendiente de David, y por tanto, no sería el Mesías. Leamos la genealogía de Jesús:

Mat 1:1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.

Mat 1:16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.

Luc 3:23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,

Luc 3:32 hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón,

Esos pasajes son bien claros, Jesús era hijo de José, y descendiente del rey David ¡por genealogía de José!.

Jesús es el hijo de David porque DESCIENDE de David por parte de José, o dicho en otras palabras, David era antepasado de Jesús.

Los apostatas del SIA enseñan que Jesús era el hijo de José "por adopción", pero eso es una burda mentira del diablo, pues eso jamás lo dice la Biblia. Lo que dice bien claro el Evangelio es que Jesús era HIJO DE JOSÉ, ¡¡¡no dice nada de "por adopción!!!

Por lo tanto, cuando en el sistema iglesiero apostata se enseña que Jesús no era el hijo de José ¡¡están diciendo que Jesús no desciende de David!!, y por tanto, están negando que Jesús sea el Mesías. EL MESIAZGO DE JESÚS VIENE A TRAVÉS DE JOSÉ, esa doctrina diabólica de que Jesús no era hijo natural de José es una ataque frontal contra el Evangelio.

Por supuesto que Jesús fue engendrado por Dios en el vientre de María, pero eso no significa que Jesús no tuviera un padre humano, por una sencilla razón: porque el Evangelio también dice que nosotros, los cristianos, somos ENGENDRADOS POR DIOS, somos hijos de Dios. sin embargo, ¡¡somos seres humanos que tenemos un padre y una madre humanos!!:

Jua 1:12 Pero a quienes lo recibieron y creyeron en él, les concedió el privilegio de llegar a ser hijos de Dios.

Jua 1:13 Y son hijos de Dios, no por la naturaleza ni los deseos humanos, sino porque Dios los ha engendrado.

Por consiguiente, Jesús tenía DOS padres: un Padre celestial, y también un padre humano, que era José. Dios el Padre, por medio de su poder (su espíritu), hizo que Jesús fuera engendrado en el vientre de María CON LOS GENES DE SU PADRE HUMANO JOSÉ. Por eso es que el Evangelio dice que el niño que fue engendrado en el vientre de María PROCEDÍA DEL ESPÍRITU DE DIOS (Mt.1:20), es decir, fue Dios el Padre quien lo engendró (lo hizo crecer) en el vientre de María, pero Dios lo engendró con el esperma de un ser humano, que era su padre José. De forma milagrosa Dios hizo que los genes de José se materializaran en la matriz de María sin que José se acostara con María, y con esos genes humanos de José Dios hizo que Jesús fuera engendrado, es decir, se desarrollara y creciera en el vientre de María, ¡¡y por eso es que Jesús es el hijo del hombre, y al mismo tiempo es el Hijo de Dios, pues fue engendrado por Dios en el vientre de María!!.

Sin embargo, esa doctrina iglesiera, diabólica y falsa de que Jesús no tenía un padre humano, que era José, es una asquerosa monstruosidad contraria al Evangelio, ya que Jesús es el Hijo de Dios, pero también es el hijo el hombre, es decir, un ser humano, HIJO DE UN PADRE Y UNA MADRE HUMANOS. Los que niegan esto tienen la doctrina del ANTICRISTO, la cual consiste en negar la plena HUMANIDAD de Jesucristo, el cual vino en carne, es decir, niegan que Jesucristo vino como hombre.

Los embusteros y apostatas del sistema iglesiero siempre dicen que ellos enseñan que Jesucristo es "verdadero hombre", ¡pero eso es mentira!, ellos en realidad no creen ni predican que Jesucristo es un hombre de verdad, hijo de un padre y una madre humanos, pues lo que ellos enseñan es que Jesús es un "medio hombre", es decir, un HÍBRIDO, una mezcla monstruosa de humano y divino, cuando lo que enseña el Evangelio bien claro es que Jesucristo es un HOMBRE, pero un hombre glorificado, celestial y poderoso, leámoslo:

Rom 5:15 Pero el don no fue como la trasgresión; porque si por la trasgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Dios por la gracia de un hombre, Jesucristo.

1Co 15:21 Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos.

1Co 15:47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.

"Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres: JESUCRISTO HOMBRE". (1Tm.2:5).

¡¡Esta es la verdadera teología biblica!!. Jesucristo es el Hijo unigénito de Dios (Jn.3:16) porque es el único que fue engendrado por Dios en el vientre de una mujer: María, pero también Jesucristo es el hijo del hombre, porque sencillamente es un ser humano, hijo de un padre y una madre humanos, los cuales eran José y María, y como dije, los que niegan esto tienen la doctrina del ANTICRISTO, la cual consiste en negar la plena HUMANIDAD de Jesucristo, ellos niegan que Jesucristo vino en carne. Observe que esos pasajes bíblicos dicen que Jesucristo es un hombre, ¡en ninguna parte dicen que Jesucristo sea la Divinidad!, sino que es un hombre, pero un hombre PODEROSO y celestial, es decir, Jesucristo es un Dios, ya que el título "Dios" no es un nombre propio, sino un adjetivo, que significa poderoso, por eso es que la profecía de Isaías 9:6 dice que el Mesías sería llamado "Dios fuerte". De ninguna manera Jesús es un híbrido divino y humano, ¡sino que es un HOMBRE!, pero repito, un hombre poderoso y celestial, el cual tiene sobre él a un Dios supremo, que es el Padre celestial, el Dios de Jesucristo (Ap.3:12).

Por Tito Martínez

Ampliado el 7 de enero de 2013

Para descargar este documento en formato de libro pdf:

http://www.las21tesisdetito.com/hijodelhombre.zip

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}

Versión Reina Valera:

Jua 3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.

Y ahora vamos al texto griego, que es lo importante:

(IntEspWH+) και 2532:CONJ Y ουδεις 3762:A-NSM-N nadie αναβεβηκεν 305:V-RAI-3S ha subido εις 1519:PREP hacia dentro τον 3588:T-ASM a el ουρανον 3772:N-ASM cielo ει 1487:COND si μη 3361:PRT-N no ο 3588:T-NSM el εκ 1537:PREP fuera de του 3588:T-GSM de el ουρανου 3772:N-GSM cielo καταβας 2597:V-2AAP-NSM habiendo bajado ο 3588:T-NSM el υιος 5207:N-NSM Hijo του 3588:T-GSM de el ανθρωπου 444:N-GSM hombre

Como puedes ver, la frase "que está en el cielo" ¡¡no se encuentra en el texto griego!!, sino que es una burda falsificación que alguna mano fraudulenta añadió. Lo que dijo Jesús sencillamente es que él descendió del cielo, nada más.

Y respecto al otro pasaje del Génesis que has citado, leámos bien:

Gén 6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos fueron los hombres valientes que desde la antiguedad alcanzaron renombre.

Según ese pasaje, esos gigantes eran hombres, ya que observa que esos gigantes ya vivían en la tierra ANTES de que esos hijos de Dios se juntaran con las hijas de los hombres, y el pasaje hace una clara diferencia con los hijos que engendraron las mujeres, fruto de su unión sexual con los hijos de Dios celestiales. Por lo tanto, esos gigantes eran hombres, pero los hijos que nacieron entre la unión de esos seres celestiales con las humanas no eran humanos, sino hibridos.

(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

^{www.las21tesisdetito.com}