|
|
Estimados foristas:
Como podeis ver, he cambiado radicalmente de opinión respecto al asunto de las transfusiones de sangre, reconozco que yo fui engañado durante años por el actual sistema médico pervertido, asesino y anticristiano.
Muchos creen, y así lo creía yo también, que las transfusiones de sangre salvan vidas, y que son buenas y que además son la voluntad de Dios, porque la Biblia dice que Jesús dio su sangre por nosotros, para que nosotros tengamos vida eterna. Dicho argumento iglesiero, hermanos, es absolutamente falso y estúpido, ya que Jesús no hizo ninguna transfusión de sangre con nosotros, sino que dio su vida por nosotros, muriendo por nuestros pecados, pero Jesús jamás nos hizo una transfusión de sangre en nuestro cuerpo. El meter sangre de animales o de otras personas en nuestro cuerpo, ya sea por la boca o por las venas, está absolutamente prohibido por Dios en su Palabra, es decir, ¡está totalmente en contra de la voluntad de Dios!. Recordemos estas palabras de Jesús: "No todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el Reino de los cielos, sino el que HACE LA VOLUNTAD DE MI PADRE QUE ESTÁ EN LOS CIELOS".
Os invito a que oigais el siguiente extracto en audio del programa de radio del gran doctor naturópata cristiano Norman González Chacón, emitido el día 31 de enero de 2010. Por cierto, el doctor Norman NO ES TESTIGO DE JEHOVÁ. El impresionante extracto del programa de radio solo dura 5 minutos, que lo disfruteis:
|
|
|
|
|
|
De: zissu |
Enviado: 28/02/2010 00:22 |
Yo realmente estoy deacuerdo con Jesus Alberto.
Me parece que donar sangre salva vidas, al igual que la quimio puede salvar a alguien de cancer.
para mi la cosa es sencilla:
No hay pruebas suficientes de que donar sea dañino, como tampoco hay pruebas de su beneficio. Es necesario más estudio no es suficiente un articulo, sería necesaria la opinion de muchos doctores "honestos" y cristianos.
y el texto biblico lo que dice es que no hay que comer la sangre, no dice nada de tranfusiones, que no es precisamente lo mismo que comer.
igual estoy abierto a más opiniones y pruebas al respecto.
Bendiciones |
|
|
|
|
|
De: Renric |
Enviado: 31/05/2011 17:38 |
En lo personal pienso como Jesus Alberto, no me niego a las transfusiones pero lo que tengo claro es que la Biblia prohibe el consumo de sangre...
Aca adjunto la carta de un sr. llamado Santiago Escuain que me parecio interesante de revisar. (de la pagina sedin.org)
U n a c a r t a s o b r e e l c o n s u m o d e
s a n g r e y l a s t r a n sf us i o ne s
Por Santiago Escuain
Sr. D. ___
Querido hermano en el Señor Jesús:
Me han hecho llegar su carta a Mensajes para los Fieles con su pregunta acerca de la cuestión de la sangre, y paso a responder de modo que sus perplejidades acerca de esta cuestión puedan verse solucionadas. (...)
Usted mismo cita en su carta una serie de pasajes de las Escrituras, como Levítico 7:26, 27; 17:10-14; 19:26; Deuteronomio 12:16, 23, 25; 15:23, así como las instrucciones a
nosotros, los creyentes de entre los gentiles, de abstenernos de la sangre, citado esto en Hechos 15 como cosa necesaria.
Plantea entonces usted la cuestión de si hay diferencia entre comer sangre y las transfusiones. Usted evidentemente está familiarizado con la postura de los llamados Testigos de Jehová, que mantienen que tener una transfusión de sangre es lo mismo que comerla. La cuestión es: ¿es cierto, esto?
Observemos, primero, que cuando la Biblia prohíbe la sangre, lo hace siempre en un contexto de alimentación. Prohíbe comerla. Y naturalmente esto tiene referencia al hecho de que en Génesis 9, cuando Dios permite por vez primera al hombre que coma carne de animales (esto es, tras el Diluvio Universal), Él se reserva a la vez la sangre para Sí. O sea, que se trata de carne de animales y de sangre de animales. Evidentemente, nada se habla acerca de carne humana ni de sangre humana.
En segundo lugar, es evidente que la cuestión de la transfusión de sangre humana de una a otra persona nada tiene que ver con la alimentación, a pesar de la confusa argumentación de los llamados Testigos de Jehová.
(a) En la alimentación, aquello que se ingiere es digerido, disgregado a sus elementos básicos, y el cuerpo toma de esto para edificarse y crecer.
(b) En la transfusión, la sangre pasa de las venas de una persona
humana a otra, y no es digerida, ni metabolizada, sino que pasa a seguir cumpliendo su función de sangre. Ha habido una transferencia de uno a otro cuerpo, pero sigue siendo lo que era y cumple su función.
En la transfusión de sangre no se da muerte a un animal ni se come su carne para que se tenga que reservar su sangre, como Dios ordena para mantener Su soberanía sobre los animales que Él ha cedido a los hombres para que coman su carne. Es un hombre que por amor a otro da parte de su sangre, de su vida, para que la otra persona cobre fuerzas y se recupere. Pero aquí no hay muerte ni nada que se asemeje a la situación en la que Dios prohíbe la sangre: esto es, la prohibición se refiere a la sangre de animales en el acto de sacrificarlos para consumir su carne.
Hay cristianos que no dan importancia a la cuestión de la sangre, y desobedecen la Escritura comiendo sangre de animales. Creen que pertenece a la libertad cristiana. Y se equivocan. Lo mandado a Noé se refiere a todas las naciones, no sólo al pueblo judío (Génesis 9); naturalmente, fue reafirmado a los judíos porque era una prohibición general.
Pero a los convertidos de entre los gentiles se nos reafirma esta prohibición, en Hechos 15, como usted efectivamente señala en su carta. Así, mucho yerran los cristianos que comen
sangre como si fuese cuestión indiferente o de libertad cristiana. Es una cosa que Dios nos ha prohibido, como la fornicación y la idolatría.
Pero la cuestión de la transfusión de sangre entre seres humanos con propósitos terapéuticos no tiene nada que ver con esta cuestión. Naturalmente, siempre nos criticarán
por lo que hacemos. Si hacemos las cosas en un sentido nos criticarán unos. Si las hacemos en el sentido opuesto nos criticarán otros. Jamás podremos escapar a la crítica.
Pero al menos, que nos critiquen por hacer lo bueno y por obedecer a Dios, no a los hombres. Y menos a los errados Testigos.
Esperando haberle sido de ayuda, me despido cordialmente de usted, suyo affmo. en
el Señor Jesucristo,
Santiago Escuain
-----o----- |
|
|
|
|
Saludos congregados., biblicos
Respeto la decisión del Hermano Tito, el es libre de cambiar de posición, en cuanto a mi considero que prohibir el consumo de sangre, las trasfusiones y demás a manera de un mandamiento religioso o divino es caer en legalismos; si fuimos hechos libres de la ley porque nos haremos esclavos de mandamientos?.
En cuanto a que las transfusiones y el consumo de embutidos con sangre son dañinos estoy totalmente de acuerdo con el hermano Tito, igualmente es perjudicial consumir carne de cerdo, masturbarse todos los días, y consumir leche de vaca. Se ha comprobado que estas cosas hacen daño al organismo y por ello debemos de abstenernos, pero esto no significa que al hacerlo estamos cumpliendo con un mandato, en medio de nuestra libertad protegemos nuestro cuerpo físico haciendo uso de nuestra inteligencia pero no a manera de prohibición sino como consecuencia de nuestra libre y sabia decisión.
En cuanto al argumento de que no debemos interponernos a la voluntad de Dios afirmo que pensar que con una transfusión estamos contrariando la voluntad de Dios me parece una soberana estupidez, nuestro Dios y Padre es soberano y nadie por más trasfusiones de sangre que haga puede alargar un segundo la vida de un paciente, ni tampoco la puede acortar por negarse a una transfusión; nadie tiene capacidad de modificar los planes de Dios, es muy poderoso como para que tengamos que ayudarlo o podamos interferir en sus decisiones.
|
|
|
|
|
Tito, estoy realmente descontento con esto que has escrito en el primer mensaje:
Jesús no hizo ninguna transfusión de sangre con nosotros, sino que dio su vida por nosotros, muriendo por nuestros pecados, pero Jesús jamás nos hizo una transfusión de sangre en nuestro cuerpo.
Yo me descargue el exitoso libro "LA DOCTRINA DE LOS SANTOS DE DIOS" que recien has escrito y publicado donde has dejado bien claro en el capítulo en que tratas, "La Muerte Vicaria de Cristo" por ejemplo en la pagina 6 dejastes plasmado lo siguiente entre otras cosas:
Ciertamente la Biblia dice que Cristo murió “por nuestros pecados”, la pregunta es ¿por los pecados de quienes?, los apostatas del SIA le dirán que Cristo murió por los pecados de toda la humanidad, y que él murió en lugar de todos, pero eso es una burda mentira, ya que la Escritura dice bien claro que Jesús el Mesías moriría por LOS PECADOS DE LA NACIÓN DE ISRAEL
No conforme con esto me descargue tambien la predica en audio del mismo tema y repetistes centenares de veces lo mismo y cuando creí que lo había entendido entonces me encuentro con esto que has escrito en esta seccion del foro pero ahora diciendo totalmente lo contrario
Entonces mi descontento es por lo siguiente: O dejamos claro y definitivo que Cristo murió POR LOS PECADOS DE ISRAEL y no por los nuestros (pues nosotros no matamos al Señor), O decimos que SI MURIÓ POR NUESTROS PECADOS (ahora no sé porque).
Si puedes aclararme este asunto de una vez por todas te lo agradezco, espero entiendas mi posición! |
|
|
|
|
Hermano Tito, eh entrado al link, pero no se si han cambiado la pagina, pero no veo como ir al enlace de los programas radiales, quizás lo hayan modificado la pagina y quitado los programas radiales, ¿es ésta la pagina?
http://www.alternativanaturalpr.com/
Gracia y paz |
|
|
|
|
| Estimado varon, por si no te has dado cuenta eso lo escribí en el año 2010, y ahora estamos en el 2014, es decir, eso lo escribí ANTES DE CONOCER LA VERDAD SOBRE ESTE ASUNTO. Jesús murió por nosotros, pero no murió por nuestros pecados. En fin, esto ya lo explico en esas charlas en audio y en mi ultimo libro.
Hermano Pablo, por desgracia esa página donde estaban los programas de audio ya la quitaron. Ahora tienen programas de televisión.
Gracia y paz
|
|
|
|
|
Mmm! ya lo vi Tito, eso me contenta, Gracias y disculpa fué tonto lo que he dicho, para que veas que si que estoy aprendiendo un mundo! |
|
|
|
|
Transferir y comer son 2 procesos diferentes
El problema es que la sangre es de DUDOSA Y INSEGURA fuente.
El asunto va peor cuando La sangre es un buen negocio en algunos paises, ya saben que por avaricia hasta te venden Leche con agua.
En algunos paises pagan por donar sangre y se acepta a cualquiera.
Cualquier enfermedad incluyendo desde la mas minima, las enfermedades hereditarias,etc.Tambien que se este tomando cualquier medicina, la sangre ya es peligrosa para la transfusion.
La transfusion de sangre no es pecado. pero NO SE PUEDE NEGAR QUE ES MUY RIESGOSO. |
|
|
|
|
| Así es evangelizador, excelente mensaje el tuyo.
|
|
|
|
|
Efectivamente evangelizador, comparto con lo que tu dices; y además quiero agregar lo siguiente: imaginense a los que andan de carrete como decimos aca (discotecas, pub, etc.. ) que quien sabe se inyectan drógas en esas salidas, más el trago, eso es más que obvio, que en la mayoría lo hace, y por lo tanto esos tragos y esas drogas que consumen o se inyectan, se demora varios días o semanas en desaparecer o quizás mese del cuerpo y se lees ocurre donar sangre, y más con lo que dices, que algunos les pagan por donar sangre, ¡¡vaya!!. ¡¡por supuesto que es riesgoso!!.
Gracia y paz |
|
|
|
|
| Mi esposa Clarita murió de leucemia en el año 2009, en el hospital los asesinos de bata blanca la metieron montones de transfusiones de sangre de diferentes personas, y eso cada vez la dejaba peor, hasta que se murió. Por lo tanto, dichas transfusiones de sangre la hicieron más mal que bien. Yo no se las recomiendo a nadie, pero si alguien quiere recibir transfusiones de sangre de otras personas, pues es libre de hacerlo, es su problema.
|
|
|
|
|
Tambien suele pasar que alguien dona sangre y al dia siguiente esta enfermo, otra sangre peligrosa.
Tambien cada vez es dificil conseguir sangre sana y segura. Ya que en un lugar donde se viva, aumenta la cantidad de personas que se drogan,fuman,Alcoholismo,enfermedades sexuales,obesos candidatos para alto colesterol o diabetes; o ya lo tienen,etc;
Tambien hay hospitales de pesima calidad o con Corrupcion.
Suele pasar para deshacerse de la presion o responsabilidad de conseguir sangre quien(es) se encargan de conseguirla cualquier sangre la cosa va peor cuando se necesita abasto de sangre.
Puede pasar 1 o mas cosas en las transfusiones de sangre hasta las mas inimaginables
|
|
|
|
|
Real y efectivamente las transfusiones de sangre no son buenas, yo lo creo así y estoy de acuerdo contigo Ishi,lo mejor es comer lo mas sano posible y hacer ejercicios para no caer en eso de transfusiones. Creo que se corre el riesgo de contraer diferente tipos de enfermedades buscando sanarse de otra enfermedad, en fin estoy en contra de las transfusiones.
Gracia y paz del Padre y de su hijo Jesucristo
Anita Martínez |
|
|
|
|
hola a todos -
las tranfusiones de sangre pueden hacerse como ultimo recurso, es mejor recibir sangre antes que morir sin haberlo intentado. pero como dice la sra Anita "lo mejor es comer lo mas sano posible y hacer ejercicios para no caer en eso de transfusiones"
Shalom - |
|
|
 Primer
Anterior
13 a 27 de 27
Siguiente
Último
|
