Vedete cosa succede a non venerare il Sommo Picaterra di Montezuma? Il Culto, invece, circonda l'affiliato di un'aura che tutti riconoscono, un po' come quando non ti cambi i calzini da mesi sei (o sette).

Quest'aura, nel caso mio visto che sono l'unico Picaterrista al mondo, fa sì che di regola alle Poste siano sempre tutti gentili con me. 'Bella forza', direte, 'Sono quasi tutte Signore e tu sei di un bello inenarrabile...' Balle: è la mia fede che produce questi effetti di ritorno.

 

Io, la Ramarra, un po' la conosco. A parte quel vezzoso neo vicino al capezzolo des... ma cosa mi fate dire?, ella tende all'impulsivo, ma non sempre ha tutti i torti. Se quel tipo è incazzato con il resto del mondo (e umanamente è più comprensibile in un handicappato che in uno dal fisico a posto) non è il caso che vada a sfogare questa sua incazzatura con chi, direttamente o meno, contribuisce a pagargli lo stipendio. Non è giusto né educato ma umano che scappi un 'Mavvaffanculo a tte e 'sto gobbo'.

La Cla, inoltre, dice bene: se le cassiere di un supermercato facessero così? O anche un dipendente assunto in quanto categoria protetta ma all'interno di un'azienda privata? Non se la beccherebbe una lavata di capo?

Altro ragionamento, sempre a cura della Cla, è quello delle mansioni. Giusto in teoria, ma in un ufficio pubblico non so quanta scelta ci sia oltre all'occuparsi di scartoffie.

E comunque, pur non appoggiando discriminazioni varie (per carità), e ritenendo che anche in periodi di disoccupazione nera le quote vadano mantenute (non sono certo queste che ci affossano), non si può andare in un ufficio per poi uscire dicendo 'Grazie a Dio oggi ho ottenuto la pratica che mi serviva'. Ma è il botteghino del Lotto?

Ripeto e ridico: poniamo il caso che quel signore non sia né handicappato né altro; ipotesi estrema, via: che i rapporti siano stati esclusivamente telefonici: insomma, quel che voglio dire è che, portatore o meno di handicap, una lettera di richiamo te la meriteresti, bello.

Non ho capito perchè vengo accusata io di fare discriminazioni quando è la legge che impone l'assunzione in virtù della disabilità, e quindi discrimina. Non occorre essere esperti di legislazione per disabili per capire che è la legge che discrimina e non io.

io dico che bisognerebbe decidere se discriminare è giusto oppure no. Se abbracciamo la prima ipotesi le accettiamo pro e contro, se abbracciamo la seconda ipotesi dobbiamo eliminarle e basta.

Non so se è vero che senza la legge che impone l'assunzione dei disabili questi sarebbero ghettizzati perchè ho lavorato per un certo tempo, da volontaria, in una comunità di disabili che avevano diversi laboratori in cui si occupavano dall'argento alla ceramica. Alcuni di loro erano sposati, avevano figli normali, abitavano fuori dalla comunità in case normali (a parte gli nterruttori della luce più bassi) e tutto funzionava bene. Si interagiva fra volontari, obiettori di coscienza, operatori sanitari e sociali in modo molto utile per tutti. Rinunciare ad esplorare realtà migliori di quelle fino ad oggi conosciute è sciocco. Ho dei grossi dubbi in fondo che mettere un disabile in una posizione lavorativa pensata per un abile significhi rendergli giustizia. Di certo trattarlo come se non fosse disabile, considerarlo uguale a noi in senso stretto, è fargli torto.

 

sul secondo punto non aggiungo altro. L'Italia è un paese medioevale per l'assenza della consapevolezza dei prorpi diritti da parte dei cittadini. Merendina dice che lo Stato da e toglie. Si sbaglia, lo Stato a me toglie con certezza, quando ho bisogno dei servizi me li fa sudare e spesso sono scadenti o insoddisfacenti. Che questa scarsa qualità venga giustificata con i presunti svantaggi della posizione lavorativa dei dipendenti non esiste proprio. Nessuno li obbliga a lavorare lì, ed in genere quando si è insoddisfatti del proprio lavoro si cambia. Nessun professionista e nessun negoziante o artigiano si permette di giustificare la scarsa qualità del proprio lavoro in quella maniera. Se io sbaglio il cliente mi chiede i danni e non mi paga. Io invece non posso smettere di pagare le tasse. Preciso : i danni li chiede  a me, mica all'ordine professionale o allo Stato o a qualche altro ente pubblico.

 

Ciellino... so che ogni tanto risulto acida oltre le intenzioni.... non commento il tuo post, che mi dispiace, perchè può essere un pareggio. Palla al centro.

 

http://www.disabilitaincifre.it/descrizioni/integrazionelavorativa.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Respuesta  Mensaje 10 de 19 en el tema  De: Claretta Enviado: 30/06/2012 10:17 se le assunzioni non venissero fatte solo per ottemperare agli obblighi di legge il diversamente abile avrebbe dei compiti in cui potrebbe fare valere le sue doti e sentirsi gratificato dai risultati che ottiene

Mensaje 17 de 19 en el tema  De: Ramarra Enviado: 30/06/2012 13:02 Non ho capito perchè vengo accusata io di fare discriminazioni quando è la legge che impone l'assunzione in virtù della disabilità, e quindi discrimina.

 

 

 

perchè presuppone il sentirsi talmente superiori da avere il dovere di fare concessioni   mi piacerebbe essee certa che chi concede sarebbe disposto ad essere nelle condizioni di chi di concessioni vive

 bellissime frasi, bellissimi concetti, ma bisogna calarsi nella realtà

O Merenduzzle, chiarisci però la posizione: concludi il tuo post dicendo:

 

Cosa significa? Che capita che si becchi parole riguardanti il suo stato, e che questo non andrebbe fatto? O che gli sta bene? Oppure stigmatizzi la situazione e affermi quasi che un handicappato in quanto tale non andrebbe redarguito?

 

De: Ramarra

Enviado: 30/06/2012 13:02

Non ho capito perchè vengo accusata io di fare discriminazioni quando è la legge che impone l'assunzione in virtù della disabilità, e quindi discrimina. Non occorre essere esperti di legislazione per disabili per capire che è la legge che discrimina e non io.

 

 

 

 

Cavoli, questa, in 50 anni, non l'avevo ancora letta.

La legge discrimina a favore di portatori di handicap.

E quindi, la legge discrimina anche quando garantisce o impone al parlamento le quote rosa?

Se tuo figlio fosse in sedia a rotelle, riterresti giusto vederlo, senza speranza alcuna, relegato in casa perchè nessuna azienda normale lo vorrebbe al lavoro?

Barriere architettoniche

difficolta' nei bagni

anche in mensa.. insomma chi se la prende una rogna cosi.

Eco se tu fossi la madre di uno cosi.. non urleresti all'ingiustizia divina?

ma come, discriminano e non assumono mio figlio solo perchè è su una sedia a rotelle, ma il lavoro lo potrebbe fare etc etc...

si, grazie tante, ma ci vuole qualcuno che volontariamente lo assuma.

 

La legge, a mio modo di vedere, non discrimina proprio nulla,

impone, si, che le aziende concorrano, per una percentuale infinitesimale, al miglioramento della nostra societa.

 

Migliorare una societa vuol dire non lasciare, consapevolmente, indietro nessuno.

Ci pensa la vita, con la sua duretta a selezionare chi andra' avanti e chi restera' al palo

ci si dovrebbe mettere anche l'uomo?

 

Ramarra,

tu non hai incontrato, allo sportello un portatore di handicap

tu hai incontrato un uomo, stronzo e maleducato, che per inciso aveva problemi fisici, punto.

 

Perchè se fosse stato sano e ti avesse trattato in malo modo, non avresti detto, ma guarda te sto stronzo?

 

Una societa' progredita, si valuta da come tratta gli animali

chiaro che in questo concetto, anche prima degli animali, si da' per scontato che si guarda come si trattano gli uomini.

 

Questa volta, per far capire che sono si stronzo, ma non settario o per partito preso,

sposo in toto quanto ha scritto merendina

...Oddio, qui devo dire (e da qualche post) alla Ramarra che, se pure c'è discriminazione da parte dello stato verso i disabili, vanno chiarite un paio di cose:

-.Se per discriminazione intendi una sorta di descrizione dei vari handicap, questa discriminazione non è bensì serietà;

-Se pure discriminazione c'è questa è diciamo di valenza positiva, in quanto, una volta stabilito chi è handicappato e quanto, impone che venga inserito nel mondo del lavoro. E che male c'è?

 

...Fermo restando quanto sopra: il fatto di essere categoria protetta non credo dia in alcun modo il diritto di comportarsi in maniera ineducata, ci mancherebbe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vaccabestia... .... quando dici che ho incontrato uno stronzo e basta hai ragione. La mia esperienza con quello è sempre stata negativa e nessuno si comporta come lui in quell'ufficio. Se un collega mi trattasse come lui ha trattato la sua collega davanti a me io gli tirerei una stampante sulla testa. Il collegamento col suo problema fisico per me è stato immediato, anche per altre esperienze con altri disabili fra cui ci sono certamente persone squisite, però è vero che è discutibile.

 

Sul problema della discriminazione mantengo delle riserve sulla correttezza anche se è volta a garantire un trattamento di favore e se è sorretta da nobili ragioni.

Non sono mai stata favorevole alle quote rosa perchè penso che gli incarichi vadano dati in base ai meriti. Le donne sembrano privilegiare impegni familiari più spesso degli uomini ed è inevitabile che siano questi a possedere più frequentemente le competenze giuste. I compiti si affidano a chi è qualificato, ognuno scelga l'ambito in cui desidera esprimere le proprie attitudini. Non mi pongo il problema se il potere debba essere delle donne o degli uomini, mi aspetto che sia dei cittadini capaci di esercitarlo.

Se avessi un figlio disabile certo che mi preoccuperei che possa avere accesso a tutto, non discuto delle barriere architettoniche, e che possa avere accesso al lavoro. Mi preoccuperei dell'accesso al lavoro anche se avessi un figlio abile e il concetto che l'integrazione del primo debba avvenire un pò a scapito del secondo qualche dubbio me lo fa venire se è giusto o no. Non ho voglia di escludere che possa esistere un sistema migliore capace di realizzare l'interesse di tutti e due. Oggi è difficile trovare un lavoro anche per gli abili, che si presumono idonei ad un maggior numero di mansioni. Non so..comprendo le ragioni spiegate ma forse non mi bastano per accettare che possa essere solo così.

Claretta perchè hai messo quella foto ?