Maribeau, perdone por entrometerme, pero hay algunas cosas que usted ,me parece afirma con liviandad, no hace falta haber vivido en cuba para conocer de su historia, de su proceso revolucionario y de las consecuencias que este ha tenido para ustedes y para toda Latinoamérica, será por eso que nos ocupa tanto, intento aquí plantear algunos interrogantes a sus afirmaciones, para esclarecer algunos puntos que usted sostiene y que presuponen el desconocimiento de nuestra parte de la historia cubana, de lo contrario no se entiende tanta ligereza de alguien que según puedo apreciar ha de  haber recibido un sólida formación en la Isla, no en la que vive actualmente verdad?

éramos amantes de nuestra Patria...

Quiénes eran los amantes de su Patria? Todos los cubanos? Absolutamente? Lo eran Aquellos que se aliaban al capital imperialista yanqui para explotar a sus hermanos? No deja de ser por lo menos interesante su versión de la historia.

éramos una sociedad dinámica........

En qué sentido? Una sociedad dinámica sin luchas de clases o sin clases sociales o bien el patrón dinámico lo aporta la dominación y el sometimiento de por ejemplo : el campesinado?

¿cómo explicar, por ejemplo,  que previo a la Revolución, el 3 % de las fincas (lo que implica un porcentaje aún menor de propietarios) poseían el 57 % del área agrícola, mientras que hacia 1963 casi el 70 % del  área agrícola estaba en manos del Estado?

5) Teníamos una sociedad civil enriquecida y dinámica con grupos de todo tipo.

Esta me gustó, pero de veras, sobre todo lo de los “grupos” otro eufemismo a mano no tenía?

“Ya hacia 1907 el 40 % de los 770.000 asalariados cubanos eran trabajadores agrícolas. Asimismo, otra de las características centrales de este proletariado agrícola es la enorme tasa de desocupación estacional debido al peculiar  carácter de la producción azucarera.

Por ejemplo el pequeño campesinado  de la región de Oriente. Uno de los sustentos de la lucha armada del Ejército Rebelde. En segundo lugar, como consecuencia de lo anterior, es el principal beneficiario de la Ley Agraria de la Sierra (también conocida como Ley n°3) promulgada en octubre de 1958. la exacción imperialista y latifundista sobre este pequeño campesinado estaba basada en diversas formas, entre las cuales se ubican el arrendamiento, las compañías comercializadoras, o a través de exacciones indirectas como la tienda de raya o de ramos generales Como se desprende de este análisis, las contradicciones principales que enmarcan la formación social cubana permiten dar cuenta de una estructura agraria profundamente deformada por el imperialismo. Esto es, tanto el latifundio, como la utilización extensiva del mismo, la desocupación y subocupación agrícola y las exacciones sobre el campesinado conforman una gama de contradicciones que determinan, en parte, el proceso posterior de la colectivización.” (lo extracté de un estudio que hice sobre las reformas agrarias cubanas, le aseguro que la bibliografía utilizada no es cubana)

7) Nos autoabastecíamos de nuestro agro, más allá del monocultivo como principal rubro exportable.
. ya todos podemos apreciar de que forma se autoabastecían A propósito que entiende usted por autoabastecerse? Digo teniendo en cuenta todos los integrantes del proceso de producción.

12) Parte de las multinacionales, habían vendido sus participaciones a capital nativo.
”Si bien la mayor parte de la bibliografía que trata sobre Reforma Agraria se centra en el análisis de la Ley de mayo del 59, las consecuencias de las transformaciones agrarias más decisivas deben buscarse en las leyes 851 (julio de 1960), la ley de nacionalización de veintiséis empresas norteamericanas (agosto 1960) y la ley 890 (ley de nacionalización de empresas cubanas, octubre 1960). Por ejemplo, con la sola aplicación de la primera de estas leyes se expropiaron 1.261.587 ha”

“con los nombres de las compañías azucareras afectadas se observan algunos aspectos interesantes. Por ejemplo, entre éstas se encuentran 7 compañías[1] que suman en total 359.870 ha, incluyendo las más de cien mil de la United FruiT Company, una de las empresas de más poderosas del imperialismo norteamericano. “”en este proceso de nacionalización se expropian las tierras que, no sólo se contaban técnicamente entre las mejores, sino que pertenecían a la rama más dinámica de la economía cubana.”

Algo no encaja, si ya las habían vendido porqué expropiarlas no? O esa parte que usted menciona sería muy insignificante?

11) Los datos, no del exilio cubano sino de la FAO, están ahí, para corroborar las cabezas de ganado por habitante

Permítame que la saque de un error, se lo digo desde un país ganadero, acá también las estadísticas lle dirán , cuántas vacas hay por habitante y con eso? Le pueden mencionar el producto bruto per , pero ello no quiere decir que ése producto ni siquiera una mínima lonja de la vaca le toque a usted o al otro.

Don Atahualpa cantaba “las penas son de nosotros las vaquitas son ajenas”

Cómo ya no me quiero extender , le agradezco la oportunidad de compartir esta larga respuesta y la dejo con una frase de al parecer un no muy amigo suyo pero sí mío por lo cual me tomo la licencia.

“Después que han transcurrido los años, las condiciones han cambiado y la presión de la lucha de clases se ha atenuado, es relativamente fácil realizar conclusiones críticas referentes al análisis que se hizo en aquellos meses y años. Hasta qué punto la culpa fue nuestra y no imposición natural de las circunstancias, deberá decirlo la historia. De todas maneras, la realidad se ha encargado de mostrar los errores y señalarnos el camino más acertado”

CHE GUEVARA

Saludos cordiales, Matilda

 

El Nuevo Herald
May. 19, 2002 

Cien años de economía cubana

  JORGE SALAZAR-CARRILLO 

  El 20 de mayo 1902 la economía de la Isla estaba depauperada y era esencialmente rural. La producción agrícola había bajado a una pequeña fracción de la existente en 1894, aunque la primera intervención de los Estados Unidos había iniciado una franca recuperación económica. 

  D. Tomás Estrada Palma decidió, como primer presidente, organizar la economía siguiendo un estilo conservador. Los códigos y métodos seguidos en la época colonial, que tendían a ser inflexibles, se continuaron utilizando. Por otro lado, las relaciones internacionales se inclinaron hacia Estados Unidos. En 1902 se firma el Tratado de Reciprocidad comercial con ese país. En adición, Estrada Palma obtiene un empréstito de los Estados Unidos por $35 millones, cifra relativamente grande, que expresa confianza en la nación. 

  La economía cubana prontamente se abocó a una intensa explotación azucarera para satisfacer un creciente mercado de exportación. La desolada economía rural continuaba reponiéndose a través de la construcción de caminos y carreteras, financiada principalmente por el alza del azúcar. La segunda intervención de Estados Unidos de 1906, elaboró varias leyes fundamentales como la del Servicio Civil, construyó 800 kilómetros de carreteras y 200 puentes, y amplió la sanidad. La principal fuente recaudatoria del gobierno continuó siendo los recaudos de aduana. 

  En 1909, toma posesión el segundo presidente, José Miguel Gómez. 

  Con la tesorería en quiebra, se concertó un préstamo para pagar un déficit de cerca de $9 millones. Durante este gobierno se realizaron innovaciones en los ingenios de azúcar, que apoyaron su continuada expansión. La economía tenía un claro weltanschauung neo-clásico, con firme creencia en la especialización internacional y la libre empresa. 

  Finalmente, las exportaciones de Cuba aumentaron de $64 millones en 1902, hasta $151 millones en 1910; la población de 1.6 millones de personas en 1900, a 2.2 millones en 1910; y la producción de azúcar de 300,000 toneladas largas españolas (t.l.e.) en 1900, hasta 1.843,000 en 1910. Cuba, con gran rapidez, se había mucho más que recuperado económicamente de la última guerra. 

  El general Mario García Menocal, nuestro tercer presidente, subió al poder en 1913. Mientras contrataba un empréstito internacional por $10 millones, se emitía moneda cubana por primera vez en 1914, rigiéndose por el patrón oro. Sin embargo no se dispuso la emisión de billetes. Menocal fue reelecto y realizó el censo de 1919 que arrojó 2,889,004 personas, un aumento de más del 80 por ciento en menos de 20 años. Este crecimiento fue uno de los más rápidos del mundo en esos años, equivalente al 3.2 por cierto anual acumulativo. Las exportaciones fueron de $575 millones, casi cuatro veces las de 1910. La producción de azúcar llega a los cuatro millones de toneladas, más que doblando la producción en menos de diez años. 

  La primera guerra mundial trajo aparejados, estratosféricos precios del azúcar durante la posguerra, y la Danza de los Millones en Cuba. Con el costo de producción promedio a tres centavos la libra, el azúcar llegó a venderse a más de 22 centavos, y las exportaciones del dulce casi llegaron a mil millones de dólares en 1920. A precios actuales estas cifras serían más de nueve veces las señaladas, haciendo de la Isla tal vez el país más rico del mundo per capita en ese año. 

  La burbuja explotó a finales de ese propio año cuando la superproducción de Cuba, entonces el mayor exportador y productor de azúcar del mundo, no encontraba compradores a alrededor de cuatro centavos la libra. Los colonos y hacendados cubanos perdieron sus propiedades al no poder pagar los préstamos concertados durante el boom. Igual tragedia ocurrió con la banca cubana, que carente de capital para enfrentar sus pérdidas por las múltiples quiebras de empresas nacionales, y sufriendo una grave crisis de liquidez, tuvo con pocas excepciones que terminar sus operaciones. Los beneficiarios de esta debacle fueron las empresas azucareras foráneas, especialmente las instituciones americanas, que terminaron controlando una buena parte de la industria y la agricultura del azúcar en la nación. Aún más extrema fue la desaparición de los bancos cubanos, que prácticamente quedaron reducidos a una minúscula expresión, mientras las instituciones estadounidenses pasaron a controlar el grueso de los depósitos y activos bancarios, que antes, en alrededor del 70 por ciento, estaban en manos cubanas. 

  En 1921, comenzó el período del presidente Alfredo Zayas, y el proceso de recuperación de la economía cubana, con la consolidación de la deuda del país. El gasto público disminuye y los ingresos fiscales aumentan a través de gravámenes a las clases adineradas. La diversificación agrícola se sustentó en la Ley de Refacción, que facilitó el financiamiento de la producción. 

  En 1925, inaugura el general Gerardo Machado su gobierno. La situación del mercado azucarero se caracterizaba por la sobreproducción. La zafra cubana, algo más del 20 por ciento del total mundial, se expandió hasta 5,189,347 t.l.e. en ese año (equivalentes a 5.345,028 a las medidas actuales). Después de 1927, no se construyen nuevos centrales azucareros en Cuba, y comienza a disminuir la producción. La crisis de la primera industria del país trae aparejada una contracción económica y un grave aumento del desempleo, en el que todavía era uno de los países más ricos del mundo. 

  Para compensar se llevaron a cabo una serie de construcciones públicas financiadas por préstamos internacionales, siendo la carretera central el eje de estos proyectos en cuanto a sus impactos económicos. También se establece el arancel del año 1927, dirigido a fomentar la industria nacional. El segundo período de Machado comienza en 1929. Se empiezan a sentir los vientos de fronda de la Gran Depresión con la caída de la bolsa de Nueva York en octubre de ese año. El desenlace de este proceso en la Isla fue el creciente debilitamiento del erario público en los años venideros, aunque la carretera central se logra terminar en 1931. La inversión extranjera se torna negativa en ese año, lo que no había sucedido desde 1919, y la inmigración prácticamente se detiene. La población censal de 3.962,344 en 1931 se reduce en los próximos dos años. El país cae en picada económica hasta tocar fondo en 1932-33. 

  Con el convenio comercial con Estados Unidos en 1934 comienza la recuperación económica. La etapa de ilegalidad política iniciada con el derrocamiento de Machado parece terminar en 1936, pero este afloramiento se frustra hasta 1940. Las exportaciones cubanas se recuperan en un 50 por ciento, junto con la producción de azúcar. El comercio mundial, que había caído al diez por ciento de sus valores antes de la mayor crisis económica del mundo contemporáneo, comenzó a recuperarse con los múltiples convenios bilaterales de comercio iniciados por los Estados Unidos. Estos estaban acicateados por la caída de su producto interno bruto al 50 por ciento de su potencial, y un desempleo del 25 por ciento de su fuerza laboral. 

  La Constitución cubana de 1940 reinstauró el orden político. También instituyó cambios económicos básicos en la sociedad. El entonces general Fulgencio Batista fue electo ese año como presidente. Con la segunda guerra mundial mejoraron los volúmenes exportados y el precio de las principales cosechas cubanas de entonces (azúcar, tabaco y café) mecanizándose los cultivos dentro de sus posibilidades. Cuba se convierte en el primer suministrador de azúcar de los Aliados, a través de los Estados Unidos, al que vende toda su cosecha a precios controlados. 

  Recibe en cambio un empréstito del gobierno estadounidense por $25 millones para llevar a cabo construcciones y absorber mano de obra desempleada, a la que siguieron otro por $11 millones para financiar las zafras azucareras durante la guerra, y varios Préstamos-Arriendo (Lend-Lease). Un político con reputación de hombre honesto, Carlos Hevia, dirige la Oficina de Regulación de Precios y Abastecimientos (ORPA), que estimula la creación de industrias de guerra en Cuba, aprovechando las escaseces creadas por el Conflicto. 

  El doctor Ramón Grau San Martín entra al poder en 1944. En la posguerra los precios del azúcar se disparan, representando grandes aumentos en los valores de exportación de Cuba. Esta bonanza hizo posible un amplio plan de construcciones públicas y de mejoras escolares. En 1948 las exportaciones son casi dos veces y media los niveles de 1927, con la producción azucarera superando la marca anterior de 1925. 

  En 1948 resulta electo Carlos Prío. Su período se caracteriza por las creaciones del Banco Nacional de Cuba, y del Banco de Fomento Agrícola e Industrial de Cuba (BANFAIC). Con ello se fortalece la banca nacional. 

  Por otro lado, las industrias nuevas en Cuba se expanden por las ventajas logradas para su protección en las negociaciones del GATT de Annecy y Torquay, lidereadas por la recién creada Dirección de Asuntos Económicos del Ministerio de Estado cubano. 

  El trienio 1951-1953 es testigo de la mayor zafra de azúcar en la historia (7.011,600 t.l.e. en 1951-52), las exportaciones más altas de la era republicana ($766 millones en 1951) salvo por el año 1958, y una población de 5.829,029 registrada por el censo de 1953, un aumento de casi un 50 por ciento en 20 años. 

  El 10 de marzo de 1952 Batista toma de nuevo el poder por lafuerza. 

  Este período tuvo logros económicos en términos de construcciones públicas. Pero se produce una explosión de instituciones financieras para financiarlas y conceder crédito adicional a la producción agrícola e industrial, que acaba por comprometer las reservas internacionales de la nación. La expansión fiscal y su acomodación monetaria consiguieron que en 1957 se pudieran superar los niveles de ingreso nacional de 1952 (estimados por el BNC) y las exportaciones totales. Pero su efecto multiplicador se fue deshaciendo contra el arrecife de las importaciones. 

  Al rayar 1959, Cuba había experimentado un singular proceso de desarrollo desde el abismo de la depresión en 1932-33. En 20 años su producto interno bruto había crecido a una tasa cercana al diez por ciento anual como promedio. Aunque parte de este aumento se tradujo en alzas de precios, si se descuenta por la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, podemos concluir que el ingreso nacional cubano casi se cuadruplicó para 1958. 

  La plétora de indicadores socioeconómicos de aquella época sitúa a Cuba a la cabeza de América Latina. El profesor Oshima, de la Universidad de Stanford, realizó un estudio sobre la producción total de nuestro país en 1953, incluyendo los niveles de precios a los que se vendía, y llegó a la conclusión de que en términos de igual poder de compra equivalía al de los estados sureños más pobres de los Estados Unidos. Con ello comprobaba lo que muchos indicadores apuntaban, que la economía cubana mostraba niveles de consumo por habitante comparables con los de Europa Occidental y Japón. 

  ¿Cómo se pudo destruir la economía de un país tan rico y productivo? 

  Comenzó con la emigración de aquellos que no querían vivir bajo una tiranía comunista. A principios de 1961 publiqué un artículo en el que estimaba que la pérdida de capital humano le había costado a la economía cubana algo más de 20,000 millones de dólares. Después vinieron los errores en los sistemas de producción. Al principio los técnicos de la CEPAL y el comandante Ernesto Guevara decidieron diversificar e industrializar al país en un primer salto hacia adelante. Pero como los empresarios se habían marchado, fracasaron rotundamente y sólo consiguieron que la producción azucarera disminuyera a nivel de tres o cuatro millones de toneladas. Aquí comienza la ayuda rusa masiva, que a precios actuales ascendería a 120,000 millones de dólares hasta el presente. 

  Para subir la parada, a Fidel Castro se le ocurre convertirse en la azucarera soviética. Los comunistas acceden, y piden producciones eventuales de 13 a 14 millones de toneladas. Se acepta el sistema de planificación social física (cantidades) del bloque comunista y se aprovecha para eliminar de paso la contabilidad y los presupuestos estatales. Para redondear el círculo se enfatizan los incentivos morales, y la ofensiva revolucionaria de 1968 colectiviza hasta los puestos de café. Este nuevo salto hacia adelante, matizado con revolución cultural (piensen en China) se produjo también desde otro precipicio. Los comunistas cubanos quisieron ser más modestos que sus amos, y le pidieron al pueblo sólo diez millones de toneladas en la zafra de 1969-70. A duras penas alcanzaron algo más de siete. 

  Los soviéticos, desilusionados, le piden a Cuba que entre en el Consejo de Ayuda Mutua Económica con sus socios de Europa del Este. El CAME les ayudaría a compartir el oxígeno que había que darle a la economía cubana. 

  Le exigen a Castro la adopción de planes quinquenales y un sistema de planificación más flexible y descentralizado (con incentivos materiales) que desembocaría en los mercados campesinos y paralelos de comienzo de los ochenta. Pero Castro no puede soportar el éxito económico de los pequeños empresarios cubanos; los llama "macetas" y comienza una rectificación. Las promesas de exportar a Europa Occidental, Japón y América Latina para pagar los préstamos de ellos recibidos, se quedan en eso. Cuba reniega su deuda externa. Este quinto cambio de política económica enfatiza la autosuficiencia alimenticia y es otro fracaso más. 

  Aun quedaban dos alteraciones adicionales: la liberalización au trance cuando el bloque soviético abandona el comunismo, y otra rectificación anunciada por Raúl Castro en 1996, que trae la limitación del cuenta propismo y la persecución de los que favorecen una economía de mercado. El último jalón de la jornada deja a Cuba con un ingreso per capita de menos del cinco por ciento del que gozaba en 1959. 

  El autor es profesor y Director en el Departamento de Economía, Florida International University e Investigador Senior No-Residente de Brookings Institution, Washington D.C

 

LA JIRIBILLA
ECONOMÍA Y REPÚBLICA

Hubo crecimiento económico en la República, pero este no se podía sostener por sí mismo, porque respondía a demandas exteriores de una producción y a los capitales que se invirtieran para obtenerla.

Oscar Zanetti | La Habana

Entre las muchas opiniones que ha ido suscitando la cercanía del centenario de la República, yo estuve reuniendo algunas aparecidas en varias publicaciones de Miami, particularmente en El Nuevo Herald. Uno puede encontrarse diferentes criterios, desde algunas opiniones más sinceras como las que sostienen que hay que conmemorar la República y además saludar la iniciativa del Senador Platt porque “permitió a los cubanos convivir más o menos ordenadamente”, hasta quien trata de ofrecer a sus lectores una imagen con cuestionamientos de la República, pasando por quien ofrece su visión basado en un conjunto de datos objetivos, datos entre los cuales figuraban,  por ejemplo, el de que  Cuba era en 1958 el segundo país en América Latina con médicos per capita, que su reserva monetaria, calculada en 385 millones de dólares, estaba entre las más satisfactorias del continente, o que había sido el primer país de Iberoamérica en disponer de la televisión. Esos datos son rigurosamente fieles, como es igualmente cierto que si distribuimos a esos médicos veríamos que en La Habana correspondería un médico por cada 361 habitantes, y en el resto del país uno por 2378 habitantes; que, deducidas las deudas de la banca privada y estatal con el extranjero, la reserva se reducía a 124 millones y que mientras teníamos un número alto de televisores, en el país solo existían 60 librerías. Quiero decir con esto que si nos ponemos a presentar relaciones de datos de un tipo y de otro nos llegaríamos a saturar y se podrían construir realidades diametralmente diferentes. No pretendo por ello desacreditar las estadísticas, que son un recurso indispensable para el análisis, sino poner de manifiesto que con una selección intencionada de indicadores y un punto de comparación, uno puede fabricar cualquier imagen. Así la República burguesa podría convertirse lo mismo en un infierno que en un paraíso. Sin embargo, ninguna de esas imágenes que se están popularizando nos permitiría comprender por qué aquella República desapareció y por qué sigue pesando entre nosotros.

Yo me quiero referir a algunos aspectos de la economía republicana. Lo primero que habría que responder es: ¿Hubo progreso económico en las seis décadas de República burguesa? Evidentemente, sí hubo progreso económico. La situación material del país en 1958 era muy distinta a la de 1899. También habría que decir que la República, independientemente de las devastaciones de la guerra, partía de una realidad económica que se encontraba entre las más favorables de América Latina en el siglo XIX. En 1830, Cuba exportaba por sí sola más que todas las antiguas colonias españolas del continente. Ahora bien, todos sabemos que hay un crecimiento económico en la República y también es bastante conocido que ese crecimiento presenta dos etapas bien diferenciadas: un primer cuarto de siglo con un crecimiento rápido y notable, y un segundo momento con un relativo estancamiento, con índices de crecimiento muy lentos. En esa primera etapa de crecimiento rápido, en la cual quizás Cuba fue solamente superada en el contexto latinoamericano, en cuanto el ritmo del crecimiento de su economía, por Argentina, se obtuvo una notable expansión de las relaciones capitalistas, expresada principalmente en la alta proporción de personas asalariadas dentro de la fuerza de trabajo del país. El eje de ese desarrollo, la industria azucarera, estaba distribuido prácticamente a todo lo largo de la Isla, la mano de obra tenía una proporción relativamente alta en la industria y disponía de cierta calificación, se había dado una expansión de las relaciones mercantiles y se había estructurado un mercado de cierta capacidad, limitado no obstante por la pequeña población de la Isla y la notable desigualdad de ingresos característica de esta época, que hacía que se concentrara en el 5% de la sociedad prácticamente casi la mitad del ingreso del país.

Lo que estamos analizando evidencia un desarrollo de tipo capitalista con limitaciones que resultan obvias. La disponibilidad de instalaciones portuarias, de edificaciones tanto públicas como privadas, y la electrificación, aunque limitada a determinadas zonas del país, no estaban  mal para América Latina según los indicadores de la época. Estamos hablando de 1924-1925. La infraestructura se había creado en función del eje de la industria azucarera, había ingenios, ferrocarriles, electrificación, comunicación con los puertos, en las áreas que no disponían de cañaverales probablemente se carecía de muchos de estos medios. A esto hay que añadirle las limitaciones de orden social en cuanto a la disponibilidad de muchos de los servicios que se derivaban de la infraestructura existente.

Por otra parte, si tenemos en cuenta la producción y las exportaciones de este primer cuarto de siglo, pudiéramos calcular que debía haberse producido, como resultado de este crecimiento, una importante acumulación de capitales en la Isla. Sin embargo, no resultó así. Las inversiones de capital norteamericano en el país eran determinantes, y su rendimiento no se quedaba en Cuba. Buena parte de este crecimiento también se sustentó en una fuerza de trabajo inmigrante, que enviaba remesas a su país de origen, o la sacaban cuando ellos mismos regresaban, en el caso de los inmigrantes españoles y caribeños. Con ese dinero sustentaban a sus familias, incluso sus comarcas. Cualquiera puede sorprenderse de la enorme cantidad de escuelas que hay en Galicia construidas a partir del dinero donado desde Cuba. Son varios centenares de pueblos. Y por otra parte hay que contar con que la propia burguesía cubana tenía una vieja tradición de colocar su capital en el exterior. Esto hace que a pesar del crecimiento notable que expresan los indicadores estadísticos, la disponibilidad de capital para inversión fuera bastante pequeña.

Este crecimiento viene a sancionar una tendencia que se manifestaba desde el siglo anterior: la absoluta concentración de la economía cubana en el azúcar. Así se reforzaba, en las condiciones imperialistas del siglo XX, la dependencia externa, tanto desde el punto de vista del financiamiento bancario, como del control directo de las inversiones, como de la concentración absoluta del comercio cubano con Estados Unidos. Al mismo tiempo se produjo una inmovilización de los recursos económicos del país, cuya principal manifestación, y más conocida, es el latifundio. La consecuencia directa de esta es que hubo crecimiento en la República, pero este no se podía sostener por sí mismo, porque respondía a demandas exteriores de una producción y a los capitales que se invirtieran para obtenerla. La imposibilidad de ese crecimiento para sostenerse a sí mismo se puso de manifiesto en 1925, cuando la demanda azucarera norteamericana y mundial empieza a decrecer y la economía cubana consecuentemente decae. Se abre así la segunda etapa, que va de 1925 hasta el 58, en la cual el crecimiento de la economía cubana en términos per capita es casi nulo. No niego con esto el crecimiento de algunos sectores, pero el conjunto de la economía estaba en una situación de virtual estancamiento, sobre todo en comparación con los primeros 25 años. Sus expresiones más claras: la producción de azúcar de los años 50 no es mucho mayor que la que se había obtenido en 1925. Tampoco se habían logrado nuevos renglones de exportación de importancia económica, salvo el níquel, que comienza a explotarse a partir de la Segunda Guerra Mundial. Desde el punto de vista interno hay, sin duda, cierto crecimiento en renglones que van a abastecer el mercado industrial y agrícola. Pero se trata  de un crecimiento limitado en su volumen, en los niveles de productividad y en los costos con los que puede operar. Entre las causas de ese fenómeno hay un conjunto de razones propias de la economía de esa época: aunque el mercado se amplía debido a cierta redistribución del ingreso, es insuficiente dentro de las condiciones de dependencia que existían en el país, las que abrían completamente el consumo cubano al comercio exportador norteamericano. Así era muy difícil sostener condiciones competitivas por parte de la industria y la agricultura cubanas. El resultado de este proceso es extensivo para las últimas tres décadas republicanas: un conservadurismo inversionista muy notable, la inversión concentrada en inversión inmobiliaria, en edificios, y por eso el renglón más dinámico de la economía cubana en los años 40 y 50 es la construcción. De hecho, con el objeto de mover los recursos acumulados en la recuperación del sector externo durante la Segunda Guerra Mundial y la posguerra, la dictadura batistiana impone una política de movilización forzosa de los fondos bancarios para lograr tasas de inversión que de alguna manera compensaran la nueva contracción económica que sufre el sector externo a partir del año 1955. En ese momento llegan a utilizarse mecanismos de financiamiento de empresas norteamericanas para traerlas a invertir a Cuba en lo que se llamó una industrialización por invitación, siguiendo el modelo puertorriqueño.

Ahora bien: ¿cuáles son los problemas de esta realidad? En primer lugar, se hacen totalmente evidentes en la República a partir de 1925 las insuficiencias del mercado como mecanismo de funcionamiento y de dinámica económica. Abandonada a las leyes del mercado, el azúcar cubana hubiera sido progresivamente eliminada del mercado norteamericano, y habrían desaparecido en el país la mitad o más de los centrales azucareros, principalmente aquellos que estaban en manos de propietarios cubanos. Esta situación no llega a producirse porque el Estado comienza a intervenir en la economía para evitar las complicaciones sociales y políticas que se derivan de la libre acción de los mecanismos del mercado. Este correctivo estatal se materializará, desde el punto de vista norteamericano, en el establecimiento de una cuota azucarera que le preserva un lugar a Cuba en el mercado norteamericano. Desde el punto de vista interno se materializará en la asignación de cuotas a cada uno de los centrales azucareros fuesen o no eficientes para concentrarlos como fuentes de empleo.

De la misma forma, se asignan cuotas a los colonos cañeros, aun cuando estuviesen al borde de la ruina, y se va creando un sistema de compartimentación de producciones cuyo objetivo fundamental es estabilizar la economía del país e impedir que se activen aún más los elementos de crisis social que el estancamiento trae asociados. Se trata de una intervención en la cual el Estado juega un papel de regulación, pero no de desarrollo. La consecuencia de esto es que la economía se estabiliza, pero crece muy lentamente o no crece. Conjuntamente, se produce la emergencia de una notable presión social, de ahí la crisis revolucionaria del 33 y toda la política de reformas que se asocia con ella. Esa es la razón de una política redistributiva que busca ampliar la participación en el ingreso de los sectores sociales en peores condiciones, sobre todo el proletariado y el campesinado.  No obstante, esas medidas gubernativas intervencionistas generaron a su vez obstáculos para el crecimiento de la productividad y para la propia creación de empleos. Tómese en cuenta que en 1956, el número de desempleados en el país abarcaba de modo total un 16% de la fuerza de trabajo, y parcialmente un 14%. Al mismo tiempo, la marginalización poblacional crecía a un ritmo cada vez mayor. De esta forma Raúl Lorenzo, un economista cubano de cierto renombre, convertido en aquel momento en alto funcionario de la dictadura batistiana,  describía así la situación del país en 1955: “La vida económica cubana ha sido una áspera lucha por la distribución del insuficiente ingreso que produce la economía nacional. Los comerciantes de casi todos los giros han estado clamando continuamente por la regulación para alejar competidores, los obreros resisten el avance tecnológico que amenaza desplazarlos, los agricultores industriales en diversas ramas económicas piden cuotas o defienden los derechos adquiridos frente a otros que aspiran a situarse en tal cuadro de seguridad. Entre tanto, la población crece incorporando nuevos núcleos a la lucha por el trabajo y la renta, los derechos sociales y los precios remunerativos solo tienen validez para quienes hallan un lugar en tan reducido espacio pero son lejana metafísica dada la inmensa cantidad de cubanos sin empleo y sin cuota”.

Conferencia pronunciada durante el evento "La intelectualidad cubana piensa el siglo XX", convocado por la Casa de Altos Estudios Fernando Ortiz y celebrada el jueves 9 de mayo en la Universidad de La Habana. Esta intervención, junto con el resto de las ponencias, aparecerán próximamente agrupadas en un libro

 

 

Mambí:

Desgraciadamente no nos fiamos los unos de los otros.

Para el caso de la economía cubana, te recomiendo dos  libros, ambos del cubano Julio Le Riverend:

Los orígenes de la economía cubana (1510-1600)". México, D.F., 1945. 

"Reseña histórica de la economía cubana y sus problemas". México, D.F., 1956.

 

Hay otro aún mejor, pero fue escrito en 1972, por el mismo autor. ( se vendió mucho en España) "Historia Economica de Cuba", de la editorial Ariel.

 

Con el de 1956  el autor, ni conocía a Castro, era además Director del Patrimonio Nacional del Tribunal de Cuentas ( y catedratico universitario).

Si puedes hacerte con alguno de ellos, no lo dudes, cuando los escribió no le movía ningún afán partidista, por lo que se le puede juzgar como veraz.

Del tema, que conozco un poco porque me gusta, hay varias inexactitudes:

Hombre llamar "reciproco" a este tratado es dar una patada al diccionario

Resumen :los articulos yanquis que entraban en Cuba tenía un descuento de impuestos de hasta el 40%, los cubanos quie entrasen en USA hasta un 20%.

Además Cuba no podría aplicar esas condiciones a ningun otro país.

Entre esto y la Enmienda Platt se entiende que a USA no le hacía falta ocuparnos.

 

Falso, el crédito lo dió un banco privado USA J.Speyer y Cía y era para pagar a los soldados mambises, que USA había desmovilizado, con promesas de pago que no cumplio una vez desarmados, daba una cifra ridícula: 3 millones de USD, que Maximo Gómez, aun vivo, se negó a aceptar, tuvo suerte el yanqui de que Maceo y Martí estuvieran ya muertos.

Antes, en 1902, bajo el engañoso nombre de Banco  Nacional de Cuba había entrado el North American Trust Co., que era el agente fiscal y el tesorero del gobierno, la mimenda se imprimía directamente en Washington  ¿ para que andar con tonterías?

 

En lo demás "olvida" que USA el comprador casi unico del azucar cubano lo estaba almacenando en previsón de una guerra que estalló en 1914, que la mayoría de la producción estaba en manos yanquis ( o sea que las reducciones de impuestos les beneficiaban a ellos) que el refino ( donde había más coste de mano de obra) se hacía en los USA, en fin, muchos olvidos ( y del crac que supuso el fin de la guerra en 1919,  que estalló en 1921, y el otro crac, rebotado del del amo de 1929,que en Cuba duró hasta 1933.)

Tampoco habla de elevado coste de la vida en función de los sueldos debido a la politica del gobierno de aceptar todo tipo de inmigración que abarataba los costes salariales, etc. etc.

Eramos un reflejo de lo que les pasaba a los yanquis, no eramos los dueños de nuestra economía, nuestras minas estaban paradas, compradas por los yanquis, no producía para que el precio de los minerales yanquis no bajara, estabana como reserva para los casos de conflictos mundiales .

 

En fin, hablar de economñia cubana y boyante en esa epoca es muy dificil y hay que 

recurrir al misterioso "Dr. Oshima"

Es curioso que solo aparezca en webs gusanas y anticastristas, con la misma forma:

www.mailgate.supereva.it/soc/ 

http://www.canf.org/es/noticias%20de%20cuba/2003-nov-02-cien%20anos%20de%20economia%20cubana.htm ( esta, la Fundación se retrasó año y medio)

 

 

 

 

Lo que yo digo Maribeau, se lo pasa usted disculpándose, voy a hacerle una pequeña aclaración, lo que le acabo de suministrar son fuentes, quiero decir ,descuente usted la bibliografía y verá un apartado que dice "fuentes",y mi estimada señora , las fuentes son documentos históricos, para su mejor comprensión, no se pueden desestimar por juzgarlas pertenecientes a ningún partido o ideología política, tal es el caso de la ley que he resaltado para que usted pueda apreciar de dónde salen las 26 empresas norteamericanas, comprende?Otra pequeña aclaración,mi licenciatura la obtuve en la Universidad de Bs As, que por cierto es de todo menos una antro de la "Izquierda Trasnochada"ya lo creo que me encantaría que el ensayo fuese un "compendio" pero eso aquí se llama "plagio", la historia en todo caso, es la ciencia que nos lleva a la profundización en el estudio de los echos,claro que es subjetiva ,como cualquier ciencia social, pero rigurosa si uno se lo propone.

Bueno en cuánto a lo que he soslayado de sus exposiciones, es lamentable no contar con el tiempo necesario para discutir acerca del sexo de los ángeles, en otra oportunidad será, soslayar por soslayar.......

saludos 

Matilda