Jorge Borges Ibáñez, cubano residente en el Reino Unido.

Es martes 19 de Febrero del 2008, es una de esas mañanas invernales en que es difícil salir de la cama, a las siete y treinta me despierta el teléfono con una llamada inesperada, me llena de sobresalto; el buró de noticias de la BBC me invita a participar en un popular programa radial, el Show de Jeremy Vine de la emisora BBC Radio 2,  en el cual se abordarían los últimos acontecimientos acaecidos en Cuba.

Mil ideas me vinieron a la mente, pero no me aventure a preguntar a mi interlocutor de que se trataba, pues  siempre actualizado del acontecer diario de mi país, me avergonzaba no estar informado.

Luego de aceptar sin vacilación, me enfrasqué en la búsqueda del acontecimiento que motivaba todo esto. Para mi sorpresa, me entero a través de la edición digital de Granma que el Comandante en Jefe Fidel Castro, había anunciado su decisión de no aspirar, ni aceptar, su reelección como Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe. Esta noticia me provocó una mezcla de sentimientos, entre todos ellos, el más importante, un gran sentimiento de orgullo y luego diré a que me refiero, cuando digo esto.

De inmediato traté de prepararme para lo que se avecinaba. Tuve que partir para tratar de llegar a tiempo a la transmisión. Cuando llegué a los estudios de la BBC en Leeds, West Yorkshire, contaba con escasos minutos antes de salir al aire en vivo, para ser interrogado por uno de los más hábiles entrevistadores de los medios de difusión británicos.

Me encuentro de repente a solas, en una pequeña habitación, con un micrófono y un par de audífonos. Sin la presencia física de un interlocutor. Nadie más. Para mi sorpresa y disgusto, Jeremy Vine,  conductor del espacio radial, al referirse al líder de la Revolución Cubana, citó las expresiones que usan los enemigos de nuestro país. Dijo que a continuación entrevistaría a dos cubanos residentes en el Reino Unido, al que escribe esta líneas, residente en Dewsbury, West Yorkshire,  como admirador de Fidel y a otra persona, que se identificó como Lourdes Forfait y dijo residir ("¿de forma no continua?") desde 1975 en North Berwick, Reino Unido,  como oponente.

Debatimos durante 6 minutos, durante los cuales defendí la imagen de Fidel como el líder de una Revolución que dio a Cuba y a todos los cubanos, libertad, dignidad, igualdad, educación, cultura y salud, logros todos que nos enorgullecen. Mi adversaria en el debate se dedicó a desacreditar a Cuba como era de esperar. Se refirió a sus experiencias familiares, que yo como cubano puedo identificar como falacias y expresó su peculiar concepto reaccionario de la democracia en Cuba.

En un momento en el que expresé qe la emigración siempre ha sido usada como arma contra Cuba, inicialmente privándonos de médicos, ingenieros y personal calificado, lo que nos obligó a comenzar prácticamente a partir de cero hasta lograr los altos índices que hoy mostramos; el presentador Vine, reconoció que es una realidad indiscutible que Cuba ha logrado altísimos índices en educación y salud por ejemplo, citando cifras al respecto. La interlocutora tuvo que aceptar esos datos y se limitó a contar la misma historia de que todo eso era verdad, pero que "no había libertad" y se dedicó a justificar la deserción de unos profesionales cubanos, familiares suyos, mediante una historia que narró. Y esta señora volvió a tratar de descalificar nuestra democracia, todo lo cual refuté para añadir que existe la tendencia de darnos etiquetas y como me había disgustado el empleo del término "dictadura" por el presentador para calificar a Cuba, insistí en que la cubana es una democracia de verdadero carácter popular y participativo.

En el momento en que ella trataba de desacreditar la libertad y democracia cubanas y yo trataba de responder, en la línea de comunicación me informaron que mi tiempo había terminado, agradeciéndome la participación. Esta señora cerró la discusión repitiendo los mismos argumentos. Ninguno valido. Solo mentiras y calumnias,  a  lo que estamos habituados a oír de nuestros enemigos.

Una vez terminada mi participación, se procedió a entrevistar al miembro el Parlamento George Galloway, del partido "Respeto". Quien hizo una ardiente exposición acerca de la altura histórica de Fidel y Cuba y abordó aspectos relativos a lo que describió como agresividad imperialista contra nuestra Patria, todo ello frente a un entrevistador que lleno de prejuicios contra nuestro país, se limitó a repetir las campañas enemigas, puesto que reconoce no haber visitado la isla, ni conocer la realidad de primera mano, por lo que no es capaz de cuestionar con conocimiento propio del tema.

El programa continuó con las llamadas de la audiencia que expresaban ideas diversas sobre el tema, ataques a mi posición y también coincidentes con mi punto de vista.

Media hora después,  la emisora BBC Radio Leeds me solicitó una entrevista en vivo en sus estudios. Mi interlocutora fue Liz Greene, quien presenta el programa "Have Your Say".

Allí las condiciones fueron diferentes, enfrentando una entrevistadora muy inquisitiva, pude expresar mis respuestas de forma más sosegada. Durante más de diez minutos  tuve la posibilidad de exponer mis ideas acerca del Comandante en Jefe Fidel Castro y nuestro país, de una manera más precisa.

Una lluvia de llamadas inundó el programa radial, la inmensa mayoría con palabras de elogio a Fidel, la Revolución Cubana, la calidad humana y hospitalidad de nuestro pueblo. Fue esperanzador el que tantas personas no se hayan dejado manipular por la propaganda enemiga. Eso pude palpar.

Una vez terminad mi participación en los programas y ya de regreso a casa, me percato de que la emisora siguió transmitiendo en sus espacios informativos,  junto a la noticia relacionada con Fidel, un fragmento significativo de mi entrevista de la tarde, en que expresé:

"Por supuesto que nosotros los cubanos tenemos una democracia, una democracia de todos, no para servir a unos pocos. Tenemos una democracia nuestra, como lo hemos determinado los cubanos y no como la que aceptan algunos que desde que leyeron el primer librito de texto en sus escuelas  no entienden nada diferente. ¡Por supuesto que tenemos una democracia, basta que nos endilguen etiquetas!"

Se imaginaran ustedes cuantas personas me han comunicado que escucharon los programas y me expresaron sus coincidencias con mis posiciones. ¡Cuánta gente apoya a Cuba! ¡Qué bien me hace sentir! Y pensar cuantas manipulaciones en la prensa para dar una imagen diferente.

Y ahora paso a explicar a que me refería cuando al principio de este escrito dije que me llenaba de orgullo la decisión de Nuestro Comandante en Jefe. No hay que pensar para reconocer la realidad. ¡Casi medio siglo, y ahi, inmenso, inconmensurable!

Me enorgullece saber que Fidel, la semilla indomable, el campeón de innumerables batallas, está presente y representado no solo por todos y cada uno de los hijos leales de nuestra Patria, sino también por millones de desamparados del mundo que ven en Cuba la esperanza, en los muchos para los cuales la Revolución Cubana es un ejemplo, en tantos que aspiran a tener, ese mundo justo, humano, posible.

Jorge A. Borges Ibáñez

United Kingdom

¿Quién quiere entrar en el basurero?

El líder cubano desenmascaró con particular ironía, el oportunismo y la incoherencia de quienes apuestan a la caída de la Revolución tras su decisión de no aspirar ni aceptar la propuesta al cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe

• Reflexiones anteriores del compañero Fidel

• Reflexiones anteriores del Comandante en Jefe Fidel Castro

  
  

Correo: digital@jrebelde.cip.cu
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-02-23/quien-quiere-entrar-en-el-basurero/

23 de febrero de 2008 01:13:03 GMT

Por casualidad me enteré de que la OEA existía, al leer hoy un cable de Internet con el artículo de Georgina Saldierna, publicado en La Jornada, titulado “Descarta Insulza que Cuba pueda ser reaceptada de inmediato en la OEA”. Nadie se acordaba de ella. Véase el carácter antediluviano del argumento.

“El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, descartó ayer que Cuba se pueda reincorporar de inmediato al organismo multilateral, entre otras razones porque no hay consenso sobre el tema entre sus miembros.”

“Por su lado, Insulza consideró que un requisito que tendría que cumplir Cuba para su plena reincorporación a la OEA es atender las normas de la organización, entre las cuales se incluye la Carta Democrática Interamericana y la Convención de Derechos Humanos.”

Si no es suficiente para divertirse, vea el artículo de Antonio Caño, de El País el 21 de febrero de 2008, “El aislamiento de la isla sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen”.

“Una de las voces más autorizadas del exilio cubano, el empresario Carlos Saladrigas, confía en que la dimisión de Fidel Castro puede ser ‘la puerta que abre definitivamente al cambio’ y pide a la comunidad cubana de Miami y al Gobierno de Estados Unidos que actúen con ‘prudencia’ y con ‘voluntad conciliadora’, con el fin de no desaprovechar esta oportunidad.

“Saladrigas, que preside una pequeña organización llamada Grupo de Estudios Cubanos, integrada en un colectivo de otras asociaciones políticas y de derechos humanos conocido como Consenso Cubano, ha gastado en los últimos años millones de su fortuna particular para poner en marcha un embrión de alternativa moderada y centrista a los viejos dirigentes radicales que dominaban la comunidad cubana en Estados Unidos. En el páramo de liderazgo en que quedó Miami tras la muerte de Jorge Mas Canosa, Saladrigas es una voz respetada entre los círculos intelectuales, y escuchada por los medios de comunicación y los diplomáticos extranjeros.

“En una conversación telefónica desde la República Dominicana, Saladrigas declaró: ‘seguir aislando a Cuba sólo sirve para perpetuar la agonía del régimen.’ “‘Este es un momento de gran esperanza, tanto para los cubanos del exilio como para los disidentes en el interior.

“‘El exilio debe ayudar estimulando los pasos que se vayan dando en Cuba, no rechazándolos. Las transiciones se hacen paso a paso.

“‘Hay que conseguir que el régimen le pierda el miedo al exilio; cuanto menos miedo tenga, más rápido va a ir todo.’ El cambio, en su opinión, es imparable.”

“En Florida vive un millón de cubanos con recursos suficientes como para revitalizar la maquinaria económica de la isla en muy poco tiempo si se dan las condiciones adecuadas, que deben de ser creadas tanto por Estados Unidos como por Cuba. El primero, levantando las restricciones a los ciudadanos norteamericanos para invertir en la isla, y el segundo, legalizando la propiedad privada y la actividad económica extranjera.

“Una vez que se den esas condiciones, en opinión de Saladrigas, las reformas políticas serán automáticas. La medida más urgente sería la liberación de los presos políticos. Cumplido eso, y abierta la puerta a la inversión, el exilio podría convertirse en el mayor fondo de ayuda que ninguna transición política ha conocido en la historia, afirma.”

Carlos Saladrigas me suena en el oído como nombre y apellido que escuché muchas veces cuando, como colegial de 18 años, concluía mis estudios en el quinto y último curso de Bachillerato. Era el candidato escogido por Batista al terminar el último año de su mandato constitucional. Antes había sido su Primer Ministro. Estaba finalizando la segunda guerra mundial.

¡Qué barato nos quiere comprar el nuevo Carlos Saladrigas! Con el dinero de Miami, “el mayor fondo de ayuda que ninguna transición ha conocido en la historia”, algo que Estados Unidos no ha podido lograr con todo el dinero del mundo.

La realidad es otra y esta no se oculta a los que observan con realismo los acontecimientos que tienen lugar en Cuba.

Un artículo de David Brooks, publicado hace menos de 12 horas en el diario La Jornada, de México, bajo el título “Estados Unidos relegado a simple espectador de la transición política en Cuba”, utiliza argumentos dignos de subrayarse.

“Nueva York, 20 de febrero. No cesa de asombrar cómo uno de los países más pequeños del mundo obliga a que los líderes políticos, empresariales, mediáticos y académicos del país más poderoso del mundo tengan que responder ante sus decisiones de hacer o no hacer, cambiar o no, o simplemente dejar todo en misterio.

“Durante las últimas 24 horas el presidente George W. Bush, los altos funcionarios de su Departamento de Estado, su Consejo de Seguridad Nacional, legisladores federales, los precandidatos presidenciales y otras figuras políticas de primer nivel, analistas políticos y los principales centros de política exterior, todos los principales medios impresos y electrónicos, agrupaciones de derechos humanos, y más, han respondido a la decisión de Fidel Castro de no postularse por otro período.

“Mientras se procede con una transición política en Cuba, nadie aquí espera algún cambio durante los pocos meses que quedan de la presidencia de George W. Bush, el décimo presidente estadounidense que prometió imponer cambios en la isla, sólo para acabar su período con Fidel Castro aún definiendo la política de su propio país y desafiando al superpoder.

“Y una vez más, Washington y todos los expertos fueron reducidos a simples espectadores y tuvieron que reconocer que la transición es la determinada por Cuba, y no el resultado de la política que Washington ha promovido durante medio siglo.”

“Julia Sweig, experta en la relación bilateral y directora del programa de América Latina para el Council on Foreign Relations, subrayó... que se debería haber levantado el embargo y otras restricciones que sólo han limitado a la política exterior estadounidense justo en este tipo de coyuntura.

“El ex coronel Lawrence Wilkerson –mano derecha del general Colin Powell y ahora copresidente de la Iniciativa de política EU-Cuba del New America Foundation–, consideró una vez más que esta coyuntura ofrece una oportunidad para cambiar la postura estadounidense, aunque admitió que ‘nuestra política hacia Cuba es un fracaso’ y no habrá ningún cambio bajo esta presidencia. Los precandidatos y otros deberían iniciar una evaluación de esta política, incluyendo cosas obvias como levantar la prohibición de viajes y algunos aspectos del embargo, para que el próximo ocupante de la Casa Blanca pueda implementar algunos cambios.

“El New York Times hace eco de estas perspectivas en su editorial de hoy, indicando que el gobierno de Bush ha hecho todo lo posible ‘para asegurar que no tiene la oportunidad de influir en los eventos’ en Cuba.

‘En nombre de apretar el fracasado embargo, ha hecho mucho más difícil para académicos, artistas y gente religiosa viajar a Cuba y difundir la buena palabra sobre la democracia.’ El Times propone dejar a un lado los intereses de Miami, aun si es particularmente difícil en un año electoral para abrir comunicación directa con Cuba y ‘los sucesores del señor Castro’.

“Con el anuncio de Castro desde La Habana, la dinámica política dentro de Estados Unidos también puede cambiar. Los tres principales precandidatos se pronunciaron sobre el asunto ayer, con el republicano John McCain y la demócrata Hillary Clinton repitiendo la retórica de siempre de que Cuba tiene que demostrar cambios antes de que Washington considere un cambio de su política.

“El demócrata Barack Obama ―quien en 2003 como candidato al Senado abogó por levantar el embargo― ha condicionado su posición ahora, pero es el único que ha favorecido aflojar las restricciones a viajes y el envío de fondos a la isla, y ayer dijo que si hay muestras de un cambio hacia la democratización en la isla, ‘Estados Unidos debe estar preparado para dar pasos hacia la normalización de las relaciones y suavizar el embargo’.”

“‘Hemos tenido una mala política durante 50 años, por razones que no tienen nada que ver con Cuba’, declaró el representante federal Charles Rangel, presidente de uno de los comités más influyentes del Congreso, reportó el Wall Street Journal. Varios legisladores más perciben este momento como una apertura posible para promover cambios en la política bilateral.

“El sector empresarial, que desde hace años ha manifestado su oposición al embargo, también podría ver esta como una oportunidad para redoblar esfuerzos para cambiar la política estadounidense, con el apoyo bipartidista de legisladores y gobernadores que ven el mercado cubano como algo más atractivo que mantener una posición ideológica alineada con un presidente y su gobierno cada vez más desprestigiado en Washington.

“Al parecer, la transición en Cuba podría provocar una transición dentro de Estados Unidos. Pero tal vez Washington y Miami son más renuentes al cambio que La Habana.”

Como pueden apreciar los lectores, he trabajado poco mientras espero la decisión trascendente del 24.

Ahora sí estaré varios días sin usar la pluma.



Fidel Castro Ruz

Febrero 22 de 2008

5 y 56 p.m.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::