|
|
General: ¡ Ni un día de tregua a Rajoy, a la banca y a la troika !
Choisir un autre rubrique de messages |
|
Réponse |
Message 1 de 96 de ce thème |
|
| De: Ruben1919 (message original) |
Envoyé: 23/11/2011 13:18 |
Ni un día de tregua
Rajoy es el nuevo mamporrero de Merkel, el FMI y los banqueros
Comunicado de Corriente Roja
| El reparto de escaños desfigura descaradamente la voluntad popular. De nuevo, lo llaman democracia y no lo es |
Todas las portadas de prensa han repetido que el PP había “arrasado” y que la derecha ganaba por goleada. Pero lo que hemos vivido no ha sido el triunfo de la derecha sino el hundimiento estrepitoso del PSOE. El PP, en realidad, sólo ha aumentado 500.000 votos y lo ha hecho, además, presentándose falsamente como aquél que, a diferencia del PSOE, salvaguardaría las pensiones, la sanidad y la educación públicas.
El PSOE ha sufrido una derrota histórica. Zapatero, cuando emprendió las medidas de guerra social en mayo del año pasado, fue contundente: “Haré lo que sea necesario, cueste lo que cueste; me cueste lo que me cueste". Este domingo pagó la factura, sumándose a ese grupo de gobernantes europeos fulminados por la crisis. El PSOE tuvo el castigo merecido: una derrota histórica que les sitúa en la tesitura de tener que “refundarse”. Han perdido 4,3 millones de votos, el 40% de los que obtuvieron en 2008, sacando el peor resultado desde la Transición. Los trabajadores y el pueblo han castigado a los que resolvieron inmolarse para defender a los banqueros y ponerle una alfombra roja a la derecha. Quienes capitanearon el desempleo masivo, los desahucios, el recorte de las pensiones y la privatización de la salud y la educación, mientras preservaban el festín de los Botín, Urdangarin y compañía, han acabado donde merecen. El PSOE ha vuelto a demostrar que no tiene nada de “obrero” ni de “socialista”. Su misión, por lo demás, no va a ser enfrentarse al PP para defender a la clase trabajadora sino colaborar con él, desde la “oposición”, en la aplicación de los planes decididos por Merkel, el FMI y los banqueros.
Una “democracia” que no acepta una persona un voto y que deforma descaradamente la voluntad popular
La distribución de escaños ha sido un auténtico fraude en relación a las votaciones obtenidas y muestra el carácter antidemocrático de la ley electoral, una herencia vergonzosa de la Transición, hecha a medida para amarrar el bipartidismo y sostener este régimen monárquico al servicio de los banqueros y los grandes capitalistas. Con sólo el 30% de votos del censo electoral, el PP ha obtenido 186 representantes de 350, una larga mayoría absoluta. Al PP cada escaño le ha salido por 58.230 votos, al PSOE por 63.399 y a IU por 152.801. Esto no tiene nada que ver con un sistema democrático de verdad y es un escándalo. Si se hubiera aplicado el principio democrático de una persona un voto la composición del Parlamento sería muy diferente, comenzando por el PP, que no tendría ni de lejos mayoría absoluta, el hundimiento del PSOE sería aún mayor y otras fuerzas políticas subirían sustancialmente de escaños u obtendrían representación.
La abstención superó el 28%, aumentando en más de dos puntos (en Catalunya ha sido de más del 33% y en muchas poblaciones y barriadas obreras se ha acercado al 40%). Los votos nulos se duplicaron y, sumándoles los votos en blanco, superan los 650.000. A ello hay que añadir los votos a candidaturas minoritarias vinculadas al 15M y el “voto útil” de izquierda que se ha concentrado en IU, que ha obtenido 1.680.810 votos (700.000 más que en 2008).
En Euskal Herria, Amaiur, la candidatura de la izquierda abertzale (que sigue teniendo a sus principales dirigentes en la cárcel y su partido ilegalizado), se convirtió en la segunda fuerza, superando en escaños al PNV. Estos resultados plantean abiertamente sobre la mesa la reivindicación democrática del derecho a decidir de las nacionalidades.
Así pues, tras las elecciones, seguimos siendo millones los que, con toda la legitimidad moral y política, vamos a continuar diciendo que no nos representan, que lo llaman democracia y no lo es.
Rajoy, el nuevo mamporrero de Merkel, el FMI y los bancos
Si las elecciones se han mostrado como un fraude es, en primer lugar, porque antes de que se celebraran y más allá de los resultados, la Troika (Merkel, el FMI y los bancos) ya había decidido el programa del nuevo gobierno. El 20N no se elegía un Presidente de Gobierno sino al capataz de los jefes, al mamporrero de la Troika. Es esa Troika la que ha impuesto ya un programa que, de entrada, entre recortes de gasto público y subida de impuestos, tiene que garantizar unos “ahorros” tres veces mayores que los de Zapatero, alimentando una espiral infernal como la de Portugal y Grecia. No en vano, algunos de los más avezados tertulianos televisivos habían anticipado que “quien gane estas elecciones va a tener que brindar con cianuro”. El propio Rajoy pedía a “los mercados” el día previo a las elecciones que le dieran ¡“media hora de margen”! Pero no ha tenido ni la media hora solicitada. El triunfo de Rajoy ha sido acompañado de aumentos de la prima de riesgos y caídas en las bolsas.
Corriente Roja, que denunciamos estas elecciones como un fraude y llamamos a votar nulo, nos ratificamos en su carácter fraudulento. El próximo gobierno de Rajoy es un gobierno intervenido por la Troika y viene con unas tijeras enormes, con un plan de privatizaciones, a machacar los convenios colectivos, a afianzar el centralismo españolista y cerrar la puerta a las nacionalidades. Es un gobierno de guerra social, cuya razón de ser es asegurar el pago de la Deuda a los banqueros, al precio del empobrecimiento masivo y la liquidación de las conquistas sociales.
Ni un día de tregua
Por eso no le podemos dar ni un día de tregua. No hay salida a la crisis que no empiece por cuestionar los cimientos mismos de este régimen social y esta Europa del capital que nos condena a la ruina. No hay salida que no parta del rechazo rotundo a los planes de la Troika y de la negativa a pagar la Deuda pública a banqueros y especuladores; que no exija un referéndum popular para que sea el pueblo quien decida. No hay salida que no pase por imponer el único plan de rescate que está faltando: un plan de rescate de los trabajadores y el pueblo, apoyado en el reparto del trabajo, la paralización de los desahucios, la defensa de la educación y la sanidad pública y la expropiación de los banqueros.
Preparar una respuesta general contundente ante lo que se viene exige ahora mismo como primera tarea arropar las luchas en curso de los profesores/as y estudiantes en defensa de la enseñanza pública, de los trabajadores de la sanidad, de los trabajadores municipales en defensa de sus salarios que no cobran y de su empleo que esta amenazado. Exige unificar las luchas y seguir ocupando la calle preparando así una huelga general (que no va a poder limitarse a una convocatoria de 24 horas). En esta batalla, IU va a tener que mostrar si va a continuar dando sostén político a la burocracia de CCOO y UGT o rompe con ellos para organizar la respuesta, si va a la denuncia de la Deuda pública y defender el no pago o dar por buena la reforma constitucional del PPSOE que consagra este pago como la “prioridad absoluta” del Estado.
¡Ni un día de tregua a Rajoy, a la banca y a la Troika!
|
|
|
|
Réponse |
Message 22 de 96 de ce thème |
|
Por las malas perspectivas de la economía nacional
La Bolsa española, única plaza financiera que cierra enero con pérdidas
La bolsa española ha concluido enero con una bajada del 0,67%, con lo que ha sido la única de las principales plazas internacionales que ha terminado el mes con pérdidas, según datos del mercado.
Hong Kong ha liderado las ganancias al subir el 10,61%, seguida de Fráncfort, que se ha revalorizado el 9,5%; Milán ha subido el 4,89%; París, el 4,39%; el índice Euro Stoxx 50, el 4,32%; Tokio, el 4,11%; Londres, el 1,96%, y Zurich, el 0,58%.
Las negativas perspectivas para la economía española, cuya producción se contrajo el 0,3% en el último trimestre del año pasado (en 2011 el PIB creció el 0,7%), han condicionado la evolución del mercado nacional este mes.
Además se ha visto afectado por la rebaja de la calificación crediticia de la deuda española por varias agencias de medición de riesgos estadounidenses y por el mal comportamiento del sector energético y de muchos bancos ante la reforma que prepara el Gobierno para el sector.
La mayor caída del Ibex en enero correspondió a Repsol, que bajó el 9,31%, influida por el temor de los inversores a que Argentina nacionalice su filial YPF, seguida de Sacyr, socio de la petrolera, con un descenso del 7,96%, en tanto que FCC bajó el 7,16%.
De las veintidós compañías de este índice con ganancias el primer lugar lo ocupó IAG, que avanzó el 22,41%, animada por las fusiones en el sector y el cierre de Spanair, en tanto que Acerinox subió el 10,26%, también por la integración de compañías en su negocio, y ArcelorMittal, el 9,24%.
En el mercado continuo nacional destacó la caída de Fergo Aisa, con un descenso del 57,89%, mientras que Vueling, por motivos similares a los de AIG, encabezó las subidas con un alza del 49,35%.
|
|
|
|
Réponse |
Message 23 de 96 de ce thème |
|
Cuál será mejor para manejar la economía ... Dilma en Brasil ... o esta aparecida , como bajada del cielo , que parece saber más de mamarlo que de economía .
Según la ministra Fátima Báñez
El Gobierno ve muy 'difícil' que se vaya a crear empleo durante este año
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha descartado que se pueda crear empleo neto en 2012 y ha acusado al anterior gobierno socialista de agravar la crisis económica con políticas irregulares y contradictorias.
Durante la primera sesión de control al Gobierno en el Senado, Báñez ha aseverado que la reforma laboral que aprobará el Ejecutivo este viernes buscará la estabilidad en el empleo "frente a la precariedad" que ha dejado el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Báñez ha dado respuesta a la pregunta del senador socialista Juan Francisco Martínez-Aldama sobre las perspectivas de creación de empleo neto que tiene el actual Ejecutivo para 2012 y ha dicho que la revisión a la baja que han hecho el FMI y el Banco de España sobre la evolución de la economía española hará que "difícilmente" se pueda crear empleo neto este año.
Según la ministra de Empleo, estas previsiones de caída del PIB español "llevan a un escenario de recaída" y ha atribuido esta situación a las políticas económicas "irregulares" llevadas a cabo por el anterior ejecutivo.
"El PSOE, que gobernó ocho años, ha dejado la peor herencia de la democracia. Es dramática la herencia", ha dicho, tras advertir que "hoy uno de cada dos jóvenes no tiene oportunidades por culpa de las políticas socialistas".
Báñez ha asegurado que el Gobierno de Zapatero ha destruido 2,7 millones de empleos desde el cuarto trimestre de 2007, y ha aumentado la tasa de paro en 14,25 puntos hasta casi el 23%.
Crítica a la subida de impuestos
Por su parte, el senador del PSOE ha negado que el Gobierno popular vaya a crear empleo incentivando el consumo y ha acusado al nuevo Ejecutivo de "engañar" a los ciudadanos al subir los impuestos, "la mayor subida de impuestos de la democracia".
Martínez-Aldama ha aseverado que con las políticas del PP habrá menos capacidad de consumo para las familias y no creará empleo neto y ha acusado al Gobierno de Mariano Rajoy de "meter la mano en los bolsillos de los españoles".
Asimismo, ha criticado que los presupuestos generales del Estado que presente el PP vayan a ayudar a crear puestos de trabajo.
Báñez ha reiterado que la subida de impuestos se debió a los "20.000 millones de agujeros" dejados por el Gobierno socialista y ha asegurado que el Ejecutivo hará en un mes la agenda de reformas "más importante que nunca se ha puesto en marcha".
|
|
|
|
Réponse |
Message 24 de 96 de ce thème |
|
En la era Rajoy la policía carga contra el pueblo español .-
movimiento 15-M
Nueve detenidos tras la primera carga policial de la ‘era Rajoy’ en Madrid
Hay otras nueve personas heridas, seis de ellas policías
Una marcha ilegal contra la reforma laboral en Sol acaba con incidentes
La delegación del Gobierno recordó que la manifestación debía ser comunicada
Nueve detenidos y nueve heridos leves. Es el balance de una protesta no comunicada contra la reforma laboral que reunió anoche en la Puerta del Sol a unas 800 personas y terminó con varias cargas de los antidisturbios en el entorno del Congreso de los Diputados. Fue también la primera demostración del cambio de talante de los nuevos responsables políticos y policiales de la región.
La protesta, que no había sido comunicada por los convocantes a la Delegación del Gobierno, comenzó a las ocho de la tarde. Los concentrados exhibieron numerosas pancartas y corearon lemas contra los recortes del Gobierno de Rajoy: “El próximo parado que sea un diputado” o “que sí, que sí, que este Gobierno es lacayo de Merkel y Sarkozy”.
Pasadas dos horas, una parte de los concentrados decidió ir al Congreso de los Diputados por la carrera de San Jerónimo, donde les impedían el paso hileras de vallas azules y una fila doble de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP, los antidisturbios). Los problemas surgieron cuando cuatro agentes, con los cascos puestos y alguno de ellos con escudos protectores, salieron del cordón policial e identificaron a un joven. La crispación fue en aumento y el resto del público les rodeó y empezó a increparles. Sin mediar palabra, otro grupo más numeroso de antidisturbios comenzó a pegar porrazos y empujones a todo el que se puso en su camino. Los golpes alcanzaron a transeúntes que asistían a la refriega y a varios periodistas y cámaras de televisión que hacían su trabajo.
Cuando detenían a participantes en la protesta, los esposaban o les retorcían los brazos para inmovilizarlos y los metían dentro del cordón. Para evitar que los manifestantes les liberaran o se acercaran, los dos agentes que llevaban al arrestado eran protegidos por una decena de compañeros que blandían sus porras y no dudaban en golpear. Estas operaciones las repitieron en varias ocasiones y, conforme avanzaba la noche, eran más contundentes. Durante unos 20 minutos fueron frecuentes las cargas, las carreras y los porrazos, pese a que la protesta había ido a menos. Fuentes policiales explicaron que los manifestantes pretendían acceder al Congreso por las calles aledañas, en especial por Cedaceros.
Los problemas se reprodujeron hasta pasadas las diez de la noche en la carrera de San Jerónimo, donde los antidisturbios detuvieron a un manifestante que les increpó. Fueron necesarios hasta ocho agentes para ponerle los grilletes. De poco sirvieron las peticiones del resto de concentrados para que le dejaran libre. Algún local llegó incluso a bajar los cierres para evitar la rotura de los escaparates. La situación se normalizó alrededor de las once cuando el Congreso quedó blindado con una decena de furgonetas de la UIP. Los detenidos, que fueron trasladados a la Brigada de Información, serán acusados de atentado contra agente de la autoridad y lesiones. Fuentes policiales aseguran que todos ellos tenían antecedentes por alteraciones del orden. De los nueve heridos, ocho son policías y el noveno, un manifestante. Ninguno de los agentes llevaba su número de identificación, pese a estar obligados a ello.
|
|
|
|
Réponse |
Message 25 de 96 de ce thème |
|
La reforma laboral de Rajoy elimina también la autorización oficial de los despidos colectivos
Los empresarios podrán modificar jornada, salario y puestos fuera de convenio
La reforma laboral del Gobierno da mayor libertad a las empresas para salirse de los convenios y ofrece nuevas bonificaciones para la contratación de personas desempleadas y menores de 30 años.
Con una constante retórica de apoyo a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos, "que son quienes crean el 90% del empleo que existe en España", el Gobierno ha enumerado desde las 14 horas de la tarde las medidas incluídas en su primera reforma laboral, que abren la posibilidad a las empresas del descuelgue de los convenios colectivos para modificar "la jornada, el horario y el salario" en situaciones de crisis, según ha precisado la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
Báñez se ha referido al acuerdo de salarios alcanzado por los sindicatos de concertación y las patronales como "la base y la pista" para esta nueva reforma laboral, en referencia al acuerdo alcanzado entre patronales, CC OO y UGT para facilitar que las empresas en dificultades se "descuelguen" del pacto salarial acordado en la negociación colectiva, así como a las medidas más generales de flexibilidad que también estaban previstas en el pacto.
En su comparecencia, Báñez no ha aclarado en este apartado a qué se refiere la norma con "situación de crisis" para que las gerencias puedan tomar decisiones unilaterales sobre jornada, salario y horario. Sí ha precisado que el Gobierno respetará "los acuerdos que han llegado los empresarios con los sindicatos en el itinerario de descuelgue", pero ha comentado que irá "más allá para que una empresa no tenga que despedir a los trabajadores cuando atraviesa dificultades financieras". De los puntos detallados por escrito, la presentación del Gobierno sólo concreta que los convenios colectivos no serán aplicables después de dos años desde su vencimiento.
En esta línea de argumentación, que han mantenido tanto Báñez como la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en su comparecencia, el Gobierno ha anunciado que objetivará más las causas de despido. En concreto, Báñez ha detallado que la "disminución persistente en ingresos y ventas, durante tres trimestres consecutivos" será causa de despido objetivo. La interpretación sobre las causas objetivas y de circunstancias de la producción que convierten a un despido en procedente (con indemnización de 20 días por año trabajado para los indefinidos) siempre ha levantado dudas jurídicas entre laboralistas, como ocurrió tras la reforma laboral de 2010, que también amplió las causas objetivas de despido.
Bonificaciones y fin de la autorización para despidos colectivos
Con la misma retórica de apoyo "a los emprendedores", el Gobierno ofrecerá la posibilidad a las empresas con plantillas inferiores a las 50 personas de efectuar un nuevo contrato indefinido con un periodo de prueba de un año. Esto permitirá a las empresas el despido sin indemnización de las personas contratadas en estas condiciones después de un año de trabajo.
Quienes estuvieran cobrando la prestación por desempleo en el momento de firmar el contrato podrán cobrar un 25% de la prestación mientras estén trabajando. A la vez, la empresa se ahorrará un 50% de sus cotizaciones sociales correspondientes a ese trabajador durante el mismo periodo.
Dentro de este apartado, el Gobierno detalla que aquellas empresas que contraten a su primera empleado o empleada serán bonificadas con 3.000 euros por la contratación de forma indefinida de menores de 30 años que estén en paro. Como en el caso anterior, esta bonificación se hará a través de las cotizaciones sociales. La bonificación para mayores de 45 años con desempleo de larga duración alcanzará los 4.500 euros.
Por otro lado, con el argumento de que "sólo España y Grecia" manteían dentro de la UE el requisito de que los despidos colectivos sean supervisados por la autoridad, el Gobierno ha eliminado dicha traba y a partir de ahora los EXpedientes de Regulación de Empleo podrán presentarse sin la autorización del ministerio de Trabajo.
Adios a la indemnización de 45 días
La reforma laboral termina definitivamente con el despido de 45 días por año trabajado. Aquellos contratos indefinidos firmados a partir de la entrada en vigor de la norma pasarán a tener una indemnización de 33 días en caso de que el despido sea declarado improcedente. No obstante, la indemnización de 45 días por año ha ido perdiendo peso desde que la reforma de 1997 creara el llamado contrato de fomento del empleo, que ahora se generaliza a todos los supuestos. Actualmente sólo estaban excluídas de este contrato aquellas personas que llevaran menos de un mes en el paro.
El Gobierno restablecerá a partir del 31 de diciembre de 2012 la prohibición de encadenar contratos temporales por periodos de más de 24 meses. Esta prohibición había sido eliminada por el Gobierno de Zapatero en agosto de 2011.
 - Resumen de la reforma distribuido por el Ministerio de Empleo.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Los-empresarios-podran-modificar.html
|
|
|
|
Réponse |
Message 26 de 96 de ce thème |
|
Crecen las críticas a Rajoy en España por la falta de ideas ante la crisis
  Tamaño
La prensa de ese país cuestiona al presidente electo por la falta de un programa contra la aguda situación económica. El líder del Partido Popular admitió que no tiene "una varita mágica" ante la debacle
Crédito foto: Reuters
Era solo cuestión de acceder al poder, recibir la banda presidencial y los desempleados, la deuda y la estratosférica prima de riesgo serían una cosa del pasado, un gris recuerdo de la inoperancia del gobierno socialista.
En grandes rasgos, de eso se trataba el discurso de campaña -que comenzó el día en que Zapatero asumió su segundo mandato, el 11 de abril del 2008- del presidente electo de España, Mariano Rajoy, alimentando las esperanzas del golpeado electorado, que continuaba viendo como semana tras semana los efectos de la crisis los haciá renunciar a beneficios, pensiones y hasta el propio trabajo.
"Tengan la seguridad de que volveremos y daremos la batalla contra la lacra del desempleo"; "La crisis puede ser arreglada en dos años"; "Rabajaremos la tasa de parados a más de la mitad" eran algunas de las promesas del político conservador que podían escucharse en los atestados mítines realizados durante estos meses de descarnado proselitismo. A mayor desesperación, mayor debe ser la apuesta -si es que se quiere sacar rédito de dicha desesperación.
Pero ahora que la aplastante victoria demanda acciones de los hombres elegidos para sanear la economía, y que los mercados continúan desoyendo las ilusiones por el nuevo gobierno, Rajoy se viene dedicando a bajarle el tono a sus declaraciones.
"No tenemos una varita mágica" declara ahora quien había asegurado tener una. "No va a haber milagros, no los hemos prometido" advierte Rajoy, a pesar de que, según el prestigioso diario "Público", estuvo "tres años y medio prometiendo milagros".
Por su parte, Rajoy todavía no reveló quienes serán los integrantes de su gabinete, aunque sí afirmó que "el primer que lo sabrá será el Rey". De todas formas, ya se conocen algunas de los planes a ejectuarse, según el programa electoral presentado del PP: recortes en salud y educación, una ley de extranjería más dura, facilidades para la compra de vivienda y fin de los subsidios a la cultura
|
|
|
|
Réponse |
Message 27 de 96 de ce thème |
|
CAYO LARA, COORDINADOR DE IU
Críticas contra Rajoy "por avalar los recortes con tanto descaro"
EFE. ZARAGOZA|05/11/2011 a las 14:09
En una rueda de prensa en Zaragoza, en el segundo día de campaña electoral, el coordinador federal de IU ha puesto al mismo nivel a sus dos contrincantes, a quienes ha calificado de "modernos recortadores"
El candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Cayo Lara, ha arremetido contra Mariano Rajoy por avalar "con un descaro impresionante" los recortes de Cospedal en Castilla La Mancha, al tiempo que ha recriminado a Alfredo Pérez Rubalcaba que se suba ahora al carro de las inversiones públicas.
En una rueda de prensa en Zaragoza, en el segundo día de campaña electoral, el coordinador federal de IU ha puesto al mismo nivel a sus dos contrincantes, a quienes ha calificado de "modernos recortadores" y les ha emplazado a revelar cómo van a afrontar la creación de empleo "metiendo la tijera".
Ha sido especialmente crítico con el PSOE y ha dicho que mientras Rubalcaba utiliza "un micrófono" por el que los socialistas se comprometen a destinar fondos públicos para remontar la situación económica, su ministra de Economía, Elena Salgado, ha recortado 654 millones de euros para compensar el déficit de las comunidades.
"Esto tiene un nombre, se llama destruir empleo", ha subrayado el coordinador federal, quien ha aprovechado para presentar la propuesta de para crear tres millones de puestos de trabajo en tres años.
Una iniciativa que tiene "los pies en el suelo", ha señalado, y que esta orientada a crear empleos en el sector verde, la rehabilitación de viviendas, infraestructuras y el apoyo a pymes.
Además, prevé un plan de choque para las personas en paro, el cual contempla una jornada de cinco horas laborales más otras dos de formación, y tendría una remuneración mensual de 700 euros.
Ha dejado claro que IU "no defraudará a la calle" porque, según ha afirmado, son "parte de la calle" y lo ha dicho en referencia a los indignados del Movimiento 15-M, que ayer volvieron a concentrarse en la madrileña Puerta del Sol.
También ha asegurado que IU no se va a mover de sus compromisos electorales y cualquier negociación futura en el Congreso estará "en plena sintonía" con el electorado.
Se ha referido a la reunión del G20 y ha calificado de "tibias" las propuestas de inversión de este grupo para estimular el crecimiento y generar empleo, mientras que, en su opinión, está siendo muy "generoso" en sus iniciativas para salvar a los bancos.
Los países del G20 finalizaron ayer la cumbre de Cannes y adoptaron una estrategia global para el crecimiento y el empleo, que insiste en la coordinación de todos sus miembros y en que cada uno "haga su parte" para propiciar la recuperación.
Siguen siendo "fieles" a las políticas neoliberales y les entra "hurticaria" cuando tienen que destinar recursos públicos para dinamizar la economía, ha afirmado Lara.
Las políticas que, según él, promueve el G-20 significan más mercado y menos Estado y ponen de relieve que sus verdaderos intereses son defender a los especuladores financieros, quienes en esta situación, están haciendo el "negocio redondo" con el hundimiento de algunos países y "el chantaje" a Grecia.
Durante la rueda de prensa, que ha compartido con sus socios de coalición en Aragón, la Chunta Aragonesista e Iniciativa Social, ha recalcado la importancia de esta alianza en favor de una alternativa de izquierdas para combatir este ataque "despiadado" contra el Estado bienestar y la democracia.
Junto a Cayo Lara han intervenido también el candidato de la Chunta, Chesús Yuste y "número uno" de la lista de la coalición; Álvaro Sanz, segundo de la lista; y Maribel Martín, de Iniciativa Social, que ocupa el puesto tres.
|
|
|
|
Réponse |
Message 28 de 96 de ce thème |
|
Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas electorales más de un mes.
Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas más de un mes, no debemos olvidar que ha sido el presidente que más rapido ha mentido a sus votantes y a todos los españoles.
Partido Pinocho
|
|
|
|
Réponse |
Message 29 de 96 de ce thème |
|
| |
Josep Anglada, cree que Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas electorales más de un mes.
|
 |
|
| Autor | Mensaje |
Cristofer
Mensajes: 43
Registro: 08/07/2011
|
| Tema: Josep Anglada, cree que Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas electorales más de un mes. Miér Ene 04, 2012 7:37 am |
|
|
COMUNICADO DE PRENSA DE PLATAFORMA PER CATALUNYA (PxC)
VIC, 02/01/2012; JOSEP ANGLADA: LAS MEDIDAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO AUMENTAN LA PRESIÓN FISCAL Y NO APORTAN NINGUNA SOLUCIÓN EFICAZ A LA CRISIS
El presidente de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada, cree que Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas electorales más de un mes.
Redacción.- “Las medidas adoptadas por el Gobierno, que incluyen un fuerte subida de la presión impositiva, demuestran que Mariano Rajoy es incapaz de mantener sus promesas electorales más de un mes. Eso nos hace temer lo peor para los próximos cuatro años”, ha declarado el presidente de Plataforma per Catalunya, Josep Anglada.
“En cuanto a las medidas en sí, Rajoy va a hacer pagar el precio de la crisis a las rentas del trabajo, va a recortar prestaciones sociales, va a dificultar el acceso de los jóvenes a la vivienda y sigue pensado en términos financieros y no productivos. Su objetivo sigue siendo de cumplimiento con los dictados de los mercados y no el de reactivar la producción”, ha añadido Anglada, para quien “los datos de recaudación a través de los nuevos impuestos que da el Gobierno, contemplan el mantenimiento de la actual masa trabajadora, pero si el paro aumenta evidentemente las cantidades de recaudación previstas bajarán, y todo el esquema del Gobierno se irá al traste”. Para Anglada lo que si es vital “es crear puestos de trabajo y sobre eso el Gobierno no ha dicho ni una sola palabra ni ha establecido ninguna medida. Repetimos, el Gobierno sólo ha aprobado medidas de ahorro, pero no se ha tomado ninguna medida que incentive la producción y sin producción la economía de cualquier país está muerta”.
Para el líder de la formación identitaria “dejar el ministerio de Fomento desprevenido de fondos significa que en los próximos años no habrá nada de obra pública –que siempre ha sido una parte muy importante de nuestro PIB- y eso tendrá efectos desastrosos sobre el paro”. En este sentido Anglada ha dicho que “En el medio y largo plazo se sigue sin hablar de políticas arancelarias que permitan reconstruir nuestro tejido industrial, hoy destrozado por los efectos de la globalización, mientras no se apueste por un cambio de paradigma económico en este sentido, no habrá soluciones sino parches de dudosa eficacia y de muy corto alcance. Y este necesario cambio económico hoy sólo lo propone la Plataforma per Catalunya”.
PxC
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 30 de 96 de ce thème |
|
Más ladrillo: Fomento anuncia 3.500 kilómetros más de autovías
La contrarreforma ambiental del PP
| El Estado español se aleja de sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero |
Industria elimina las primas a las energías renovables. Los intereses de las eléctricas se imponen en un Real Decreto que acarreará la destrucción de empleo en el sector de las energías limpias.
 “Este modelo ha supuesto una bancarrota moral”. Entrevista con José Manuel Naredo, una de las personas más reconocidas de la economía ecológica en el Estado español, sobre el modelo inmobiliario-financiero.
"La única explicación a la apuesta por las energía sucias son las ganancias que éstas aportan a las grandes empresas eléctricas"
"Está pensando en que la regulación ambiental no entorpezca el crecimiento económico". Entrevista a Pablo Cotarelo, del área de Clima de Ecologistas en Acción.
El turismo como única verdad de la Ley de Costas
Como un torrente. Dos periodistas de El País y Público ironizaban, la mañana del 1 de febrero, sobre la velocidad a la que el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, explicaba cuál va a ser su programa al frente del Ministerio. Ese mismo día aparecían en su página web, con una edición también apresurada, las 66 propuestas que Arias Cañete va a tratar de desarrollar en su segunda etapa como ministro.
Las respuestas de los grupos ecologistas a la batería de propuestas de Miguel Arias Cañete han sido de franco rechazo. Así, Mario Rodríguez Vargas, director ejecutivo de Greenpeace España, describía la acción del Gobierno como un “desmantelamiento del Estado del bienestar medioambiental”. En Ecologistas en Acción se subraya que estas medidas profundizan las archisabidas políticas desarrollistas: más ladrillo, a través de la construcción de infraestructuras y la puesta en cuarentena de la Ley de Costas de 1988, y más contaminación, al priorizar la recuperación económica por encima del cumplimiento de los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero asumidos en Kyoto. Paco Segura, coordinador de Ecologistas en Acción, califica de “contrarreforma” los planes del Gobierno. “La legislación en materia medioambiental en el Estado español es buena, el problema es que no se aplica, sin embargo esto es una vuelta dramática al pasado”, concluye Segura, quien comenta que no se esperaba estas medidas tras la primera toma de contacto con los grupos ecologistas del ministro Arias Cañete.
‘Knock out’ a las renovables
Entre las medidas expuestas brillan por su ausencia referencias a aspectos claves para entender la coyuntura de las políticas ambientales como el nuevo mapa que se dibuja después de que la Agencia Internacional de la Energía anunciase en 2010 que cuatro años antes se superó el llamado “pico del petróleo”. En febrero, este hidrocarburo alcanzó su precio máximo desde mayo de 2011 debido al anuncio del embargo comercial a Irán y el impacto en los países más desarrollados del invierno siberiano.
Al futuro inmediato de escasez de crudo se unió, tres días antes del anuncio de Arias Cañete, un duro golpe a las políticas para consolidar la llamada “soberanía energética”, que consiste en poner los instrumentos para que el Estado español no dependa de las importaciones de fuentes de energía, dado que éstas serán cada vez más costosas, y tienen un peso decisivo, por tanto, en el déficit comercial [Añadido a la edición digital: las compras de energía suponen el 86% del total del saldo negativo de la balanza comercial española, vía Expansión]. Ese golpe lo anunció el titular de Industria, José Manuel Soria, quien anunció el fin de las primas para nuevas explotaciones de energías renovables, verbalizado en el Real Decreto Ley 1/2012.
El objetivo del Gobierno, en palabras de Soria, es reducir el déficit de tarifa, un complicado concepto que establece la diferencia entre el monto total recaudado por las tarifas eléctricas fijadas por la Administración y el coste real de la energía una vez se han cuantificado los costes de adquisición, transporte, primas, etc. Explicado en otras palabras, la energía es más cara que el precio que la ciudadanía –no así la industria– paga por ella, lo que ha generado una deuda con las eléctricas de 21.000 millones. ¿Es responsabilidad de las energías renovables, como defendió Soria? Cristóbal J. Gallego, investigador del Observatorio Crítico de la Energía, opina que no, dado que el déficit tarifario puede compensarse de distintas formas. El Gobierno, según Gallego, ha optado por apuntalar el carácter financiero del muy opaco sector energético, para favorecer con ello a las grandes empresas eléctricas (principalmente Iberdrola, Endesa y Gas Natural) en detrimento del sector de las renovables, también controlado por grandes empresas, pero en el que también participan pequeñas explotaciones, sobre todo en el caso de la energía fotovoltaica solar. Desde este Observatorio se insta a la ciudadanía a que reclame una auditoría del déficit de tarifa para establecer qué parte de esa deuda responde a decisiones “que no se han consultado ni aclarado a la ciudadanía”.
Las primas a las renovables se introdujeron en 1997 con el objetivo de incrementar el peso en el mix energético de aquellas fuentes que se obtienen de recursos naturales abundantes o inagotables y no produce residuos contaminantes, como pueden ser la eólica, la solar, o la hidroeléctrica. El objetivo de estas ayudas era que las energías limpias alcanzasen una madurez tecnológica suficiente para que su coste de generación se equiparase paulatinamente con el de las energías denominadas “sucias” por la generación de residuos que conllevan (carbón, petróleo, centrales de ciclo combinado o la energía nuclear). Ese objetivo de reducir los costes de las energías renovables se ha logrado, especialmente en la generación eólica, apunta Ladislao Martínez, de Attac, quien cree que el parón anunciado por el Gobierno repercutirá en una pérdida de tejido industrial en un sector que actualmente da empleo a 120.000 personas y que hasta 2020 iba a crear otros 180.000 empleos, según el Plan de Energías Renovables. Para Cristóbal Gallego, la medida “supone lanzar la señal de que nuestro desarrollo industrial y líneas de investigación no van a ir por ese camino”. Gallego recalca que el español es un Estado puntero en el desarrollo de esta energía, por eso no se explica este paso atrás del Gobierno, que contrasta con la apuesta de actores económicos como Alemania o India, que recientemente han presentado sendos planes de aprovechamiento de las energías renovables.
Cambios en lo climático
Marta Victoria, del Observatorio Crítico de la Energía, establece una relación directa entre el Real Decreto 1/2012 y los planes de disminución de emisiones de CO2 , el principal carburante en las emisiones de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático, y pone como ejemplo el último informe de Red Eléctrica de España, que muestra cómo la recuperación de primas al carbón autóctono ha incrementado considerablemente las emisiones de dióxido de carbono, “alejándonos de la senda de recuperación en la que nos encontrábamos gracias a las renovables”, apunta Marta Victoria.
Como ya sucedió en la anterior legislatura, el peso de las acciones respecto al calentamiento global recae en el Ministerio de Industria y en el de Fomento, que marcan el paso a Medio Ambiente. El 9 de febrero era Ana Pastor, titular de Fomento, quien anunciaba un nuevo Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda que parece hecho a medida de los automóviles: en los próximos 12 años se construirán más de 3.500 km de vías de alta capacidad –autovías– sufragadas con 18.668 millones de euros. Otros 25.000 millones se destinarán a líneas ferroviarias de Alta Velocidad. El fin de las primas a las renovables y la apuesta por las grandes infraestructuras se ven reflejados en el punto 53 del documento presentado por el Ministerio, que abre el apartado sobre cambio climático y anuncia una nueva estrategia “adecuada a las actuales circunstancias económicas, que permita reducir las emisiones de gases de efecto invernadero”. Las negociaciones internacionales para establecer un acuerdo vinculante que sustituya al protocolo de Kyoto sobre cambio climático tienen como objetivo reducir las emisiones de gases –principalmente CO2– para disminuir dos grados la temperatura global del planeta en 2050. Esto obligará al Estado español a comprometerse, antes de 2013, a plantear una reducción de emisiones de cara a 2020 con respecto a 1990, el año de referencia establecido en Kyoto. Daniel Carralero, miembro del Observatorio Crítico de la Energía, cree que es un error supeditar la reacción contra el calentamiento global a la recuperación de la crisis financiera: “Luchar contra el cambio climático requiere tener una conciencia clara del problema, de sus consecuencias y mantener políticas coordinadas globalmente de forma decidida durante largo tiempo”. Esta visión se completa con el diagnóstico de Pablo Cotarelo, del área de clima de Ecologistas en Acción, que explica que la sociedad tiene un grave problema “si la creación de empleo y el ‘bienestar’ social siguen dependiendo del crecimiento de las emisiones”.
Calidad del aire y residuos
En la misma comparecencia, el ministro anunció que se revisarán las normativas sobre calidad del aire “para hacerla realista”. Esto, en cualquier caso, debe atenerse a los límites de contaminación marcados por la UE, sistemáticamente incumplidos en ciudades como Madrid, Barcelona o Bilbao. Asimismo, se anuncia una actualización del Plan Nacional Integrado de Residuos 2008-2015, un marco legislativo que según Alodia Pérez, del área de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra, depende en su ejecución de comunidades y municipios y que, sorpresa, está siendo objeto de los recortes presupuestarios. En este caso, dice Pérez, hay que considerar las diferencias entre comunidades, así “la gestión en Catalunya es buena, mientras que Madrid está por debajo de la media”.
Evaluación ambiental
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se estrenó el 22 de diciembre pasado reconociendo que no tenía ni idea de medio ambiente. Será por eso que entre las 66 medidas presentadas por su ministerio anuncia “simplificar los trámites ambientales” en referencia a los estudios de impacto ambiental necesarios para llevar a cabo cualquier obra pública o privada. Arias Cañete dijo: “Se trata de eliminar burocracia ambiental”. Según ha declarado a DIAGONAL un urbanista experto en Estudios de Impacto Ambiental de Ecologistas en Acción: “El objetivo de Arias Cañete es eliminar cualquier traba para hacer obras. Pero, por mucho que quiera suprimir, tendrá como límite las leyes comunitarias. Si él trasgrede las directivas comunitarias serán los tribunales los que le pongan en su sitio”, apunta. Ecologistas recuerda que el recorrido en normativas ambientales de EE UU y Europa cuenta con más de 50 años de historia legal. “Se trata de, a través de un procedimiento ambiental, comprobar si el proyecto es compatible o no con el entorno. Si no lo es, hay que descartar la obra”, aclaran.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-contrarreforma-ambiental-del-PP.html
|
|
|
|
Réponse |
Message 31 de 96 de ce thème |
|
Reclaman al Gobierno español una postura firme contra bloqueo a Cuba
MADRID, 24 de febrero.— La coalición Izquierda Unida (IU) emplazó hoy al Gobierno nacional a adoptar una postura más contundente que propicie el cese del bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba.
El exhorto está incluido en una serie de preguntas dirigidas a la administración conservadora de Mariano Rajoy, registradas ante la mesa del Congreso de los Diputados (Cámara Baja) por el diputado de IU José Luis Centella.
Para Centella, además de los perjuicios económicos y el sufrimiento que provoca en el pueblo cubano, el asedio estadounidense constituye una violación del derecho internacional y una medida nociva para el conjunto de la comunidad mundial.
En su interpelación al ejecutivo del Partido Popular (PP), el portavoz parlamentario de la tercera fuerza política en votos de España estima que ha llegado el momento de romper el muro de silencio frente a la persistencia de esa política de hostilidad contra la Isla.
El también secretario general del Partido Comunista de España llamó al Gobierno del PP a asumir una posición de mayor firmeza frente al desprecio mostrado por Estados Unidos, a las sucesivas resoluciones de la ONU que exigen el fin de ese cerco.
Este castigo no puede desligarse del mantenimiento de las condenas a Cinco cubanos presos en Estados Unidos desde hace más de 13 años por luchar contra el terrorismo, sentenció Centella en su solicitud al Gobierno de Rajoy, que tiene un mes para responder. (PL)
|
|
|
|
Réponse |
Message 32 de 96 de ce thème |
|
Suponiendo que las elecciones fueran un contrato entre el candidato y los electores, Mariano Rajoy tendría que estar en el banquillo de los acusados. Probablemente estamos asistiendo a la mayor estafa de la democracia. Y la sociedad no reacciona atenazada por el miedo.
Mariano Rajoy ni siquiera puede alegar ignorancia de la situación que tenía España cuando presentó su programa electoral. Imposible hacer una recopilación de sus incumplimientos sobre promesas concretas.
En un estado moderno perteneciente a la UE no pueden ocultarse las cuentas públicas. Y los incumplimientos se han hecho desde el conocimiento previo de la situación. Promesas rotas desde no subir los impuestos a la bajada de renta de las pensiones mediante la introducción del copago. Aprobar los presupuestos y modificarlos con un recorte añadido de 10.000 millones de euros en sanidad y educación – en menos de quince días- fue el primer paso adelante que confirma la destrucción de nuestro modelo de sociedad. Recortar recursos de Sanidad es un crimen contra la salud de los más débiles. Hacerlo en Educación es retrotraer a la sociedad en el tiempo e imposibilitar la única igualdad que de verdad proporciona un estado de derecho. Si ni siquiera una educación de calidad para todos permite arrancar desde el mismo punto de partida, el futuro será mucho más injusto.
Todo este responde a un planteamiento ideológico ultraconservador cuyos exponentes más claros, quizá por lo sorprendente, son Alberto Ruiz Gallardón y José Ignacio Wert. Gallardón, como ministro de Justicia, encabeza el retroceso en las libertades públicas de las mujeres. Su defensa de las madres es sencillamente un sarcasmo cruel porque ni siquiera está acompañada en la reforma laboral aplicando protección a las madres y a las mujeres que queden embarazadas estando trabajando. Dosis de ideología integrista adobadas de un marketing de paternalismo insoportable. Gallardón define a la mujer desde unos parámetros ideológicos.
Las reformas en sanidad son terribles. Pero la tecnología mediática para aplicarlas es obscena. En síntesis se esgrime algunos defectos que son indiscutibles –como el excesivo gasto farmaciaútico- para a continuación hacer de la anécdota categoría y extender los recortes a todo el sistema y a los más débiles.
El retroceso en el terreno de las libertades públicas se ha manifestado en el asalto que se prepara a RTVE y en los proyectos de endurecimiento del código penal que atañen a las libertades en las redes y a medidas de represión como el considerar una cadena humana atentado contra la autoridad.
El vademecum de medidas de recortes y represivas tiene una cadencia tan rápida que una restricción es superada por la siguiente. Imposible seguir el ritmo a la destrucción de nuestro modelo social. La explosión social está asegurada y nadie parece percatarse que la situación actual es sencillamente insoportable.
|
|
|
|
Réponse |
Message 33 de 96 de ce thème |
|
|
De: albi |
Envoyé: 22/04/2012 22:44 |
|
|
|
Réponse |
Message 34 de 96 de ce thème |
|
La recesión se agrava con una caída del 0,4% en el PIB del primer trimestre
El Banco de España confirma la recaída al encadenarse dos trimestres en retroceso
El supervisor advierte que los peores efectos del ajuste público están por llegar
El PIB acusa el descenso del consumo privado y la ralentización del comercio exterior
La tasa de paro alcanzará el 24% a cierre de marzo en términos de la EPA
La economía española se adentra en territorio inexplorado y hostil. Desde los años que siguieron a la Guerra Civil, nunca había caído por dos veces en recesión en tan poco tiempo. Los expertos del Banco de España certificaron ayer lo que se daba por hecho: en el paso de 2011 a 2012, el PIB encadenó dos trimestres en descenso, el criterio estadístico más extendido para acreditar una etapa de retroceso económico. La nueva contracción se produce apenas tres años después de que España cerrara, a finales de 2009, la recesión más aguda y larga (21 meses) en medio siglo.
“La economía española inicia 2012 en situación de recaída”, señala el boletín de abril del Banco de España, “con una demanda nacional muy débil, cuyo impacto se ve únicamente amortiguado por la mayor fortaleza del sector exterior”. Además, según las cuentas preliminares del supervisor —pendientes aún del sello oficial del Instituto Nacional de Estadística—, la recesión se agrava. En tasa trimestral, el PIB perdió más entre enero y marzo (un 0,4%) que en el trimestre final de 2011 (un 0,3%).
La inversión en bienes de equipo retrocede hasta el 3,5% respecto al trimestre anterior
El nuevo retroceso del PIB no es tan contundente como lo que había llegado a pronosticar la Comisión Europea (-0,7%), pero está en línea con los vaticinios más recientes de los expertos, que anticipan una recesión más extensa y profunda que lo que vaticinaban hace un par de meses. “Las caídas más intensas no tendrán lugar en el primer trimestre de este año, como se esperaba, sino en los trimestres centrales”, advertía la semana pasada el gabinete de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorros.
Las nulas expectativas de crecimiento complican sobremanera el ajuste presupuestario —Bruselas exige al Gobierno que recorte el déficit del 8,5% al 5,3% del PIB este año— y evidencian la sequía de crédito, síntoma de una banca gripada por sus inversiones inmobiliarias. El resultado es una sangría de desconfianza en los mercados, que han llevado a la Bolsa a niveles tan bajos como los que experimentó en lo peor de la Gran Recesión (el primer trimestre de 2009). Y un repunte de la prima de riesgo de la deuda pública española, que se acerca al récord de la época euro (468 puntos básicos en noviembre pasado).
El Banco de España anticipa que la pérdida anual de empleos llegó al 4% entre enero y marzo
La segunda recesión en tres años —y la quinta de la democracia— deja en nada la mínima recuperación atesorada entre 2010 y el primer semestre de 2011. Además, aleja la posibilidad de recuperar el nivel de producción que la economía española había alcanzado antes de la crisis, un horizonte que el Fondo Monetario Internacional lleva hasta 2017, una década perdida en toda regla.
Según el servicio de estudios del Banco de España, el PIB también habría entrado ya en terreno negativo en tasa interanual (0,5%). La inmensa mayoría de los analistas privados creen que esa comparación anual llegará a superar el -2% a lo largo de 2012.
El boletín económico del Banco de España detalla que el descenso del PIB se debe, de nuevo, al retroceso de la demanda nacional. Pero esta vez, que la caída sea más intensa se debe a que la aportación del sector exterior, aunque positiva, es inferior a la del trimestre anterior.
Entre enero y marzo se dejó notar la ralentización de las economías europeas, clientes preferentes de las exportaciones españolas, que habrían encajado un descenso similar al del último trimestre de 2011 (-1,6%). Las importaciones, espejo de la débil demanda interna, también bajan, pero a menor ritmo que en los meses finales del año pasado (-6,5%).
El consumo privado, que explica más de la mitad de la demanda española, retrocede un 0,4% en términos trimestrales, mientras la inversión en bienes de equipo cae hasta un 3,5%, según las estimaciones del Banco de España. Ambos registros son algo mejores que en el trimestre de cierre de 2011. Eso y la expectativa de una recuperación de las economías centrales del euro (Alemania y Francia) alentarían un futuro próximo algo menos oscuro.
En contra juega la tensión de los mercados financieros —que se traduce en menos crédito—, con cualquier decisión europea congelada hasta que se resuelvan, en mayo, las elecciones francesas. Y sobre todo, el drástico ajuste presupuestario en marcha, que, advierte el supervisor, “se profundizará en los próximos meses”.
Las perspectivas del empleo también se agravan. A la espera de lo que diga la Encuesta de Población Activa este viernes, los expertos del organismo supervisor del sector financiero calculan que la pérdida anual de puestos de trabajo llegará al 4% (frente al 3,3% del cuarto trimestre). El Banco de España cree que la tasa de paro pegará otro estirón, para pasar del 22,8% con que cerró 2011 al “entorno del 24%” en el primer trimestre.
El desvío en las cuentas públicas se debió “en un 90%” a la bajada de ingresos
A. B.
“No hay dinero para atender el pago de los servicios públicos. No hay dinero porque hemos gastado muchísimo en los últimos años”. El presidente Mariano Rajoy justificó así la semana pasada otra ráfaga de medidas de ajuste, como el aumento del copago farmacéutico o la subida de las tasas universitarias. El Gobierno alude una y otra vez al exceso de gasto cuando recuerda el notable desvío del déficit público en 2011, último año de gestión socialista. El déficit cerró en el 8,5% del PIB, cuando debía haberlo hecho en el 6%. Pero, según aclaró ayer el Banco de España, las razones del desfase hay que buscarlas al otro lado de los estados contables.
“En torno al 90% de la desviación presupuestaria observada en 2011 se debió a la extrema debilidad de los ingresos públicos”, explican los expertos del Banco de España en el boletín de abril. “El gasto público se contrajo un 2,3% en 2011, debido a que la infraejecución en los pagos de capital [inversiones] compensó las desviaciones al alza en el pago de intereses”, añade. La merma de ingresos, que tuvo más impacto en las cuentas autonómicas que en las estatales, se produjo en paralelo al inicio de esta nueva recesión. El Banco de España advierte que la recaída amenaza también las previsiones de recaudación recogidas en los Presupuestos de 2012.
|
|
|
|
Réponse |
Message 35 de 96 de ce thème |
|
ESTAMOS CON ARGENTINA .-
PF
La recuperación de su riqueza petrolera y gasífera iniciada por la hermana República Argentina, constituye un hecho relevante para América Latina. Por supuesto, es todo un suceso para el pueblo argentino que ejerce su soberano derecho de rescatar a YPF para el patrimonio nacional. Al firmar el proyecto que expropia a la transnacional española Repsol el 51% de Yacimientos Petrolíferos Fiscales -la empresa que desarrolló la industria petrolera, privatizada hace 14 años por el neoliberalismo que campeaba en el gobierno de ese país-, la presidenta Cristina Fernández tomó una decisión histórica, que respalda la nación y que merece el más decidido apoyo de los países latinoamericanos. El proyecto ya ha sido aprobado en el Senado y dentro de poco, el petróleo y el gas volverán a ser totalmente argentinos.
El derecho de la República Argentina a tomar esta decisión necesaria al interés nacional es incuestionable, y las amenazas del gobierno español -sumido en profunda crisis económica y social- no tienen más asidero que la arrogancia que le permite el apoyo de la maltrecha Unión Europea.
Hace más de cincuenta años, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución 1803 (XVII) de 14 de enero de 1962, que reconoce el derecho de los Estados a disponer en plenitud de sus recursos naturales y estratégicos. Señaló que por razones de utilidad pública, seguridad o interés nacional procede la nacionalización, expropiación o requisición de dichos recursos. Especifica, además, que “la vulneración de los derechos soberanos de los Estados y naciones sobre las riquezas o recursos naturales es contraria al espíritu y a los preceptos de la Carta de Naciones Unidas y entorpece la cooperación internacional y la preservación de la paz”.
El interés nacional por razón de utilidad pública en la renacionalización del petróleo y el gas argentinos es un hecho objetivo. En 14 años, Repsol, la transnacional hispana, fue incapaz de elevar la producción de acuerdo a lo prometido. Argentina se ha visto así en la obligación de importar combustibles por más de 9 mil millones de dólares. Tampoco en ese periodo Repsol aumentó la exploración y explotación de las reservas de petróleo y gas que existen en abundancia en el país, provocando una seria crisis energética. Las acusaciones por daño ambiental contra Repsol asimismo son graves en las provincias petroleras argentinas. Por otra parte, el reciente descubrimiento de ricos yacimientos de petróleo y gas no convencional en la zona de Neuquén-Mendoza, demanda inversiones y una capacidad de manejo que exceden el limitado desempeño de Repsol en esas materias.Como han recordado diversos analistas, el desempeño de Repsol-YPF ha sido insuficiente para cubrir las necesidades de Argentina. Entre 2004 y 2011 la producción petrolera descendió casi en 20% y la de gas en 13%. Las reservas probadas de petróleo y gas también disminuyeron.
Como cabía esperar, la empresa española ha protestado por la decisión argentina y a través de amenazas y gestos agresivos del gobierno que encabeza Mariano Rajoy, pretende obtener la mayor indemnización posible. La solidaridad de tono matonesco desplegada por el gobierno de España en apoyo a Repsol, ha convertido un problema entre un gobierno y una empresa privada en un conflicto entre Estados. Una vez más, se repite el fenómeno de esas alianzas gobierno-multinacional que bien conocemos en América Latina y que Chile sufrió en la década del 70.
Entre el 35 y el 50% de las ganancias de las transnacionales españolas provienen de América Latina. Parece existir, incluso, un problema de mala conciencia. América Latina ha sido una zona predilecta de los capitales españoles, actuando muchas veces en complicidad con gobiernos y empresas asociadas en cada país. Así han logrado que se dicten leyes con franquicias que facilitan sus elevadas ganancias y remesas al exterior. La nación chilena, por ejemplo, tiene pésimas experiencias con las empresas españolas Telefónica y Endesa, con Aguas Andinas y con los bancos hispanos BBVA y Santander, entre otras compañías que controlan parte considerable de la economía chilena.
Expropiar una transnacional en tiempos de la globalización produce -hoy como ayer- espasmos y amenazas de los organismos financieros internacionales y de los gobiernos de aquellos países que controlan la economía mundial. En ese sentido, con la renacionalización de YPF, Argentina ha confirmado su calidad de “país rebelde” que se ha jugado en defensa de su independencia económica. En efecto, Argentina fue capaz de suspender el pago de la deuda externa y desobedecer las instrucciones del Fondo Monetario Internacional, es decir de Estados Unidos, y salió adelante a pesar de amenazas y presiones. Su economía creció en vez de derrumbarse, como profetizaban los “expertos” neoliberales. Argentina ha tenido un crecimiento récor, aumentaron el empleo y las políticas sociales. Redujo fuertemente la pobreza y disminuyó la polarización social. Terminó con el negocio de las instituciones previsionales privadas (equivalentes a nuestras AFPs). Hace pagar impuestos a los latifundistas exportadores de soya y para colmo, ha fortalecido sus vínculos con Venezuela y participa activamente en iniciativas integradoras como Unasur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que ha causado una sonada derrota a EE.UU. y Canadá en la cumbre de Cartagena de Indias (Colombia). Argentina constituye, por lo tanto, un mal ejemplo y tiene que ser castigada. Este es el razonamiento de los amos del mundo.
En Chile las reacciones a la recuperación de YPF han sido variadas. El gobierno, luego de algunas declaraciones contradictorias, decidió mantenerse a la expectativa junto con recordar que la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) tiene un contrato con Repsol-YPF. Los empresarios, por su parte, han expresado su molestia porque tienen grandes inversiones en Argentina, que creen en peligro. Las diversas expresiones orgánicas de la Izquierda, entretanto, han apoyado la nacionalización de YPF. Asimismo distintas organizaciones sociales. Sin embargo, esa solidaridad aún es débil. Argentina necesita mucho más apoyo de sus hermanas, las repúblicas latinoamericanas. Las amenazas del gobierno español deben hallar una respuesta a la altura de las circunstancias. Por ejemplo, preparar desde ya el boicot a los productos y servicios de las empresas españolas. Nuestro país y Argentina tienen una relación de hermandad que hunde sus raíces en la guerra de Independencia contra España. Esa relación histórica sólo ha sido quebrantada en contadas oportunidades por gobiernos reaccionarios, como fue la ignominiosa colaboración de las FF.AA. chilenas -comandadas por el dictador Pinochet- con Gran Bretaña durante la guerra de Las Malvinas.
“Mientras Argentina viene de vuelta, Chile sigue empeñado en dejar en manos privadas los hidrocarburos”, fue la frase medular del Sindicato de Trabajadores de Enap-Magallanes en una declaración sobre el tema. La Empresa Nacional del Petróleo, en efecto, vive la amenaza permanente de una privatización. No se ha materializado por la resistencia de los trabajadores y la importancia de la empresa en regiones como Magallanes. Ahora mismo, el “gobierno corporativo” que las autoridades estudian para Enap pudiera significar una privatización parcial. Es lo que espera El Mercurio, que en un editorial postula que sería la oportunidad para privatizar “al menos una fracción minoritaria” de Enap, para “someterla al examen del mercado”. La situación de esta empresa nacional es aún más peligrosa si se considera que el nuevo ministro de Energía, Jorge Bunster, proviene de la plana mayor de Copec, la compañía distribuidora de combustibles.
La causa argentina en pos de la recuperación de las Islas Malvinas, del petróleo y el gas, debe convertirse en bandera de lucha de los pueblos latinoamericanos. La recuperación de sus riquezas básicas es un paso fundamental para el progreso, la integración y el triunfo de gobiernos que atiendan efectivamente los intereses de sus pueblos. Chile también, en algún momento, tendrá que enfrentarse a las transnacionales que se han adueñado del cobre, del agua, de la energía, de las comunicaciones y del sistema financiero.Tendremos que hacerlo para construir un Chile justo y democrático.
Editorial de “ Punto Final”, edición Nº 756, 27 de abril, 2012 |
|
|
|
Réponse |
Message 36 de 96 de ce thème |
|
 Las filas de desempleados parecen no tener fin en España. / EFELa tasa de desempleo de España aumentó a casi 25%, según las cifras hechas públicas el viernes, a la vez que el ministro de Relaciones Exteriores advertía que la Nación pasaba por una crisis de “enormes proporciones”.
Los comentarios de José Manuel García-Margallo se hicieron al día siguiente de que Standard & Poor’s rebajara la calificación de la deuda de Madrid y advirtiera que el país enfrentaba serios riesgos para su crecimiento económico y sus objetivos presupuestales.
El número de españoles que no tienen empleo aumentó casi 367.000 en el primer trimestre del año, para llegar a 5,64 millones, o 24,4% de la fuerza laboral, según el Instituto Nacional de Estadística. En el cuarto trimestre de 2011 la cifra fue de 22,9%. La tasa para las personas menores de 25 años es de 52%, que supone un aumento con respecto al 48,5% del trimestre anterior.
“Las cifras son terribles para todos y terribles para el Gobierno. España se halla en una crisis de enormes proporciones”, dijo García-Margallo en una entrevista de radio. España ha entrado en su segunda recesión en tres años y teme que no pueda cumplir los duros objetivos de reducción de déficit este año, lo cual la dejaría de nuevo en el corazón de la crisis de la deuda y aumentaría los costos de préstamos.
El jueves, S&P redujo la calificación de la deuda española a triple B, que es la más baja de las calificaciones que aún se hallan en grado de inversión. Además lanzó la advertencia de que podría realizar más recortes, en particular porque se podría debilitar aún más el crecimiento económico. Por último, dijo que cualquier impulso para suavizar las reformas, como lo han sugerido algunos políticos europeos que favorecen el crecimiento por encima de la austeridad, podría conducir a más reducciones.
Tristan Cooper, analista de deuda soberana de la administradora de fondos Fidelity, dijo: “Hemos tenido muchas preocupaciones en torno a España durante algún tiempo y estamos de acuerdo con la tesis general que sustenta la reducción hecha por S&P. Nuestra principal preocupación es el coctel pernicioso de un desempleo alto y un déficit fiscal muy amplio en el contexto de una profunda recesión”.
-
Victor Mallet / Richard Milne (Financial Times) | Elespectador.com
|
|
|
 Premier
Précédent
22 a 36 de 96
Suivant
Dernier
|
|
| |
|
|
©2026 - Gabitos - Tous droits réservés | |
|
|
