Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 1- ►►DEDICADO A TODOS LOS TERRAPLANISTAS DE ESTE FORO 
 2- ►►LOS ESTATUTOS DE LA ESCUELA BIBLICA DE TELEGRAM 
 3- ►►VIDEOS DE DOCTRINA VERDADERA DEL HERMANO JOVEN BIBLICO 
 4- ++NORMAS DE ESTE FORO 
 5- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (1) 
 6- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (2) 
 7- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (3) 
 8- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (4) 
 
 
  Herramientas
 
General: La Gran Ramera Quiere Que Creas En La Trinidad!
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 20 en el tema 
De: Hermano Maximiliano  (Mensaje original) Enviado: 14/08/2011 17:57
Saludos, Congregación Bíblica Cristiana!
 
Que tengan paz. Ire reproduciendo aqui los articulos, tanto nuevo como antiguos, de mi blog, producto de mis investigaciones basadas en la Fe. Gracias al Padre por haberlos conocido.
 
Hermano Maxi.
____________
 
La Gran Ramera Quiere Que Creas En La Trinidad!
 
Así es! Y tanto es así que, la Iglesia Católica 
de Roma apocrifamente falsificó las 
formulas trinitarias en los pasajes 
de 1 Juan 5:7 y Mateo 28:19!

 
1 Juan 5:7

La Coma Joánica (en latín, Comma Johanneum), también conocida como Paréntesis Joánico, Cláusula Joánica o Apócrifo Joánico, es la identificación dada a la cláusula añadida en algunas versiones bíblicas en los versículos de la Primera epístola de Juan 5:7-8.

El texto original (sin la Coma Joánica) dice:

"Que tres son los que dan testimonio: el espíritu, y el agua, y la sangre; y estos tres concuerdan."

El mismo texto con la Coma Joánica, ha sido expuesto así:

"Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan. "

El consenso general es que la Coma Joánica es una añadidura apócrifa introducida tardíamente en el texto de 1 Juan 5:7-8, por lo cual no puede ser atribuida al escritor de esa epístola, y por tanto no pertenece a la Biblia.

La Coma Joánica no era conocida durante las primeras controversias sobre el dogma de la Trinidad que se dieron en los Siglos III y IV. De haber sabido de aquella cláusula, aquellos tempranos defensores del dogma de la Trinidad, tales como Tertuliano, Orígenes y Atanasio, ciertamente la habrían empleado. No obstante, aquella cláusula está ausente de todas sus declaraciones.

Asimismo, la Sentencia Joánica está ausente en los manuscritos de todas las versiones bíblicas antiguas (Siria, Copta, Armenia, Etíope, Arabe y Eslavónica).

El Códice Fuldensis, una copia de la Vulgata de aproximadamente el año 546 d. C., contiene un Prólogo a los Evangelios Canónicos que parece hacer referencia a la Coma Joánica, pero en la versión de 1 Juan omite la Cláusula Joánica, lo que ha llevado a muchos a creer que el Prólogo de la referencia es falso.

Otra ausencia notable de la Coma Joánica, se halla en los escritos de uno de los más notables y prolíficos escritores trinitarios, San Agustín, quien presenta un completo silencio sobre dicha cláusula.

En el Siglo VIII, la añadidura apócrifa aparece en idioma latín, inmerso en las copias de la Vulgata (Versión oficial de la Iglesia Católica Romana).

La primera mención de la Coma Joánica en idioma griego es la versión (latina) de las actas del Concilio de Letrán, en 1215.

Sólo hasta el Siglo XVI, la Coma Joánica aparece en manuscritos bíblicos en idioma griego.
 
En el siglo XVI, La figura central en la historia de la Coma Joánica fue el humanista Erasmo de Rotterdam. Erasmo estuvo trabajando durante años en el proyecto de compilar los textos griegos y latinos del Nuevo Testamento. En 1512, comenzó su trabajo para la compilación del Nuevo Testamento en latín. Recogió todos los manuscritos de la Vulgata que pudo encontrar para crear una edición crítica.

En 1516, fue publicada una segunda edición que contenía la compilación del Nuevo Testamento Latino y Griego. Esta segunda edición, eventualmente se convirtió en una importante fuente para la traducción de la Biblia al idioma Alemán, efectuada por Martín Lutero.

La Coma Joánica no apareció en las dos primeras versiones del Textus Receptus. Esta sólo se introdujo hasta la tercera edición publicada en 1522. Su aparición en la tercera edición, ha sido explicada como el resultado de la presión que la Iglesia Católica Romana impuso sobre Erasmo.

Inicialmente, Erasmo había respondido a las críticas del Catolicismo Romano, argumentando que él no había podido encontrar dicha cláusula en ningún manuscrito griego, pero que la añadiría en una futura edición si esta cláusula aparecía, así fuera en un solo manuscrito griego. Entonces dicho manuscrito fue elaborado en ese mismo momento por un franciscano, aunque se reclamó que poseía mayor antigüedad, y Erasmo, fiel a su palabra, agregó la Coma en su edición de 1522, pero colocó una larga nota a pie de página en la que exponía su sospecha de que el manuscrito había sido preparado expresamente para engañarlo.

Mateo 28:19

Este texto, el cual se halla en practicamente todas las traducciones y en las versiones actuales de la Biblia, dice de la siguiente forma: 

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo." 

Este texto ha sido inventado y copiado al original. Éste es el único pasaje en la Biblia que menciona ésta formula bautismal trinitaria.

El verdadero pasaje debería decir realmente: 

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones en mi nombre, enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado."

Los mas respetables comentaristas, escolares y teólogos bíblicos, insistieron siempre que las palabras de Mateo 28:19 no fueron dichas por Jesús.

La Enciclopedia de la Religión y de Ética (Encyclopedia of Religion and Ethics), dice referente a Mateo 28:19:
 
"La obvia explicación del silencio del Nuevo Testamento sobre el nombre trino, y el uso de la otra formula bautismal (en el nombre de Jesús) en las epístolas de Los Hechos y de Pablo, muestra que ésta otra formula fue anterior, y que la formula trinitaria es una copia tardía."


Edmund Schlimk, en "La Doctrina del Bautismo", página 28, dice: 

"El mandamiento bautismal en su forma de Mateo 28:19 no puede ser el historico origen del bautismo cristiano. A lo sumo, debe ser asumido que éste texto ha sido transmitido en forma expandida por la Iglesia Católica."

El Nuevo Testamento de Tyndale, Comentarios, Tomo I, página 275, dice: 

"Es frecuentemente afirmado que las palabras "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo", no son ipsissima verba [las palabras exactas] de Jesús, sino una adición liturgica posterior."

Wilhelm Bousset, en su libro"El Cristianismo del Señor" ("Kyrios Christianity"), página 295, dice:

"El testimonio para la distribución de la simple formula bautismal [en el Nombre de Jesús] realizada ampliamente durante el segundo siglo, es tan abrumadora que aún en Mateo 28:19, la formula Trinitaria fue insertada posteriormente."

El Diccionario Hasting de la Biblia de 1963. página 1015, dice: 

"El texto Trinitario jefe en el Nuevo Testamento es la formula bautismal en Mateo 28:19. Este tardío dicho postresurrecional, no encontrado en ningun otro Evangelio o en ninguna otra parte en el Nuevo Testamento, ha sido visto por algunos escolares como una interpolación dentro de Mateo. También ha sido dicho que la idea de "hacer discipulos" es continuada en "enseñandoles", de modo que la interviniente referencia al bautismo con su formula Trinitaria fue posiblemente una inserción posterior dentro del dicho. Finalmente, la forma de Eusebio en el texto antiguo "en mi nombre" en vez de aquel "en el nombre de la Trinidad", ha tenido ciertos abogados. Es sin duda mejor el ver la formula Trinitaria como derivada de los primeros católicos."

Aún hasta la Enciclopedia Católica, Tomo II, página 263, dice:

"La formula bautismal fue cambiada de el Nombre de Cristo Jesús por las palabras "Padre, Hijo, y Espiritu Santo" por la Iglesia Católica en el siglo segundo."

La Enciclopedia Schaff-Herzog de Conocimiento Científico,página 435, dice: 

"Jesús, de cualquier modo, no pudo haber dado a Sus discipulos ésta orden Trinitaria luego de Su resurrección; porque el Nuevo Testamento conoce solo un bautismo, el cual es en el Nombre de Jesús, el cual ocurre aun en los siglos segundo y tercero, mientras que la formula Trinitaria ocurre solamente en Mateo 28:19, y entónces de nuevo en Didaco 7:1 y en la Apologias Justinianas 1:61. Finalmente, el distintivo caracter liturgico de la formula es extraño; no fue la forma en que Jesús hacia tales formulas; la autenticidad formal de Mateo 28:19 debe ser disputada."

La Biblia de Jerusalén, dice: 

"Puede ser que ésta formula Trina de Mateo 28:19 y tan lejos como la totalidad de su expresión concierne, es un reflejo del uso liturgico hecho por hombres instituido posteriormente en las comunidades católicas primitivas. Debe ser siempre recordado que el Libro de los Hechos habla de un bautismo "en el nombre de Jesús"."

La Enciclopedia Estandar Internacional de la Biblia, Volúmen 4, página 2637, bajo "Bautismo", dice: 

"Mateo 28:19 en particulas solo canoniza una situación eclesiastica posterior, la cual es universalmente contraria a los hechos de la historia cristiana antigua, i la formula Trinitaria es ajena de la boca de Jesús.""

La Nueva Versión Estandar Revisada, dice sobre Mateo 28:19:

"Los criticos modernos claman que esta formula es falsamente ascrita a Jesús y que representa posterior tradición católica, porque en ninguna parte en el Libro de los Hechos de los Apóstoles (o en ningun otro libro de la Biblia) el bautismo es realizado con el nombre de la Trinidad".

Tom Harpur, antiguo editor sobre religión del pediódico "Toronto Star" en su libro "Por el Amor de Cristo!", página 103, nos informa: 

"Todos aun hasta los mas conservadores escolares concuerdan que al menos la última parte de su comisión [la parte trinitaria de Mateo 28:19] fue insertada posteriormente. La formula Trinitaria ocurre en ningun otra parte en el Nuevo Testamento, y nosotros sabemos de las únicas evidencias disponibles [el resto del Nuevo Testamento] que la iglesia primitiva no bautizaba a las personas usando éstas palabras "en ["en el nombre del Padre, y del Hijo,y del Espiritu Santo"], pues el bautismo era "dentro" o "en" el Nombre de Jesús solamente. Por lo tanto es dicho que el verso originalmente leía: "bautizandolos en mi nombre" y luego fue cambio y expandido por el trabajo del dogma Trinitario Católico posterior."

Los Comentarios de la Biblia de 1919, página 723, dice: 

"El doctor Peake deja buen claro que: "El mandamiento de bautizar dentro de un nombre triple es una expansión doctrinal posterior. En vez de las palabras "bautizandolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espiritu Santo", nosotros deberiamos probablemente leer simplemente "en mi Nombre"."

El Estudio del Texto del Nuevo Testamento, por Randall Duane Hughes, dice:

"Hay un verso en Mateo (Mateo 28:19) que tiene un problema. El problema es que no hay manuscritos que contengan este verso antes del siglo IV! No hay absolutamente ningún manuscrito en cualquier idioma que lo contiene antes de la Controversias Trinitarias. Y la redacción de este verso parece hablar en el idioma de este período, (Siglo Cuarto), más que desde el momento en que Jesús habló. Sin embargo, parece que hay pocos que están dispuestos a creerlo a pesar de la evidencia en contra de este pasaje, debido al peso que lleva en la tradición de la Iglesia."

La Enciclopedia Británica, 11ª edición, Volumen 3, páginas 365-366, dice:


 "La fórmula bautismal fue cambiada por la Iglesia Católica de "el nombre de Jesucristo", al "Padre, Hijo y Espíritu Santo," en el siglo II."
 

Normannger, Teólogo anglicano de Cambridge, en "La Trinidad Divina", 1977, páginas. 21-22, dice: Pitte 
"Mateo 28:19 no pretende ser una declaración del Jesús histórico y representa una adición hecha por los primeros católicos de la iglesia después de su muerte. Del mismo modo, las referencias al Padre, Hijo y Espíritu Santo en los Cuatro Evangelios no fueron pronunciadas por Jesús."

Aún hasta el Nazi y por entónces Cardenal Joseph Ratzinger, conocido hoy en dia como el Papa Benedicto XVI, reconoció en su libro "Introducción al Cristianismo", páginas 50-51:

"La forma básica de nuestra profesión de fe se manifestó durante el transcurso de los siglos II y III en relación con la ceremonia del bautismo. En cuanto a su lugar de origen se refiere, el texto (Mateo 28:19) llegó desde la ciudad de Roma. El bautismo de Trinidad y el texto de Mateo 28:19, por tanto, no se originó en la Iglesia original que se inició en Jerusalén alrededor del año 33. Era más bien como la evidencia demuestra una invención posterior completamente falsa del catolicismo romano . Muy pocas personas saben acerca de estos hechos históricos." 

Y aunque podríamos seguir viendo mas y mas citas de muchos de los mas respetables teólogos sobre el tema, tales como el doctor y Profesor Stuart Hall, antiguo jefe de Historia Eclesiastica del Colegio del Rey de Londres, o leerlo de la mismisima Demostratio Evangelica de Eusebio de Cesarea, veamos que es lo que dice la Biblia al respecto:

Hechos 2:38: 

"Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo."

Hechos 8:15,16:

"oraron por ellos para que recibiesen el Espíritu Santo; porque aún no había descendido sobre ninguno de ellos, sino que solamente habían sido bautizados en el nombre de Jesús."

Hechos 10:43:

"De éste dan testimonio todos los profetas, que todos los que en él creyeren, recibirán perdón de pecados por su nombre."

Hechos 19:5:

"Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús."

Gálatas 3:27:

"porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos."

Romanos 6:3:

"¿O no sabéis que todos los que hemos sido bautizados en Cristo Jesús, hemos sido bautizados en su muerte?"

Por tanto, si la formula trinitaria de Mateo 28:19 es cierta, entónces ésto contradice la Biblia, y estamos llamando mentiroso a Dios y al Cristo! Ay de quien predique ésta 
falsedad y se bautize en el nombre de la Trinidad!

Por último, fue sabido siempre por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Este Evangelio Hebreo sobrevivió y fue encontrado hace unos siglos y hoy es conocido como el Evangelio Mateo de Shem Tov, perteneciente al medico judio español Hasday ibn Shaprut del siglo X, quien tenia la única copia preservada del Evangelio de Mateo en Hebreo! 

Y la formula trinitaria de Mateo 28:19, NO SE HALLABA EN LA COPIA!
 
 
 

Mateo 28:19,20 tomado del Evangelio Mateo de Shem Tov
 
Espero entónces, que ésto le sirva al lector a entender que:
 
1)La Iglesia Católica, la Gran Ramera, la cabeza de la Babilonia la Grande, quiere que usted crea en la Doctrina de la Trinidad.
 
2)Las Santas Escrituras del Padre Santo Yahweh, nunca hablan de una Trinidad, y no se dice que la salvación venga por creer en ella. De hecho, en Juan 17:3 se dice que "esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado." Por tanto, reconocer a otro que no sea Yahweh el Padre como el Unico Dios Verdadero, diciendo que Jesús también es el Padre, es condenarse a sí mismo al Lago de Fuego, a la Destrucción Eterna.
 
En Yahweh, mi Padre, a través de mi Caudillo, Cristo Jesús.
 
Hermano Maximiliano.


Primer  Anterior  6 a 20 de 20  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 6 de 20 en el tema 
De: Jesus Alberto2 Enviado: 14/08/2011 19:13
Patena.

Veamos:

 

Mat 28:19  Vayan, pues, a las gentes de todas las naciones, y háganlas mis discípulos; bautícenlas en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu Santo,

 

En ese pasaje no se enseña la doctrina satánica del trinitarismo, la trinidad afirma que hay un Dios en tres personas, ¿ Dice ese pasaje que el padre, el hijo y el espíritu son UNO, o sean un Dios?, Noo, no lo dice, por tanto la asquerosa doctrina de la trinidad NO ESTA en mateo 28:19

 

 

 

Usemos la conclusión de la patena, según patena : El versículo de Mateo 28:19 es genuino y no existe evidencia de que sea una interpolación posterior. (Patena)

 

Act 2:38  Pedro les contestó:

 –Vuélvanse a Dios y bautícese cada uno en el nombre de Jesucristo, para que Dios les perdone sus pecados, y así él les dará el  don del Espíritu Santo.


Ok si eso es cierto patena, de que mateo 28:19 es verdadero, nacen DOS interpretaciones.

a) Que los apóstoles Se EQUIVOCARON y no le hicieron Caso a Jesucristo, y bautizaron según lo que ellos quisieron.

b) Que según los apóstoles, el nombre DEL PADRE, DEL HIJO y DEL ESPIRITU SANTO es, JESUS EL CRISTO.

 

¿ Lo captas?, para donde tu vallas no hay trinitarismo, en mateo 28:19 se declaran los nombres, MAS NO SE DICE EL NOMBRE, y si tu dices que ese pasaje de mateo 28:19 es correcto, entonces debes unirlo con TODOS LOS BAUTISMOS EN HECHOS, ROMANOS, COLOSENSES que siempre son en el nombre de JESUS, y por tanto la doctrina te queda, que si mateo 28:19 es VERDADERO y se mando a bautizar en el nombre del Padre, hijo y espíritu, y los apóstoles bautizaron en el nombre de Cristo, entonces, EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO y DEL ESPIRITU, es JESUCRISTO. Asi te quedara tu doctrina.

 

¿ Te queda claro?, esa es la correcta interpretación si tomas mateo 28:19 verdadero.

 

Y ya aquí se iniciara la guerra contra los Unicitarios, porque esta interpretación APOYA MAS A LOS UNICITARIOS, que a los trinitarios, entonces, ¿ Que haces tu al respecto? ¿ Como te defenderás de ellos?

 

No puedes serparar mateo 28:19 con los demás bautismos, si tu dices que es verdadero ese bautismo, TIENES entonces que UNIRLO con los demás bautismo, porque la biblia NO SE CONTRADICE.

 

Si vas a responder, RESERVATE de copiarme las porquerías de tus historias, quiero biblia, la historia no da vida eterna, la historia es un argumento de hombres y no de Dios, lo que has colocado del bautismo no tiene nada que ver con la palabra de Dios, tu solo has creido lo que han metido otros hombre en la cabeza justificando la historia, PERO NO HAS CREIDO A DIOS, la palabra de Dios es Vida eterna, asi que LIMITATE a responder con la biblia, haber si estas ungido de verdad.


Gracia y Paz.



Respuesta  Mensaje 7 de 20 en el tema 
De: titomartinez21tesis Enviado: 14/08/2011 19:27
Vamos a ver, Marcos (Patena).
Si según tu la formula trinitaria de Mateo 28:19 es verdadera, entonces, ¿por qué Pedro no la utilizó en Hechos 2:38?, ¿desobedeció Pedro a Jesus?, te recuerdo que Pedro, al decir esas palabras, estaba lleno del espíritu de Dios.
Danos un solo pasaje del Nuevo Testamento donde los apóstoles bautizaran en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo.
Contesta brevemente a esas dos preguntas.
La formula trinitaria de Mateo 28:19 es un pasaje más falso que Judas.
 
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)

Respuesta  Mensaje 8 de 20 en el tema 
De: Andrés 74 Enviado: 14/08/2011 20:43

El nacimiento de la Trinidad

Para iniciar es necesario dar un vistazo a lo que dice la enciclopedia Católica sobre los concilios Católicos Romanos que dieron origen a tales creencias.


CONCILIO DE NICEA AÑO 325 DC.
Enciclopedia Católica


“Eusebio habla de más de 250 obispos, aunque manuscritos árabes posteriores mencionan la cifra de 2.000 – una evidente exageración que imposibilita conocer el número total aproximado de obispos, así como el de sacerdotes, diáconos y acólitos que, según se dice, también estaban presentes, en gran número. San Atanasio, miembro del Concilio, habla de 300 y en su carta "Ad Afros" menciona explícitamente
318. Esta cifra está aceptada casi universalmente y no parece que haya razón alguna para rechazarla. La mayor parte de los obispos presentes eran griegos; entre los latinos solamente conocemos a Osio de Córdoba, Cecilio de Cartago, Marcos de Calabria, Nicasio de Dijon, Dono de Estridón, en Panonia, y los dos sacerdotes de Roma, Víctor y Vincentius, que representaban al Papa.

San Atanasio nos asegura que las actividades del Concilio no se vieron, de ninguna manera, perturbadas por la presencia de Constantino.
En aquella época, el emperador había escapado de la influencia de Eusebio de Nicomedia y estaba bajo la de Osio, a quien, junto con San Atanasio, hay que atribuir una influencia preponderante en la formulación del símbolo del Primer Concilio Ecuménico, del cual el texto que figura a continuación es una traducción literal:

Creemos en un solo Dios, Padre Todopoderoso, Creador de todas las cosas visibles e invisibles; y en un solo Señor Jesucristo, el unigénito del Padre, esto es, de la sustancia [ek tes ousias] del Padre, Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre [homoousion to patri], por quien todo fue hecho, en el cielo y en la tierra; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, se encarnó y se hizo hombre, padeció y resucitó al tercer día, subió a los cielos y volverá para juzgar a vivos y a muertos.
Y en el Espíritu Santo.
Aquellos que dicen: hubo un tiempo en el que Él no existía, y Él no existía antes de ser engendrado; y que Él fue creado de la nada (ex ouk onton); o quienes mantienen que Él es de otra naturaleza o de otra sustancia [que el Padre], o que el Hijo de Dios es creado, o mudable, o sujeto a cambios, [a ellos] la Iglesia Católica los anatematiza.“

Aunque la Enciclopedia Católica diga que la presencia de Constantino no afectó en nada en las discusiones del concilio, la Enciclopedia Británica dice que el mismo presidía y dirigía las discusiones de una manera directa.

Enciclopedia Británica
"El mismo Constantino presidía, activamente guiando las discusiones y personalmente propuso la formula crucial expresando la relación de Cristo con Dios en la creencia dada por el, " de la naturaleza del Padre."

El concilio de Constantinopla se llevó a cabo 56 años después del de Nicea, en donde siguieron discutiendo algunos temas relacionados con el concilio de Nicea, en este concilio es donde se acordó la personalidad Divina del Espíritu Santo y esta personalidad fue adherida a la de Yeshua y de YHWH, formando lo que hoy se conoce como la trinidad.


CONCILIO DE CONSTANTINOPLA AÑO 381 DC.

Enciclopedia Católica


“Su primera medida fue la confirmación de Gregorio Nazianzeno como Obispo de Constantinopla. Las Actas de este Concilio han desaparecido casi totalmente; su desarrollo se conoce principalmente por las narraciones de los historiadores eclesiásticos Sócrates, Sozomen y Teodoreto. Hay buenas razones para creer que es un tratado formal (tomos) sobre la doctrina Católica de la Trinidad, también en contra del Apolinarianismo; este documento importante se ha perdido, con la excepción del primer canon del Concilio y su famoso Credo (Niceano - Constantinopolitano). Este último es tradicionalmente tomado como una ampliación del Credo de Nicea, con énfasis en la Divinidad del Espíritu Santo.

Al final de este Concilio,
el Emperador Teodosio emitió un decreto imperial (30 de Julio), declarando que las iglesias debían restaurar a aquellos Obispos que habían confesado la igualdad en la Divinidad del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y que estaban en comunión con Nestorio de Constantinopla y otros importantes prelados Orientales a quienes mencionaba.”


Una de las preguntas razonables que debemos hacernos es: si estos obispos católicos eran el eslabón de una cadena que traía la enseñanza directa de los discípulos de SM Yeshua, como la Iglesia Católica lo hace creer, ¿por qué se reúnen para discutir una enseñanza que todos traen de la fuente directa? Y otra pregunta es: ¿si la enseñanza de la trinidad venía de SM Yeshua y sus discípulos porqué no hablaron de la personalidad del Espíritu Santo incluyéndolo en la formula trinitaria desde el principio?

Definitivamente la creencia de un dios hecho carne es una creencia derivada de la mitología greco romana, al igual que la trinidad es falta de aceptación de un solo Elohim por parte de una mente politeísta, la creencia de un dios hecho hombre remonta desde los tiempos de los faraones egipcios, quienes eran considerados dioses. Esta creencia era la que tenían los griegos, cuya religión politeísta es la llamada “pagana”, los griegos eran mayoritarios en los concilios católicos romanos, de allí la razón de porque el cristianismo es un sincretismo de la religión pagana (griega) con los Escritos Sagrados Hebreos (Antiguo Testamento) y los escritos de los discípulos de SM Yeshua, recordemos que la historia nos muestra como los romanos luego de ejercer dominio sobre los griegos, estos adquieren la creencia religiosa de Grecia, los nombres de los dioses griegos solo cambiaron de nombre para convertirse en la religión romana, que en realidad es solo traslado de la griega, por eso es llamada greco-romana. Esto quiere decir que eran mentes politeístas griegas leyendo escritos hebreos y sin ninguna instrucción por parte de ningún hebreo, lo cual según el Apóstol Pablo es un grave error, porque ¿quién sino un hebreo para entender y explicar lo que YHWH les dio a ellos?

http://www.comunidadbetor.org/el_nacimiento_de_la_trinidad.html


Romanos 9:4
Versión Latinoamericana 1995

Ellos son los israelitas, a quienes Dios adoptó; entre ellos descansa su gloria con las alianzas, el don de la Ley, el culto y las promesas de Dios.

Los pasajes del llamado Nuevo Testamento que la religión cristiana utiliza para respaldar tal creencia, son en su mayoría pasajes mal interpretados, interpretación que un hebreo jamás haría, y los mas contundentes como Mateo 28:19 en donde supuestamente SM Yeshua instruye a bautizar en nombre de la trinidad y 1era de Juan 5:7 en donde supuestamente el discípulo de SM Yeshua menciona la trinidad, ambos así como otros, son pasajes que se ha demostrado arqueológicamente que han sido inserciones tardías que no están en el texto original, y es más, de haber estado esos textos en el Nuevo Testamento en el tiempo de los concilios de Nicea y de Constantinopla, los obispos griegos los hubieran mencionado para apoyar su creencia, pero no fue así, en las discusiones sobre el tema de la trinidad en estos concilios no se mencionaron estos textos porque no existían, fueron insertados posteriormente por escribas cristianos mal intencionados e irresponsables.


Ni SM Yeshua ni sus discípulos, creyeron nunca en la trinidad, tal concepto nació como lo hemos demostrado en el año 381 DC, es un concepto estrictamente Católico Romano y no hebreo ni nuevo testamentario como los cristianos dicen que es. Ya es hora de que la gente que dice ser discípula o seguidora de SM Yeshua deje de creer cosas que él nunca creyó ni enseñó, porque los discípulos de SM Yeshua creemos como el creía y nuestra fe tiene que ser su fe, y nuestra Biblia debe ser su Biblia.

Cuando uno de los escribas se acercó, los oyó discutir, y reconociendo que les había contestado bien, le preguntó: ¿Cuál mandamiento es el más importante de todos?
Jesús respondió: El más importante es: "
ESCUCHA, ISRAEL; EL SEÑOR NUESTRO DIOS, EL SEÑOR UNO ES
; Y AMARÁS AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU CORAZÓN, Y CON TODA TU ALMA, Y CON TODA TU MENTE, Y CON TODA TU FUERZA."

Marcos 12:28-30

Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.


Colosenses 1:15

El primogénito quiere decir el primero, esto quiere decir que el es lo primero que fue creado, esto quiere decir que él es parte de la creación, por lo tanto criatura, creado.

Por tanto, en cuanto al comer de lo sacrificado a los ídolos, sabemos que un ídolo no es nada en el mundo, y que no hay sino un solo Dios.
Porque aunque haya algunos llamados dioses, ya sea en el cielo o en la tierra, como por cierto hay muchos dioses y muchos señores,
sin embargo,
para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para Él; y un Señor, Jesucristo, por quien son todas las cosas y por medio del cual existimos nosotros.

1er de Corintios 8:4-6

Es claro que ni SM Yeshua nuestro Mesías ni sus discípulos creían en la famosa formula de la trinidad que los griegos y romanos inventaron 300 años después.




Respuesta  Mensaje 9 de 20 en el tema 
De: Andrés 74 Enviado: 14/08/2011 20:50

 

Orígen de la Trinidad o Triunidad

Escribe Jahel.

Shalom
Primeramente doy gracias a Hashem y a ustedes por
compartir sus conocimientos con todos aquellos que nos
interesa aprender mas.
Quisiera saber la historia de cómo es que surge el
pensamiento o la mala interpretación de que Dios es
trino?
Gracias por su atención

__________________________________________________

Shalom Jahel.
Muy rápidamente le trataré de explicar de donde provino la doctrina de la Trinidad, que es totalmente ajena o extraña al Judaísmo, asi sea el Judaismo que siguieron practicando los discipulois que reconocieron a  Yahoshuah BenYossef como mashiaj.
 
Basados en los documentos supuestamente escritos por quien se autoproclamó 'apóstol' de los cristianos, el Sr. Pablo de Turquia (Tarso) -conocido como 'San Pablo'-, hacia el año 325 de la Era Común se llevó a cabo en la ciudad de Nicea (Asia Menor) el Concilio convocado por el emperador Constantino quien buscaba mantener su Imperio Romano unido, amenazado por los constantes enfrentamientos que se suscitaban entre los diferentes seguidores de las doctrinas de Jesús, en lo que tenia que ver a la naturaleza del mesías cristiano. Tenemos que tener en cuenta que el concepto mesiánico cristiano es muy diferente y totalmente opuesto al concepto Judío, quien en últimas -el Judaísmo- es el "dueño" de la concepción de Mesías para la humanidad.
 
Hacia la fecha indicada existían mayormente tres corrientes cristológicas que diferían en la concepción de la relación y naturaleza de Jesús y su relación con el Creador. La primera era el Arrianismo, encabezada por el presbítero Arrio de Alejandría y Eusebio de Nicomedia quienes sostenían que el Hijo de Dios se había encarnado en Jesús de Nazaret, era el primogénito de Dios, tenia un origen temporal, la primera de las criaturas creadas y coeterno con el Padre.
 
La segunda corriente se oponía a la anterior y era encabezada por el obispo Alejandro de Alejandría y su diácono Atanasio, quienes sostenían que el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, es decir, ambos eran el mismo Dios, ya que tenían la misma sustancia.
 
 
La tercera postura era intermedia entre las dos anteriores y sus seguidores eran conocidos como semiarrianos. Eusebio de Cesarea fue su principal representante. Afirmaban que el Hijo no tenia un inicio temporal, pero debía considerarse al Padre como quien lo precedía en existencia y que era de una substancia similar pero no igual a la del Padre.
 
Aunque el emperador Constantino no entendía de cosas espirituales ni de teología se dió cuenta que el grupo de Atanasio no cedería y el desórden que imperaba le traería complicaciones en su Imperio; por ello y aconsejado por el obispo Osio de Córdoba decidió ceder en favor de Atanasio y proclamó que Jesús era consustancial con el Padre. Así se declaró el  Credo Niceno que afirmaba en su punto central: engendrado, no hecho, consustancial con el Padre.
 
El Texto del Concilio, de acuerdo a lo que escribe Eusebio manifiesta abiertamente el odio y el rechazo a todo lo que tenga que ver con el Judaismo, como reza enseguida:
 
Cuando surgió la cuestión relativa al festival sagrado de la Pascua, la idea general era de que sería conveniente que todos guardaran la fiesta en un día; Después qué podría ser más hermoso y más deseable que El ver este festival, a través del cual recibimos la esperanza de la inmortalidad, celebrada por todos en un acuerdo y de la misma manera? Se declaró que era particularmente indigno para que siendo este el más santo de los festivales hubiera de seguir las costumbres (el cálculo) de los judíos, quienes se habían ensuciado su mano con el más temible de los crímenes y cuyas mentes estaban cegadas. Al rechazar su costumbre, nosotros podemos transmitir a nuestros descendientes la manera legítima de celebrar la Pascua; que hemos observado desde el tiempo de la pasión del Salvador (de acuerdo al día de la semana).
 
Por lo tanto, no debemos tener nada en común con el judío, pues el Salvador nos ha mostrado otro camino; habiendo de seguir nuestra adoración una dirección más legítima y más conveniente (el orden de los días de la semana): Y consecuentemente, al adoptar esta manera de ser, nosotros deseamos, amados hermanos, separarnos de la detestable compañía del judío. Pues es verdaderamente vergonzoso oírlos jactarse de que sin su dirección no podríamos guardar esta fiesta. ¿Cómo podrían estar en lo cierto, ellos quienes, después de la muerte del Salvador han dejado de ser guiados por la razón y ahora se dejan llevar por la violencia salvaje de acuerdo a como el error los incita? Ellos no poseen la verdad en cuanto a esta cuestión de la Pascua, pues en su ceguera y repugnancia hacia todos los mejoramientos, ellos frecuentemente celebran dos Pascuas en el mismo año. Nosotros no podríamos imitar a aquellos que abiertamente están en un error. ¿Cómo entonces podríamos seguir a estos judíos quienes con toda certeza están cegados por el error?
 
La Trinidad.- Aunque el concepto de Trinidad ni TRiunidad no aparece en el Nuevo Testamento de los cristianos, su origen aparece para la misma epoca de los conceptos antes explicados sobre la naturaleza del Cristo. Muchos se basan en lo que aparece en la 1a.Carta de Juan 5.7-8 donde afirma que tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espiritu Santo; y estos tres son uno. Pero resulta que a estos dos versos de este documento atribuido a Juan, se le conoce como la 'Coma de Johanine" a lo cual la iglesia cristiana romana desde siglos antes de la la Protesta de Lutero y Calvino, reconocia como "agregada al texto original", de acuerdo a lo que las mismas fuentes eclesiales lo sostienen.
  
El concepto Trinitario vino a ser mas abierto a traves de Tertuliano a principios del siglo Tercero. El efirmaba que el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo eran "uno en esencia, no uno en persona".
 
Como se quiera, el culto a la trinidad y especialmente al hijo de Dios no es reciente, sino que viene de cultos muy antiguos como lo vemos representados en el Mitraismo (Mitras significa 'Pacto' o 'ACuerdo'), que es muy asociado al cristianismo ya que basa su fe en la concepcion de una virgen por una divinidad, quienes conciben un salvador que luego muere y resucita y se eleva a los cielos,
La Purificacion a traves del ritual del Bautismo era necesaria y requerida para ejercitar dicha fe, el fiel tambien tomaba parte en beber vino y comer pan para simbolizar el cuerpo y la sangre del dios. Los Domingos fueron mantenidos sagrados y el nacimiento de su dios era celebrado anualmente en Diciembre 25, o lo que conocemos como Navidad. Despues de haber completado  la mision terrenal de este dios, dicho dios tomó parte en la Ultima Cena con sus compañeros antes de ascender a los cielos con el fin de protejer a sus fieles desde arriba. Esta es la esencia del Mitraismo, que como se ve, no es nada diferente al concepto cristiano de Jesucristo como dios. Para mayor informacion sobre este particular se puede visitar numerosos sitios que recogen valiosa informacion sobre esta religion de origen Iraniana o globalmente conocida como Zoroastrismo.
 
Se conoce que Tarso, la ciudad en donde nació quien se autoproclamó como 'apostol' de los cristianos, era considerada como un centro importante de diseminacion de la religion Mitraica, que era bastante arraigada en las ciudades de Asia Menor hacia los siglos 2 antes de la Era Comun y el Segundo Siglo de la E.C.

http://www.shalomhaverim.org/Origen%20de%20la%20trinidad.htm


Respuesta  Mensaje 10 de 20 en el tema 
De: Hermano Maximiliano Enviado: 14/08/2011 21:24
Ehmmm el Origen de la Trinidad nacio con al Construccion de la Torre de Babel.... Nemrod, Semiramis y Tammuz. Interesante es notar el hecho que los cristianos del siglo I y II prefirieron morir que adorar al Cesar, EL CUAL ERA ADORADO JUNTO CON LA TRIADA CAPITOLINA, conformado por los idolos Jupiter, Venus y Marte, de los que se decian eran PERSONIFICADOS en el Cesar!!! Me parece que tu "estudio" lo que hace es cuestionar gratuitamente al Apostol Pablo (aunque todo se paga) el cual fue elejido por Cristo Jesús mismo.

Respuesta  Mensaje 11 de 20 en el tema 
De: Andrés 74 Enviado: 14/08/2011 22:32

De: Hermano Maximiliano Enviado: 14/08/2011 14:24

Ehmmm el Origen de la Trinidad nacio con al Construccion de la Torre de Babel.... Nemrod, Semiramis y Tammuz. Interesante es notar el hecho que los cristianos del siglo I y II prefirieron morir que adorar al Cesar, EL CUAL ERA ADORADO JUNTO CON LA TRIADA CAPITOLINA, conformado por los idolos Jupiter, Venus y Marte, de los que se decian eran PERSONIFICADOS en el Cesar!!! Me parece que tu "estudio" lo que hace es cuestionar gratuitamente al Apostol Pablo (aunque todo se paga) el cual fue elejido por Cristo Jesús mismo

Basados en los documentos supuestamente escritos por quien se autoproclamó 'apóstol' de los cristianos, el Sr. Pablo de Turquia (Tarso) -conocido como 'San Pablo'-, hacia el año 325 de la Era Común se llevó a cabo en la ciudad de Nicea (Asia Menor) el Concilio convocado por el emperador Constantino quien buscaba mantener su Imperio Romano unido, amenazado por los constantes enfrentamientos que se suscitaban entre los diferentes seguidores de las doctrinas de Jesús, en lo que tenia que ver a la naturaleza del mesías cristiano. Tenemos que tener en cuenta que el concepto mesiánico cristiano es muy diferente y totalmente opuesto al concepto Judío, quien en últimas -el Judaísmo- es el "dueño" de la concepción de Mesías para la humanidad.

http://www.shalomhaverim.org/Origen%20de%20la%20trinidad.htm


Respuesta  Mensaje 12 de 20 en el tema 
De: H a r r y Enviado: 15/08/2011 01:35
PATERNA...PIENSA UN POCO. SI DE VERDAD LA FORMA BAUTISMAL FUERA PADRE , HIJO Y ESPIRITU SANTO, ENTONCES LOS APOSTOLES DESOBEDECIERON AL MASHIAJ... PORQUE ELLOS SOLO BAUTIZARON EN EL NOMBRE DE YAHSHUA. ASIQUE, LEE HECHOS 2 Y COMPRUEBALO CON LA BIBLIA QUE ESA FORMA TRINITARIA DE BAUTIZAR ES UN ASQUEROSO INVENTO

Respuesta  Mensaje 13 de 20 en el tema 
De: PATENA Enviado: 15/08/2011 01:46
Harry:
 
Hasta los Testigos de Jehová utilizan la fórmula trinitaria para el bautismo.
 
Miles de católicos, evangelistas y testigos de Jehová no pueden estar equivocados. Además en toda traducción bíblica, se lee esta fórmula.

Respuesta  Mensaje 14 de 20 en el tema 
De: PATENA Enviado: 15/08/2011 01:54

 

 
Respuesta Mensaje 6 de 13 en el tema
De: Jesus Alberto2 Enviado: 14/08/2011 16:13

Veamos:

 Mat 28:19 Vayan, pues, a las gentes de todas las naciones, y háganlas mis discípulos; bautícenlas en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu Santo,
En ese pasaje no se enseña la doctrina satánica del trinitarismo, la trinidad afirma que hay un Dios en tres personas, ¿ Dice ese pasaje que el padre, el hijo y el espíritu son UNO, o sean un Dios?, Noo, no lo dice, por tanto la asquerosa doctrina de la trinidad NO ESTA en mateo 28:19

¡No necesariamente se refiere a la santísima trinidad!, porque de ser así, los Testigos de Jehová no la utilizarían para su bautismo, ya que ellos no creen en la santísima trinidad, pero sin embargo la usan.

En su versión bíblica "traducción del nuevo mundo" está el texto de Mateo 28:19, y ellos tampoco lo consideran un texto falso.

 


Respuesta  Mensaje 15 de 20 en el tema 
De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 15/08/2011 02:34
De: PATENA Enviado: 14/08/2011 22:46
Harry:
Hasta los Testigos de Jehová utilizan la fórmula trinitaria para el bautismo.
Miles de católicos, evangelistas y testigos de Jehová no pueden estar equivocados. Además en toda traducción bíblica, se lee esta fórmula. HOLA SEÑOR PATENA , SEPA USTED QUE NO SE NECESITA DE UN VERSICULO PARA SABER LA NATURALEZA DEL PADRE Y DE HIJO , SINO QUE TODA LA ESCRITURA HABLA DEL DIOS PADRE COMO LA AUTORIDAD SUPREMA , Y DE SU HIJO JESUS UN DIOS PODEROSO , CON LO CUAL HACE EVIDENTE LA FALSIFICACION DE ESE PASAJE DE MATEO , SIENDO LA TRINIDAD UNA DOCTRINA DIABOLICA , QUE RECHAZA A JESUS PREEXISTENTE , Y CLARO QUE ESTAN EQUIVOCADOS , CATOLICOS ,EVANGELISTAS , TESTIGOS DE JEHOVA , POR QUE TODOS SON PARTE DE LA GRAN RAMERA COMO DICE APOCALIPSIS

Apo 17:5 y en su frente un nombre escrito - un misterio -: "La Gran Babilonia, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra".

l

Respuesta  Mensaje 16 de 20 en el tema 
De: Andrés 74 Enviado: 15/08/2011 03:25
De: H a r r y Enviado: 15/08/2011 01:26
Una de las figuras más delirantemente utilizada por la Apostasía es la “Gran Ramera de Babilonia” a quien identifican con la Iglesia Católica, insultando así a Jesús esposo de esta
 
 
 
JAJAJAJ ESO FUE UN BUUUUM, JAJAJAJA QUE GRACIA....EL MESIAS NO SE VA A CASAR CON UN PUEBLO QUE ADORA UN DIOS FALSO, INEXISTENTE, QUE TIENE DIOSES POR ENCIMA Y QUE NO CUMPLE CON SUS MANDATOS. JUISTAMENTE LA IGLESIA CATOLICA PRETENDE SER LA IGLESIA DE DIOS Y ES LA RAMERA MAS GRANDE QUE HAY POR ADORAR CUALQUIER COSA...FALTA QUE SAQUEN LA HISTORIA DEL ARBOL SANTO Y ADOREN ARBOLES
 
El problema empezó con los versiculos donde Jesus le da potestad a Pedro y le da las llaves del reino y le dice que él puede atar y desatar, de allí para adelante todo se volvió pachanga y contuvernio, contuvernio con Constantino, está como lo de Pablo, que Pablo se autoproclamó apostol de Cristo y ya toda la gente no ve lo que dijo Jesus, ve lo que dijo Pablo, asi están las cosas, por eso es que despues de Pedro siguieron los papas, hay que admitir que hay demasiadas fallas


Respuesta  Mensaje 17 de 20 en el tema 
De: Hermano Maximiliano Enviado: 18/08/2011 14:20
¿Y que importa lo que hagan o dejen de hacer los pobres esclavos de la Corporacion Watchtower? (aunque importa en el sentido que la salvacion de sus almas son importantes para Dios) ¿Como que miles no pueden estar equivocados? Jajaja Disculpa pero, con todo respeto, sal un rato afuera a la ciudad y mira como MILLONES ESTÁN EQUIVOCADOS!

Atención Patena, ya te responderé solo que etoy muy atareado pues estoy en medio de una batalla para crear la Cisma dentro del Movimiento Antijesuita. Y... como pediste un estudio erudito, te lo daré pero no ahora. Todo lo bueno cuesta tiempo... espera y te refutaré todo lo que dijiste probandote que Mateo si que fue escrito originalmente en el idioma Hebreo.


Respuesta  Mensaje 18 de 20 en el tema 
De: carlosadrianfiorotto Enviado: 31/07/2015 14:05
es digno de notar que la gran ramera y sus hijas cree en un dios hembra. ya que >LA TRINIDAD diosa hembra debe ser JAMAS ES NOMBRADA EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS. Y EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS JAMAS SE LE COLOCA EL ART >LA< ANTES DE NOMBRAR A NUESTRO PADRE CELESTIAL O A JESUCRISTO.

Respuesta  Mensaje 19 de 20 en el tema 
De: aboada Enviado: 31/07/2015 17:49
¡Muchas gracias por el aporte hermano Maxi!, si bien es cierto que ya tenía conocimiento de éstos agregados (yo mismo hablé sobre éllos en una ocasión en la sala de charlas), desconocia totalmente que tatos investigadores coincidieran en éllo  Gr y Paz

Respuesta  Mensaje 20 de 20 en el tema 
De: aboada Enviado: 31/07/2015 17:51
¡Claro patena!, es que los jeovitos atalayados también son el Sistema Iglsiero Apóstata, exactamente igual que tú, apóstata


Primer  Anterior  6 a 20 de 20  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados