L'evasione può esserci eccome, Ramarra!

La natura neutrale dell'IVA è valida a a condizione che il commerciante effettui la rivalsa sul cliente, se non la fa, (omettendo lo scontrino) si appropria dell'IVA incassata dal cliente.

 

Che poi è la fattispecie più frequente di evasione, quella di tutti i giorni e cioè: mancata emissione di fattura o scontrino fiscale, lo strumento principe col quale i commercianti di ogni ordine e grado si "difendono" dallo Stato.

 

L'altra, prevede una collusione, si verifica quando sei d'accordo col commerciante, col prestatore di servizi ecc. e pattuisci una omissione di fatturazione o di scontrini in cambio di una diminuzione del prezzo finale.

 

Anche in questo secondo caso, meno frequente assai e pur in presenza di un evidente addebito al cliente colluso, c'è omissione da parte del commerciante/prestatore d'opera.

 

Non evade più l'iva ma, non emettendo il documento di vendita evade l'obbligo di certificare gli incassi ed avrà una indebita riduzione dei ricavi annuali con tutte le conseguenze su Unico, Studi di settore, IRAP, ecc. ecc.

 

 

 

 

 

 

 

 

Aggiungo che, anche nel secondo caso, il commerciante avrà un indebito beneficio nella sua liquidazione periodica dell'IVA.

 

Quindi avrà evaso anche l'IVA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'elenco clienti è stato appena rimesso in piedi da questo governo, non da quello precedente che lo aveva invece abolito, insieme a tracciabilità, spesometri e compagnia cantante, per cui se merito c'è in questa operazione è da ascrivere per intero a Monti e precedentemente a Bersani, Visco e Schioppa che lo introdussero in via preliminare.

Collusione tra ricchi mi verrebbe da dire, pensando al gioielliere che "propone" e al cliente che "dispone" per paura che dal gioello si risalga o si possa risalire al suo teore di vita... ben venga allora ogni limitazione per costoro poichè la gente normale, come sai, va dal gioielliere solo più per comprare la "catenina" e la fede nuziale, ormai...

A Cortina non so, per cui bene accetti tutti i controlli, checchè se ne dica.

Se l'eventuale collusione c'è per entrambi, il vantaggio fiscale per l'esercente è doppio: da un lato elude l'obbligo di fatturazione con le ovvie conseguenze su ricavi, Unico, imposte locali ecc. dall'altro si precostituisce - tramite il recupero dell'iva acquisti  non bilanciata dalle vendite non fatturate - un credito iva da sfruttare, tramite compensazioni, per qualsiasi occorrenza.

 

Faccio inoltre notare inoltre che la vera complicità, quella propedeutica all'evasione finale,  risiede nel fatto che il commerciante possa in qualche maniera evadere la fatturazione "a monte", dal proprio grossista, produttore, condizione questa davvero indispensabile atta a consentirgli poi - avendo incamerato merce - SENZA FATTURA - di evitare di battere lo scontrino e/o proporre la frode all'eventuale cliente disposto a colludere.

E' ovvio a chiunque poi che la mancata emissione dello scontrino di bar, panetterie etc., è  da ascrivere in massima parte alla volontà omissiva dei piccoli commercianti, unici beneficiari reali di simili comportamenti, oltre che alla pessima e mai troppo biasimata abitudine della clientela di fregarsene di richiederla, ma che nulla a che vedere con la collusione intesa come volotà di raggiungere un obiettivo fraudolento comune; finirà gradualmente grazie al combinato disposto di parecchie occorrenze tra le quali  la mutata sensibilità sociale sul tema e non tanto la tracciabilità quanto la caduta del segreto bancario che ricondurrà le contabilità fiscali in un alveo di rigore inimmaginabile prima.

 

Viceversa mi verrebbe voglia di rimandare al mittente la cabeza du peteco!

Eh ... ma facciamo a capirci Orange...la materia è già abbastanza ostica di suo per mettersi a giocare sulle parole come fai tu. Lo Spesometro è di fatto un elenco Clienti e Fornitori simile a quello del mortadella con un limite in basso a 3.000/3.600 euro.

 

Il carrozzone burocratico è un altra cosa.  Qui c'è solo un elenco telematico, virtuale quindi, i cui costi sono risibili e limitati all'adeguamento del software che per altro verso era previsto già da quasi tutti i vecchi programmi gestionali.

 

Chi come me si intende un po' di programmazione sa pure che aprire il sorgente di un software per apportare qualche modifica tramite gli operatori booleani è la cosa meno impegnativa di questo mondo.

E comunque sono state date le opportune proroghe alle scadenze.

 

L'ABI ha chiaramente specificato nella sua circolare dell'11 gennaio che "non può opporsi diniego a prelevamento e versamento in contanti", Ciò nonostante, a meno che non si faccia spudoratamente il tifo per il "nero", converrai che la trasparenza di ogni rapporto intrattenuto in banca è elemento dirompente nel panorama fiscale italiano e tutto in favore dell'emersione di ogni rapporto irregolare, ivi compreso il rilascio dell'obbligatorio quanto odiatissimo scontrino fiscale.

 

 

CL, quello che tu chiamo trasparenza, a me sembra solo unicamente un atto di polizia !!

 

 

Avallato dall'incoraggiamente della delazione.

Atto infame, adottato secoli fa e, ora, solo da regimi totalitari!!

 

 

A meno che, in sede di controllo, gli organi preposti non indichino al controllato i dati (verificati, prima, e avallati dalla spia), dell'infame!

 

 

E ricordiamoci in ultima analisi, che da noi quasi sempre il fiscalmente onesto è colui che non ha avuto la possibilità di evadere!!!

 

(Magari non te ne fossi accorto!!)

Stamani, alle 6.15, ascoltavo una trasmissione rai (caterpillar I am, penso), in cui intervistavano un klaidkreishkap nostrano che insegna econonia negli Usa, al quale chiedevano di dare un voto da 1 a 10 al bocconiano miliardario.

 

Il voto è stato un 4, giustificato dal fatto che le riforme (osannate da un propagandistico Obama), altro son state che un comunissimo tiratasche nei confronti dei cittadini, che in ultima analisi altro non ha colpito che i meno abbietti (che comunque sono la stragrande maggioranza, nel senso che pochi $oldi di tanti son sempre di più che tanti $oldi di pochi).

 

Stando all'analisi del cervellone nostrano negli Usa, il problemi veri e gravi sono di tutt'altra natura.

 

Natura alla quale nessuno vuole (o può) metter mano.

 

E così gli interventi altro non sono che pallativi che alla lunga andranno probabilmente a paggiorare la situazione economica.

INFAMI!!!